Задача №1. Предприниматель Ермаков взял у своего знакомого Клишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Клишин предложил, чтобы жена Ермакова занялась проституцией, а 75% денег, получаемых от клиентов, передавала Клишину в счет погашения долга своего мужа. Ермаков сначала отказался, но под угрозой поджога его квартиры со стороны Клишина согласился и убедил в этом свою супругу.
Квалифицируйте действия Клишина. Можно ли привлечь Ермакова к уголовной ответственности по ст. 240 УК РФ? Что понимается под вовлечением в занятие проституцией?
Задача №2. Майор Софийчук попросил машиниста маневренного тепловоза Разинкина якобы по военной необходимости толкнуть пустую железнодорожную платформу в один из станционных тупиков, возле которого располагается пункт скупки лома черных металлов. Скупщикам Оганяну и Митрохину майор заявил, что вагон списан, и продал его за 15 тыс. руб. Когда обнаружилась пропажа платформы, приемщики уже разрезали ее на куски.
Дайте оценку поведению Софийчука. Подлежат ли ответственности Разинкин, Оганян и Митрохин?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 30 March 2010 - 16:12
так никто и не поможет бездельнику?
Добавлено немного позже:
Задача 1. квалификация действий Клишина больше похожа на Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Понятие "вовлечение в занятие проституцией" - в 240-ой статье УК. Действия мужа могут быть квалифицированы как ст.240 УК РФ, т.к. вовлечение - это и уговоры, и шантаж...
могу поспорить, если у кого-нибудь есть свое мнение
вторая задача решается при помощи ст. 158 УК РФ - Кража и ст.175 УК РФ - Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
Добавлено немного позже:
Задача №1. Квалифицируйте действия Клишина. Можно ли привлечь Ермакова к уголовной ответственности по ст. 240 УК РФ? Что понимается под вовлечением в занятие проституцией?
Задача 1. квалификация действий Клишина больше похожа на Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Понятие "вовлечение в занятие проституцией" - в 240-ой статье УК. Действия мужа могут быть квалифицированы как ст.240 УК РФ, т.к. вовлечение - это и уговоры, и шантаж...
могу поспорить, если у кого-нибудь есть свое мнение
вторая задача решается при помощи ст. 158 УК РФ - Кража и ст.175 УК РФ - Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
