Сообщений в теме: 2

[ОК_ОК]

Подскажите, подали документы на регистрацию ООО (участник один). В заявлении все заполнено правильно, в решении об учреждении общества есть ошибка в дате выдачи паспорта учредителя. Налорг отказал в регистрации, в решении указано основание - непредставления определенных Федеральным законом 129-фз необходимых для государственной регистрации документов, и дальше по тексту ссылки на конкретные пункты в заявлении и приложений к нему, содержащие дату выдачи паспорта учредителя; и ссылка на решение об учреждение общества, в котором стоит другая дата выдачи паспорта учредителя.
Позиция инспекции: Перечень документов, необходимых при регистрации создания юрлица указан в статье 12 федерального закона 129-фз. Согласно пп.а) ст.12 129-ФЗ в заявлении (по форме 11001) подтверждается, что сведения, содержащиеся в иных представленных для государственной регистрации документах, достоверны. А поскольку решение содержит недостоверные данные в части даты выдачи паспорта, то они это квалифицируют как непредставление требуемых 129-фз документов, а именно решения об учреждении.

Мое мнение: 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда налоговая может отказать в регистрации юрлица, в т.ч. согласно пп.а) п.1. ст.23 при НЕПРЕДСТАВЛЕНИИ документов, но никак не при ошибках в документах. Т.е. важен сам факт представления документов, предусмотренных ст.12 129-фз. Согласно п.2 ст.23 этот перечень расширительному толкованию не подлежит. Т.е.формально получается, что налоговая должна зарегистрировать юрлицо вне зависимости от того, достоверные или недостоверные сведения содержатся в решение об учреждении. Тем более, что это просто описка в дате, а остальные паспортные данные соответствуют данным, указанным в заявлении.

Насколько правомерен такой отказ, как считаете?

Нашла арбитраж по отказам в регистрации при указании адресов «массовой» регистрации, при указании в качестве юрадреса Общества адреса регистрации директора, а по таким ошибкам ничего не смогла отыскать. На Ваш взгляд, насколько велики шансы отыграть это дело в свою пользу в арбитраже?

Поскольку по нашему округу налоговая идет, как правило,по все 3 инстанциям, то судебное разбирательство обещает быть достаточно долгим.
Может так:
Повторно платим госпошлину, изменяем дату в решении и повторно подаем на регистрацию.
А по отказу подаем в арбитраж о признании незаконным отказа в регистрации при создании и обязании налоговой вернуть госпошлину.
Как считаете пройдет дело с возвратом госпошлины?

[Poztif]

Лучше пробуйте второй вариант - так себе меньше нервов, с налоговой спорить - что в стенку головой биться.
По гос.пошлине - был в сбербанке вчера, сказали что из налоговой гос.пошлину практически не возвращают если в сбер.банке заявление писать о возврате, так что скорее всего придется через суд.

[Navara]

Мое мнение: отказ правомерен.