Технологических возможностей подключиться к водоканалу, энергосбыту и остальным носителям цивилизации, минуя этот цех, нет.
При приватизации завод разделили на кучу маленьких цехов-предприятий, при этом коммунальному цеху (ставшему ООО "Сети") в соответствии с планом приватизации достались все заводские коммуникации.
Не смотря на то, что все субабоненты регулярно платят "Сетям" по счетам за транзит и обслуживание, собственники "Сетей" в свои трубы ничего не вкладывали.
За 10 лет сети износились и самортизировались в ноль. Выражаясь сухим языком ст.215.2 УК, "объекты жизнеобеспечения приведены в негодность". То есть передавать по ним воду, тепло и электричество можно, но потери и утечки составляют половину.
Понимая, что безбедное существование закончилось по естественным причинам, "Сети" объявили субабонентам о выходе из энергетического бизнеса и о планах по сдаче своих труб в металлолом.
Очередные договоры на транзит "Сети" с субабонентами подписывать отказались. С января по март субабоненты оплачивали коммуналку по факту, на первую декаду апреля "Сетями" намечено постепенное прекращение подачи воды и тепла предприятиям промплощадки. Об отключении субабоненты предупреждены письменно за месяц.
Мне по части УК РФ в этой ситуации всё ясно - 215.1 и 215.2 в отношении этих транзитёров.
Однако как бы попробовать запретить отключения?
Можно ли считать эти ООО "Сети" "сетевой организацией"?
Является ли договор поставки воды и тепла в данном случае публичным?
Является ли заключение договора в таком случае обязательным для транзитёра?
Сообщение отредактировал Йодо: 01 April 2010 - 01:54


