Сообщений в теме: 15

[Ефросинья]

Имеют ли место быть подобные вопросы к эксперту, да и сама экспертиза?
вопросы:
-Какова доля себестоимости продукции, приходящаяся на изобретения по патентам №...
-Какова цена (обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах) возможной лицензии на право использования изобретений по патентам №№...
Если лицензионного договора между юриками нет, и быть не могло. О нарушении своих прав патентообладатель и не помышляет, сам ниче не использует и никому не разрешает, автору поощрительное вознаграждение выплатил как и обещал в соответствии с договором.

[ляля]

Ефросинья а убытки кто и с кого требует?
Нет использования - нет прибыли - нет вознаграждения ИМХО

[chaus]

tlya

а убытки кто и с кого требует?
Нет использования - нет прибыли - нет вознаграждения ИМХО

Видимо, требует патентообладатель, который

сам ниче не использует и никому не разрешает

с того, кому не разрешали, а он, гад такой, использует.

Имеют ли место быть подобные вопросы к эксперту, да и сама экспертиза? 
вопросы:
-Какова доля себестоимости продукции, приходящаяся на изобретения по патентам №...
-Какова цена (обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах) возможной лицензии на право использования изобретений по патентам №№...

Я в процессе заявлял ходатайство о судебно-экономической экспертизе с вопросом: "Каков размер убытков в денежной форме, причинённых правообладателю патента №... лицом ХХХ, использовавшим изобретение без разрешения правообладателя?"

Определение было вынесено с тем же вопросом.

Но по содержанию экспертного заключения, эксперт фактически определял именно то, что Вы спрашиваете.

[Ефросинья]

Ефросинья а убытки кто и с кого требует?

Убытки требуют авторы служебных изобретений с патентообладателя-работодателя, договор имеется о соответствующих выплатах на определенных условиях, которые не наступили и не наступят никогда .

Нет использования - нет прибыли - нет вознаграждения ИМХО

Так то оно так для нас, а у суда иное мнение.
Боюсь возникновения прецидента, так как поданы еще два подобных иска от авторов служебных изобретений, а решения по первому еще нет. Судя по всему решение будет в пользу обделенных авторов

Добавлено немного позже:

Я в процессе заявлял ходатайство о судебно-экономической экспертизе с вопросом: "Каков размер убытков в денежной форме, причинённых правообладателю патента №... лицом ХХХ, использовавшим изобретение без разрешения правообладателя?"

Определение было вынесено с тем же вопросом.

Но по содержанию экспертного заключения, эксперт фактически определял именно то, что Вы спрашиваете.

Спрашиваем не мы и определение уже вынесено с подобными вопросами, а автор, мы ответчик. Суть их вопроса в том чтобы выяснить цену лицензионного договора который был бы, если бы...мы его заключили с предполагаемым нарушителем патента, вина которого до сих не доказана, это вторая экспертиза.

Чеж делать то, у меня уже ступор, судья хочет таки с нас что-то стрясти, хоть сколько-нибудь. Сумму уменьшили уже на полтора миллиона, но все же по сути платить то не за что, прибыли нет и не будет у патентообладателя...

[FRaptor]

Ефросинья
Инстанция первая?

[Ефросинья]

Ефросинья
Инстанция первая?

Да первая, но областной суд по 26 ГПК РФ.

[chaus]

Ефросинья

Спрашиваем не мы и определение уже вынесено с подобными вопросами, а автор, мы ответчик. Суть их вопроса в том чтобы выяснить цену лицензионного договора который был бы, если бы...мы его заключили с предполагаемым нарушителем патента, вина которого до сих не доказана, это вторая экспертиза.

А почему патентообладатель не предъявляет претензий к предполагаемому нарушителю?

Возможно авторы подозревают, что имел место сговор патентообладателя и нарушителя по принципу -- нарушитель выплачивает одному из должностных лиц патентообладателя некоторую сумму, а патентообладатель не предъявляет претензий к нарушителю. Поскольку авторы сами преследовать нарушителя не могут, они предъявляют претензии к патентообладателю, который, по их мнению, неэффективно осуществляет свои права.

Если не хотите судиться с нарушителем и вообще не планируете использовать патент, почему не хотите уступить его авторам за 1000 руб. и пусть авторы сами решают свои вопросы с нарушителем?

[Ефросинья]

Если не хотите судиться с нарушителем и вообще не планируете использовать патент, почему не хотите уступить его авторам за 1000 руб. и пусть авторы сами решают свои вопросы с нарушителем?

Так просьб таких со стороны авторов не поступало, договор заключила когда то в далеком 92 году и забыли до настоящего времени. Служебные изобретения по спорным патентам создавались для выполнения условий договора с МО, работу по договору выполнили и сдали, никто выгоды извлекать из этого никакой извлекать не хотел, если бы они не были созданы, то и работы по договору не были бы выполнены. А авторы (конструкторы) за это деньги как раз и получали-это их основная работа.

Добавлено немного позже:

А почему патентообладатель не предъявляет претензий к предполагаемому нарушителю?

А потому что мы не предполагаем, что они нарушители. Может и еще кто-то там что-то использует из нашего... Россия-матушка большая...

[ляля]

для выполнения условий договора с МО

МО не нарушитель, он вправе использовать результат полученный по договору п.2 772 ГК РФ.
Но, Вы же сказали, что

автору поощрительное вознаграждение выплатил как и обещал в соответствии с договором

, как это соотносится с

А авторы (конструкторы) за это деньги как раз и получали-это их основная работа.

Я правильно вас понимаю: авторам дали разовое поощерительное вознаграждение по факту получения патента?


Может они еще кого-нибудь приметили, в смысле нарушителей...

[Лабзин Максим]

chaus

Я в процессе заявлял ходатайство о судебно-экономической экспертизе с вопросом: "Каков размер убытков в денежной форме, причинённых правообладателю патента №... лицом ХХХ, использовавшим изобретение без разрешения правообладателя?"

Определение было вынесено с тем же вопросом.

А можно попросить Вас повесить здесь это определение? Было бы очень здорово. Такие Определения очень редкие.
Кстати, чем у Вас всё закончилось-то по тому делу? Суд вынес решение на основании заключения эксперта?

[Ефросинья]

Я правильно вас понимаю: авторам дали разовое поощерительное вознаграждение по факту получения патента?

Да, авторам выплатили поощрительное вознаграждение, а по другим выплатам обязательства еще не возникли, т.е. нет лицензионного договора и в собственном производстве данное изобретение не используется.

Может они еще кого-нибудь приметили, в смысле нарушителей...

скорее всего

Сообщение отредактировал Ефросинья: 01 April 2010 - 19:44

[Джермук]

[

Так то оно так для нас, а у суда иное мнение.
Боюсь возникновения прецидента, так как поданы еще два подобных иска от авторов служебных изобретений, а решения по первому еще нет. Судя по всему решение будет в пользу обделенных авторов

Ну, решение суда, да еще первой инстанции, это еще не смертельно.
Если нет использования, то какие убытки у авторов?
Уж если давить, так и Вы подайте встречный иск о возмещении авторами убытков работодателю, которые исчисляйте от фонда выплаченной им зарплаты за ту хрень, которую они создали, а работодатель "по доброте душевной" еще и патент получил- надеялся и сам озолотиться и авторов наградить, да еще пошлины платил. А вышло все не так.
Давите по наглому. Кто Вам мешает Бред конечно, но давить так давить.

[Ефросинья]

Ну, решение суда, да еще первой инстанции, это еще не смертельно.

Не совсем смертельно конечно, но следущая инстанция только ВС.

Уж если давить, так и Вы подайте встречный иск о возмещении авторами убытков работодателю, которые исчисляйте от фонда выплаченной им зарплаты за ту хрень, которую они создали, а работодатель "по доброте душевной" еще и патент получил- надеялся и сам озолотиться и авторов наградить, да еще пошлины платил. А вышло все не так.
Давите по наглому. Кто Вам мешает wink.gif Бред конечно, но давить так давить.

Очень интересная позиция
А можно немного раскрыть, как и что??

[Джермук]

Очень интересная позиция 
А можно немного раскрыть, как и что??

Раскрыть не могу. Нечего раскрывать. Просто исхожу из принципа охоты на тигра, когда охотник идет по его следу, а тигр, делает круг и выходит сзади на след охотника.
Так что можете попытаться устроить "патентное сафари"

[Ефросинья]

Так что можете попытаться устроить "патентное сафари" wink.gif

, тогда это будет больше похоже на развлечение...

[Джермук]

тогда это будет больше похоже на развлечение...

Если за это будут платить, то можно совместить приятное с полезным