Сообщений в теме: 5

[aurum23rus]

Здравствуйте уважаемые коллеги.
Дело в следующем. Имеется три объекта металличесие арочые ангары на фундаменте по 900 кв.м - самострои. Стоит вопрос оформления.
Как поступит не знаю. Проблема в том что между ангарами нет необходимых минимальных противопожарных разрывов (15).
Какие варианты?
Делать т/у и уменьшать растояния меньше меньшего. В свете последних событий мало кто согласует наверное.
Возникло следующее решение объеденить ангары переходными галереями и навесами и выдать так сказат за один объект. Но квадратура тут уже более 1500 кв.м. то есть необходима гос.экспертиза (ну по правилам).
В этой связи возникает вопрос как оформлят по 222 КГ самострои с такой квадратурой. Если кто сталкивался отпишитесь пожалуйста.

[Судебный эксперт]

У Вас вопрос чисто технический. Что нужно для признания самостроя в судебном порядке Вы сами знаете, а как уйти от нарушений технических норм подскажет эксперт.

[blackmag]

Так по нынешним правилам ВАСа теперь надо обращаться за РнС иначе суд не узаконит.

[aurum23rus]

В этом то и дело для получения рнс в случае если обьеденить объекты нужна госэкспертиза проекта


Добавлено немного позже:
Кроме того это каприз Васа я же в данном случае в сою пойду. Исходя из опыта сою васские капризы до лампочки там как правило почитают и делают все наоборот по крайней мере по таможенным вопросам (часто сталкиваюсь) все именно так и происходит

[Судебный эксперт]

В этом то и дело для получения рнс в случае если обьеденить объекты нужна госэкспертиза проекта


Добавлено немного позже:
Кроме того это каприз Васа я же в данном случае в сою пойду.

Суд общей юрисдикции действительно может проигнорить ВАС, но для того чтобы выиграть необходимо выбрать норму материального права и полностью её "обыграть" (собрать мощную доказательственную базу).

[aurum23rus]

Да это все понятно . Меня смущает квадратура-большая. Имеет ли это значение в целях оформления прав в порядке 222гк и если имеет то какое.