Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Привлеченный АУ юрист - лицо участвующее в деле?


Сообщений в теме: 11

#1 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 08:07

Подскажите плиз! Я был юристом при конкурсном производстве ликвидируемого должника, процедура завершена по причине отсутствия конкурсной массы, вознаграждения АУ и привлеченных им лиц не выплачивалось, при завершении вопрос о расходах и вознагрждении не решен.
Сейчас АУ говорит чтобы я подавал заяву в суд чтобы ему возместили расходы, выплатили вознаграждение, а заодно и мне. С расходами АУ и его вознаграждением все понятно, будет гасить учредитель. А вот с моим вознаграждением стает вопросов:
1. Заявление о выплате вознаграждения подаю я? - я не являюсь лицом участвующим в деле о банкротстве, не имею права подавать на возмещение расходов по этому делу;
2. Заявление о выплате подает бывший КУ? - а причем тут не выплаченное вознаграждение привлеченного им юриста, он же не компенсировать просит его расходы, а выплатить третьему лицу деньги - вообще какой то бред.

Помогите пожалуйста, как быть? Денег хочу! АУ-ий тресет чтобы быстрей подавал заяву на его вознаграждение! Была у кого нить подобная практика.
  • 0

#2 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 10:24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О порядке погашения расходов по делу о банкротстве
Москва № 91 17 декабря 2009 г.
  • 0

#3 Cartman

Cartman
  • продвинутый
  • 689 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 14:04

wild_tatarin
Я вот не понимаю, их (юристов) вправду "в темную" использует АУ?
Или они просто так такие вопросы задают?
  • 0

#4 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 14:24

Cartman
Думаю что чаще всего - второе. А в данном конкретном случае

АУ говорит чтобы я подавал заяву в суд чтобы ему возместили расходы

- разумеется первое:D
  • 0

#5 Satira

Satira
  • Старожил
  • 2316 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 16:02

Cartman

Я вот не понимаю, их (юристов) вправду "в темную" использует АУ?

В "темную" это как?
  • 0

#6 Cartman

Cartman
  • продвинутый
  • 689 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 16:22

Satira

В "темную" это как?


Я был юристом при конкурсном производстве ликвидируемого должника

Сейчас АУ говорит чтобы я подавал заяву в суд чтобы выплатили вознаграждение


  • 0

#7 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2010 - 22:46

Спасибо за ссылку, теперь все понятно! "Конультанта+" у мя нет((((
С АУ ваще то у мя договоренность - если мои бабки не удовлетворят, то я его половину заберу (ему то точно должны удов.). Хотя постановление прочитал, там и уменьшить, и сократить - обижать хотят гады управляющих.)))
Если интересно то могу скинуть что будет, заяву свою и т.п.
  • 0

#8 Van

Van
  • продвинутый
  • 575 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2010 - 18:46

Если интересно то могу скинуть что будет, заяву свою и т.п.


выкладывайте здесь
  • 0

#9 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2011 - 17:00

Заявление о выплате вознаграждения за ведение конкурсного производства и компенсации расходов

Решением Арбитражного суда от 19.05.2008 г. конкурсным управляющим Должника (ОГРН 123) утвержден арбитражный управляющий ПВВ, член НП «СРОАУ».
Определением Арбитражного суда от 12.11.2009 г. отчет конкурсного управляющего утвержден, конкурсное производство в отношении должника завершено.
В связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника вознаграждение конкурсному управляющему и привлеченным специалистам не выплачивалось. На сегодняшний день задолженность по вознаграждению за ведение конкурсного производства перед арбитражным управляющим и расходам в связи с ведением дела о банкротстве не погашена.
Задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего и текущим расходам составила:
- вознаграждение конкурсного управляющего ПВВ – много рублей;
- вознаграждение юриста ПАФ (ИНН 123) – нормально рублей;
- вознаграждение бухгалтера ООО (ИНН 123) – мало рублей;
- текущие расходы в ходе конкурсного производства составили средне рублей.
Согласно ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Заявителем в деле о банкротстве Должника является ликвидационная комиссия созданная на основании Распоряжения учредителя.
Таким образом, Учредитель обязано компенсировать расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 125-127 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ПРОШУ:

1. Обязать Учредителя погасить задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего и компенсацию расходов произведенных в ходе конкурсного производства перед ПВВ в размере 5 рублей;
2. Обязать Учредителя погасить задолженность по вознаграждению юриста перед ПАФ в размере 3 рублей;
3. Обязать Учредителя погасить задолженность по вознаграждению бухгалтера перед ООО в размере 0,1 рублей;

Приложение:
1. Расчет сумм задолженности – 1 лист;
2. Копия Распоряжения Учредителя – (в деле имеется, лист дела 1);
3. Договор с юристом – (в деле имеется, лист дела 2);
4. Договор с бухгалтером – (в деле имеется, лист дела 3);
5. Документы подтверждающие расходы конкурсного управляющего (в деле имеется, лист дела 4);

Судебное заседание будет в январе. Вознаграждения в ходе банкротстве судебными расходами же не являются? А то срок в АПК появился 6 месяцев? Про текущие расходы не говорю.
  • 0

#10 vennen

vennen
  • продвинутый
  • 488 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 January 2011 - 23:06

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
------------
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
------------


У Вас заявителем был Учредитель?
Ну дерзайте...

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Интересно, как АУ будет с Вами делить деньги :laugh:

Сообщение отредактировал vennen: 17 January 2011 - 23:07

  • 0

#11 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2011 - 14:20

Конкурсное ликвидируемого должника завершено в ноябре 2009 г., сегодня отказали в полном объеме. Пока оснований незнаю, на суд АУ сам ходил.
  • 0

#12 vennen

vennen
  • продвинутый
  • 488 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2011 - 20:13

Конкурсное ликвидируемого должника завершено в ноябре 2009 г., сегодня отказали в полном объеме. Пока оснований незнаю, на суд АУ сам ходил.

Как-то даже и не удивительно ни разу.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных