Сообщений в теме: 13

[ilyasimakov]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста что можно сделать в следующей ситуации:

Лизинговая компания передала лизингополучателю автокран Ивановец КС-6476, с комплектом дополнительного оборудования, включающего в себя удлинитель стрелы (гусек) и противовес, но по акту приема передачи только прописан автокран.

В связи со сложной ситуацией этой строительной компании из-за кризиса, платежи остановились. Лизинговая компания расторгла договор, изъяла этот кран.
Но получилось изъять только автокран, без дополнительного оборудования, а гусек и противовес стр.компания не отдает и спрятала - говорит, что по акту приема передачи был только автокран, а гусек и противовес не упоминался. Но по факту они были, да они не были отраженны в документах, но они были.

Вот такой обман со стороны этих строителей. Скажите что можно предпринять? Это мошенничество? Как заставить их вернуть доп.оборудование?
Спасибо

[ilyasimakov]

Дамы и господа есть какие нибудь мысли по всего вышенаписанного?

[Капитан очевидность]

ИМХО никак

Сообщение отредактировал Капитан очевидность: 01 April 2010 - 23:07

[ilyasimakov]

ИМХО никак

как Вы считаете иск в суд по поводу всего вышеизложенного ничего не даст?

[Капитан очевидность]

а как Вы докажите передачу этого имущества?

Я не понимаю, как вообще можно так работать.

Кстати а когда имущество обратно передавали акт составлялся?

Каким образом договор расторгали?

[ilyasimakov]

а как Вы докажите передачу этого имущества?

судя по всему или действительно никак или нужно еще что-то придумать......

[SDF]

ilyasimakov
начнем с того, что противовес- это предусмотренная конструкцией крана часть, без которой эксплуатироваться он не может, ибо опрокинется в определенных случаях. так что без противовеса его бы в органах Ростехнадзора не зарегистрировали, а регистрационная отметка в документах имеется.
Второе. Предмет лизинга выбирал лизингополучатель. В спецификации договора купли-продажи (не дай бог)) там есть еще и отметка ЛП о согласовании) гусек должен быть обозначен. Кстати, вес противовеса конструктивно определяется с учетом того, что кран работает с гуськом или без.
Третье. Кран, как грузоподъемный механизм, имеет паспорт, в котором указаны и гусек и противовес, хотя бы на черетеже общего вида крана.
В паспорте крана стоят отметки о регистрации.
Кто регистрировал кран в Ростехнадзоре?
Если ЛП, то ему не отвертеться.

[Капитан очевидность]

начнем с того, что противовес- это предусмотренная конструкцией крана часть, без которой эксплуатироваться он не может, ибо опрокинется в определенных случаях. так что без противовеса его бы в органах Ростехнадзора не зарегистрировали, а регистрационная отметка в документах имеется.
Второе. Предмет лизинга выбирал лизингополучатель. В спецификации договора купли-продажи (не дай бог)) там есть еще и отметка ЛП о согласовании) гусек должен быть обозначен. Кстати, вес противовеса конструктивно определяется с учетом того, что кран работает с гуськом или без.
Третье. Кран, как грузоподъемный механизм, имеет паспорт, в котором указаны и гусек и противовес, хотя бы на черетеже общего вида крана.
В паспорте крана стоят отметки о регистрации.
Кто регистрировал кран в Ростехнадзоре?
Если ЛП, то ему не отвертеться

)))) интересно конечно только принадлежность и гуська и противовеса доказать невозможно...если только они не входят в комплектность.

В противном случае это выходит за рамки договора.

Сообщение отредактировал Капитан очевидность: 02 April 2010 - 01:33

[LawGene]

без которой эксплуатироваться он не может, ибо опрокинется в определенных случаях

Если это так, то я бы на месте ЛП пошел дальше и вообще расторг договор, или взыскал неосновательное с ЛД, так как ЛД не исполнил обязанности по передаче имущества с принадлежностями, необходимыми для использования ПЛ. Соответственно ст. 611 ГК

[SDF]

Капитан очевидность
ilyasimakov
желаю и дальше...

[ilyasimakov]

)))) интересно конечно только принадлежность и гуська и противовеса доказать невозможно...если только они не входят в комплектность.

Да в этом то и дело что автокран может работать и без гуська и противовеса, он же русский, Ивановец!

[Юльсон]

ilyasimakov, проверьте комплектность по договору лизинга, посмотрите заявку на передачу в лизинг и посмотрите также договор к-п предмета лизинга, если комплектность есть и продавец покажет, что кран поставлялся именно в той именно комплектации можно попробовать пойти в суд и доказать что кран передавался в комплекте.

[ilyasimakov]

ilyasimakov, проверьте комплектность по договору лизинга, посмотрите заявку на передачу в лизинг и посмотрите также договор к-п предмета лизинга, если комплектность есть и продавец покажет, что кран поставлялся именно в той именно комплектации можно попробовать пойти в суд и доказать что кран передавался в комплекте.

спасибо

[Юльсон]

ilyasimakov, не на чем)))) отпишитесь потом, тож интересно))))