Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ОЗ по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 188; ч. ст. 286 УК РФ.


Сообщений в теме: 39

#1 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2010 - 07:17

Собственно ситуация:
Чел - сотрудник миграционки. Его будка расположена в здании таможни, между пограничными стойками и таможенными, в зоне таможенного контроля.
Ему в будку, неустановленный иностранный гражданин, ставит пакет с сотовыми телефонами, т.е. пограничные стойки эти телефоны прошли.
Далее чел, взяв несколько телефонов пронес их через служебный выход и в зале ожидания передал иностранке.
Иностранку хлопают, изымают телепоны (ПОМ), а чела досматривают, но денег не обнаруживают (позже я узнал что его опричники "вели" для взятки).
Затем изымают телефоны, оставшиеся в будке.
Общая оценка телефонов более 400 тыров.
Возбуждена административка по 16.5 КоАП и УД по 188 ч.3 п. б.
(комплек ОРМ проведен, в т.ч. ПТП и СН)
Обвинение еще не предъявлено, рассмотрение административки отложено.
Вопросы:
Если чел будет привлечен по административке, могу ли я заявлять о прекращении УД в связи с тем, что чел уже понес наказание?
Как отбиться от оценки телефонов, потому как они контрафактные?
Чел в сознанке по телефонам, которые изъяты у иностранки, которые изъяты в будке мы не признаем.
  • 0

#2 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 13:23

Эдя

Если чел будет привлечен по административке, могу ли я заявлять о прекращении УД в связи с тем, что чел уже понес наказание?

Обсуждалось

Как отбиться от оценки телефонов, потому как они контрафактные?

Хорошая мысль! Контрафакт подлежит уничтожению, его цена = 0
  • 0

#3 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 13:50

scorpion

Обсуждалось

Спасиб, поищу

Контрафакт подлежит уничтожению, его цена = 0

Так вот в этом то и вопрос, произведена непонятная оценка, и она легла в основу ВУД.
Само длжностное бьется, тут никуда не спрыгнешь.
И опять же вопрос, 16.5 КоАП не предусматривает цены колличесва и т.п., сам факт нарушения в зоне ТК уже состав.
Вот мне и хочется получить постановление по КоАП, а с уголовки спрыгнуть, сославшись на контрафакт. Но УД возбуждено, а прекращение "смерти подобно".
Тему затеял в надежде, что у кого нить уже были подобные ситуации.
  • 0

#4 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 14:01

Эдя

Так вот в этом то и вопрос, произведена непонятная оценка, и она легла в основу ВУД.

Оценке не доостоверна, если в отчете не указано, что товар контрафактный, далее товароведческая экпертиза

Но УД возбуждено, а прекращение "смерти подобно".

С 188 можно на ч.1 ст. 285 или 286 переквалифицировать
  • 0

#5 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2010 - 14:19

scorpion

С 188 можно на ч.1 ст. 285 или 286 переквалифицировать

Это будет максимум, что можно вымутить.
В любом случае буду держать в курсе по этому делу, потому как видимо практики особо нет на конфе
  • 0

#6 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2010 - 19:54

не совсем в кассу, но посмотрите
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

Сообщение отредактировал scorpion: 25 February 2010 - 19:55

  • 0

#7 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2010 - 07:11

scorpion
Спасибо.
Административку хотят прекратить (ток я еще оснований не вижу, на 15 марта дергают по административке).
По уголовке сегодня ознакомились с постановлением о назначении экспертизы.
6 го возбуждена административка, а 9 го уголовка.
В принципе, если нашим судам еще не пофик на постановления ЕС, то есть реальный шанс покусаться
  • 0

#8 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 15:09

Собственно сабж.
На 217 й заявлял, что 286 ч. 1 не катит, т.к. 188 ч. 3?
тем не менее, сегодня чел приносит ОЗ, а там обе статьи.
Вопрос: Возможно ли "пнуть" дело прокурору в порядке 237 УПК?
  • 0

#9 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 15:19

Эдя

На 217 й заявлял, что 286 ч. 1 не катит, т.к. 188 ч. 3?

Пленум в этом случае исключает только 285-ю
  • 0

#10 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 15:24

scorpion

Пленум в этом случае исключает только 285-ю

Блин :D а я такой на расслабоне... :D
и следак да да..
нае...л чтоли?
Ну да ладно, заключение эксперта в этом деле косячное.
(Это я по контрафактным телефонам)
  • 0

#11 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 16:11

заключение эксперта в этом деле косячное.

выдержки "7 Результаты исследования мат. дела, предъявленного товара и выводы эксперта: бла, бла, бла, стоимость определена с аналогичными товарами, максимально близкими... бла, бла, бла, и является СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКОЙ ЭКСПЕРТА. :D
"8 установить разрешена ли эксплуатация в РФ представленных на экспертизу товаров (телефонов) экспертам не представляется возможным, так как нет оборудования на котором можно протестировать основные параметры безопасности согласно нормативным документам (ГОСТ)".
Это не полный перечень косяков с которым идем в суд..
  • 0

#12 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 16:51

scorpion

Пленум в этом случае исключает только 285-ю

Тогда 286 я первая вообще не катит, ибо, сотрудник миграционного контроля вообще не должен находиться в зоне таможенного контроля.
Возвращаюсь к вопросу

Возможно ли "пнуть" дело прокурору в порядке 237 УПК?


  • 0

#13 s755

s755
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2010 - 21:56

Как отбиться от оценки телефонов, потому как они контрафактные?

у меня было дело по контрабанде автобусов, там за оценку приняли таможенную стоимость и суд с этим согласился.
  • 0

#14 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2010 - 07:09

там за оценку приняли таможенную стоимость и суд с этим согласился

а как определить таможенную стоимость контрафакта?
если определена таможенная стоимость, значит товар можно продать

Контрафакт подлежит уничтожению, его цена = 0


  • 0

#15 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2010 - 20:56

Эдя

и следак да да..
нае...л чтоли?

Сняли таки 286-ю :D
  • 0

#16 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 07:10

scorpion

Сняли таки 286-ю 

Непонял, куда сняли?
  • 0

#17 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 10:51

Эдя

Непонял, куда сняли?

С клиента вашего. А главное, вчера гарант подписал увеличение крупного размера по контрабасу с 250 тыс. до 1,5 млн.! :D
  • 0

#18 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 13:08

scorpion

с 250 тыс. до 1,5 млн.! 

Ну это слыхал

С клиента вашего.

Пните, где глянуть
  • 0

#19 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 13:17

тынц
  • 0

#20 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 13:25

scorpion
Ааа, Вы про это...
Иск о защите чести, достоинсва и деловой репутации уже фпринципе готов.
Некоторые СМИ, после моего опчения с ними по телепону, сняли данную инфу с выпуска.
А по делу, хочу заявить в суде о признании недопустимым доком заключение эксперта по телефонам
  • 0

#21 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 13:34

Эдя

А по делу, хочу заявить в суде о признании недопустимым доком заключение эксперта по телефонам

Особого смысла не вижу. Размер один фиг некрупный.
  • 0

#22 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 13:41

scorpion

Особого смысла не вижу. Размер один фиг некрупный.

Согласен. Но СМИ, не корректно повели себя, обвинив и указав данные чела, которого фпринципе могут и оправдать.
А в связи с изменениями по размеру, я могу заявить в предвариловке о прекращении уд?
  • 0

#23 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 13:49

Эдя

А в связи с изменениями по размеру, я могу заявить в предвариловке о прекращении уд?

ИМХО, прокуратура УД следопыту вернет.
  • 0

#24 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 14:03

scorpion

прокуратура УД следопыту вернет.

Т.е., суд пинает прокурору, а тот уже следаку?
А вот как всеже быть с 286 й?
  • 0

#25 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2010 - 14:10

Эдя

Т.е., суд пинает прокурору, а тот уже следаку?

Прокуратура в суд направлять не будет

А вот как всеже быть с 286 й?

Дык, ее уже нет
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных