|
|
||
|
|
||
ОЗ по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 188; ч. ст. 286 УК РФ.
#1
Отправлено 22 February 2010 - 07:17
Чел - сотрудник миграционки. Его будка расположена в здании таможни, между пограничными стойками и таможенными, в зоне таможенного контроля.
Ему в будку, неустановленный иностранный гражданин, ставит пакет с сотовыми телефонами, т.е. пограничные стойки эти телефоны прошли.
Далее чел, взяв несколько телефонов пронес их через служебный выход и в зале ожидания передал иностранке.
Иностранку хлопают, изымают телепоны (ПОМ), а чела досматривают, но денег не обнаруживают (позже я узнал что его опричники "вели" для взятки).
Затем изымают телефоны, оставшиеся в будке.
Общая оценка телефонов более 400 тыров.
Возбуждена административка по 16.5 КоАП и УД по 188 ч.3 п. б.
(комплек ОРМ проведен, в т.ч. ПТП и СН)
Обвинение еще не предъявлено, рассмотрение административки отложено.
Вопросы:
Если чел будет привлечен по административке, могу ли я заявлять о прекращении УД в связи с тем, что чел уже понес наказание?
Как отбиться от оценки телефонов, потому как они контрафактные?
Чел в сознанке по телефонам, которые изъяты у иностранки, которые изъяты в будке мы не признаем.
#2
Отправлено 24 February 2010 - 13:23
ОбсуждалосьЕсли чел будет привлечен по административке, могу ли я заявлять о прекращении УД в связи с тем, что чел уже понес наказание?
Хорошая мысль! Контрафакт подлежит уничтожению, его цена = 0Как отбиться от оценки телефонов, потому как они контрафактные?
#3
Отправлено 24 February 2010 - 13:50
Спасиб, поищуОбсуждалось
Так вот в этом то и вопрос, произведена непонятная оценка, и она легла в основу ВУД.Контрафакт подлежит уничтожению, его цена = 0
Само длжностное бьется, тут никуда не спрыгнешь.
И опять же вопрос, 16.5 КоАП не предусматривает цены колличесва и т.п., сам факт нарушения в зоне ТК уже состав.
Вот мне и хочется получить постановление по КоАП, а с уголовки спрыгнуть, сославшись на контрафакт. Но УД возбуждено, а прекращение "смерти подобно".
Тему затеял в надежде, что у кого нить уже были подобные ситуации.
#4
Отправлено 24 February 2010 - 14:01
Оценке не доостоверна, если в отчете не указано, что товар контрафактный, далее товароведческая экпертизаТак вот в этом то и вопрос, произведена непонятная оценка, и она легла в основу ВУД.
С 188 можно на ч.1 ст. 285 или 286 переквалифицироватьНо УД возбуждено, а прекращение "смерти подобно".
#5
Отправлено 24 February 2010 - 14:19
Это будет максимум, что можно вымутить.С 188 можно на ч.1 ст. 285 или 286 переквалифицировать
В любом случае буду держать в курсе по этому делу, потому как видимо практики особо нет на конфе
#6
Отправлено 25 February 2010 - 19:54
Сообщение отредактировал scorpion: 25 February 2010 - 19:55
#7
Отправлено 26 February 2010 - 07:11
Спасибо.
Административку хотят прекратить (ток я еще оснований не вижу, на 15 марта дергают по административке).
По уголовке сегодня ознакомились с постановлением о назначении экспертизы.
6 го возбуждена административка, а 9 го уголовка.
В принципе, если нашим судам еще не пофик на постановления ЕС, то есть реальный шанс покусаться
#8
Отправлено 05 April 2010 - 15:09
На 217 й заявлял, что 286 ч. 1 не катит, т.к. 188 ч. 3?
тем не менее, сегодня чел приносит ОЗ, а там обе статьи.
Вопрос: Возможно ли "пнуть" дело прокурору в порядке 237 УПК?
#9
Отправлено 05 April 2010 - 15:19
Пленум в этом случае исключает только 285-юНа 217 й заявлял, что 286 ч. 1 не катит, т.к. 188 ч. 3?
#10
Отправлено 05 April 2010 - 15:24
БлинПленум в этом случае исключает только 285-ю
и следак да да..
нае...л чтоли?
Ну да ладно, заключение эксперта в этом деле косячное.
(Это я по контрафактным телефонам)
#11
Отправлено 05 April 2010 - 16:11
выдержки "7 Результаты исследования мат. дела, предъявленного товара и выводы эксперта: бла, бла, бла, стоимость определена с аналогичными товарами, максимально близкими... бла, бла, бла, и является СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКОЙ ЭКСПЕРТА.заключение эксперта в этом деле косячное.
"8 установить разрешена ли эксплуатация в РФ представленных на экспертизу товаров (телефонов) экспертам не представляется возможным, так как нет оборудования на котором можно протестировать основные параметры безопасности согласно нормативным документам (ГОСТ)".
Это не полный перечень косяков с которым идем в суд..
#12
Отправлено 05 April 2010 - 16:51
Тогда 286 я первая вообще не катит, ибо, сотрудник миграционного контроля вообще не должен находиться в зоне таможенного контроля.Пленум в этом случае исключает только 285-ю
Возвращаюсь к вопросу
Возможно ли "пнуть" дело прокурору в порядке 237 УПК?
#13
Отправлено 05 April 2010 - 21:56
у меня было дело по контрабанде автобусов, там за оценку приняли таможенную стоимость и суд с этим согласился.Как отбиться от оценки телефонов, потому как они контрафактные?
#14
Отправлено 06 April 2010 - 07:09
а как определить таможенную стоимость контрафакта?там за оценку приняли таможенную стоимость и суд с этим согласился
если определена таможенная стоимость, значит товар можно продать
Контрафакт подлежит уничтожению, его цена = 0
#15
Отправлено 07 April 2010 - 20:56
Сняли таки 286-юи следак да да..
нае...л чтоли?
#16
Отправлено 08 April 2010 - 07:10
Непонял, куда сняли?Сняли таки 286-ю
#17
Отправлено 08 April 2010 - 10:51
С клиента вашего. А главное, вчера гарант подписал увеличение крупного размера по контрабасу с 250 тыс. до 1,5 млн.!Непонял, куда сняли?
#18
Отправлено 08 April 2010 - 13:08
Ну это слыхалс 250 тыс. до 1,5 млн.!
Пните, где глянутьС клиента вашего.
#20
Отправлено 08 April 2010 - 13:25
Ааа, Вы про это...
Иск о защите чести, достоинсва и деловой репутации уже фпринципе готов.
Некоторые СМИ, после моего опчения с ними по телепону, сняли данную инфу с выпуска.
А по делу, хочу заявить в суде о признании недопустимым доком заключение эксперта по телефонам
#21
Отправлено 08 April 2010 - 13:34
Особого смысла не вижу. Размер один фиг некрупный.А по делу, хочу заявить в суде о признании недопустимым доком заключение эксперта по телефонам
#22
Отправлено 08 April 2010 - 13:41
Согласен. Но СМИ, не корректно повели себя, обвинив и указав данные чела, которого фпринципе могут и оправдать.Особого смысла не вижу. Размер один фиг некрупный.
А в связи с изменениями по размеру, я могу заявить в предвариловке о прекращении уд?
#23
Отправлено 08 April 2010 - 13:49
ИМХО, прокуратура УД следопыту вернет.А в связи с изменениями по размеру, я могу заявить в предвариловке о прекращении уд?
#24
Отправлено 08 April 2010 - 14:03
Т.е., суд пинает прокурору, а тот уже следаку?прокуратура УД следопыту вернет.
А вот как всеже быть с 286 й?
#25
Отправлено 08 April 2010 - 14:10
Прокуратура в суд направлять не будетТ.е., суд пинает прокурору, а тот уже следаку?
Дык, ее уже нетА вот как всеже быть с 286 й?


