Сообщений в теме: 4

[сергей100705]

В разбойном нападении на граждан с целью завладения личным имуществом обвинялось трое, К концу предварительного следствия выяснилось, что в преступлений участвовал четвертый. Ломов, кото¬рый не был исполнителем преступления, но все видел и не сообщил об этом органам милиции. В течение месяца преступление оставалось нераскрытым..
Следователь вызвал Ломова для предъявления ему обвинения в укрьвательстве и при установлении анкетных данных узнал, что Ломову исполнилось 18 лет в день совершения разбойного нападения. Однако следователь не обеспечил участие защитника в данном действии, мотивируя свое решение тем, что на момент предъявления обвинения Ломов является совершеннолетним и, кроме того, срок следствия по делу истек.
1. Правильно ли поступил следователь?
2. Какое решение следовало принять в случае, если бы Ломову предъявлялось обвинение в двух преступлениях, первое из которых им было совершено в возрасте 17 лет, а второе - 19 лет.

[ascanio]

А вот задачки по уголовному праву надо решать самостоятельно молодой человек .


А то как вы будете , когда диплом получите общаться со следователями и дознавателями - ). Тяжело будет уж поверьте).

И где ваш вариант решения задачки со ссылко на законы?мм). Сейчас ваша тема найдет свой правовой раздел)

[сергей100705]

А вот задачки по уголовному праву надо решать самостоятельно молодой человек  .


А то как вы будете , когда диплом получите общаться со следователями и дознавателями - ). Тяжело будет уж поверьте).

И где ваш вариант решения задачки со ссылко на законы?мм). Сейчас ваша тема найдет свой правовой раздел)

Я считаю, что следователь поступил неверно, так как участие защитника по делу о преступлении несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к этому времени совершеннолетия.
ст. 420 гласит, что применяется к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления возраста 18 лет.
А вот по поводу срока следствие, я не понял.Подскажите, пожалуйста. И по поводу 2 вопроса, подскажите хотя бы статью, на что ориентироваться.

[kantor]

Я считаю, что следователь поступил неверно,

А я даже считаю, что кроме следователя виноват студент, который не может отличить укрывательство от недонесения.

[колька]

Посмотрите:
Статья 316 УК РФ Укрывательство преступлений (и какой-нибудь комментарий что такое Укрывательство)
Статья 162 УК РФ - Разбой
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 февраля 2000 г. N 7 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
по поводу сроков я теряюсь.
срок следствия - Статья 162 УПК РФ. Во-первых, никак не месяц, а во-вторых, дело после окончания предварительного следствия направляется прокурору, а не какие-то обвинения предъявляются. по поводу подления сроков следствия - ст.162 УПК РФ

Сообщение отредактировал колька: 07 April 2010 - 12:36