Извините, что не понятно...
Административное здание, этаж, на этаже четыре помещения, все двери помещений выходят в один длинный коридор, за стеной коридора находится офис, т.е. стена офиса и стена коридора одно и тоже.
Напротив друг друг находятся два помещения.
Собственник помещения №1 сломал в своем помещении стену, которая так же является и стеной коридора.
Собственник №2, а его помещение находится напротив помещения Собственника №1, хочет, чтобы №1 стену восстановил, потому что считает, что приобретал в коридор со стеной.
При этом отсутствующая стена коридора, она же стена офиса Собственника №1, никоим образом не мешает Собственнику №2 пользоваться своим помещением и коридором, т.е. по коридору можно ходить, проходить до туалетов и т.д.
Просто сломав стену Собственник №1 таким образом расширил вход в свое помещение.
В иске собственник №2 ссылаясь на ст.304 ГК РФ защищает свое право общей долевой собственности и говорит что имеет право на сломанную стену, т.к. это и стена коридора так же.
Слом стены Собственник №1 ни с кем не согласовывал, т.к. перепланировка нежилых помещений в нежилых, административных зданиях согласованию не подлежит.
Мне необходимо защитить Собственника №1, что бы стену не восстанавливали...
Я пишу о том, что Собственнику №2 необходимо доказать нарушение своих прав, а слова "Коридор есть символ равноправия собственников" - это не доказательство...
Надеюсь теперь понятно
