Сообщений в теме: 35

[Deniska1983]

а вы в общество по защите прав потребителей жалобу напишите...
ну или в журнал "крокодил"

это зачем?
я же не к вам непосредственно, а так сказать к коллегам, что напоминалки нужны раньше

[n_ton]

vbif

не перестаю удивляться...т.е. наличие годового отчета для каждого ООО это для вас откровение?

ну тут я каюсь, написал глупость ))
а в остальном то в чем несогласны?

Deniska1983

сообщение о проведении осу должно быть сделано за 30 дней

в том то и дело что должно, но в собраниях участвуют все участники))) и сроки не применяются.

По поводу аудита. Срок сдачи годовой отчетности 30 марта, соответственно к этому времени аудиторское заключение в любом случае готово. В состав годовой отчетности входит в том числе аудиторское заключение. Какая из компаний будет сдавать неаудируемую отчетность?

Так и не ответили на вопрос - как ФСФРщики будут выявлять нарушение? Придут в офис? Я вот думаю ни один нормальный человек не скажет, типа у нас все плохо - составляйте протокол на нас)))) Уволють)))
Пойдут отмазки, типа все нормально, протокольчик и приложения к нему пришлем... по запросу. Или генеральный уехал, а ключи от сейфа съел, это же не уголовка.
Да и сами участники в ОООшках где все участники "свои" врядли дадут штрафануть контору на полмиллиона если им объяснить всю ситуацию.
Ну а про ОООшки в которых идут конфликты - тут уже было написано выше.

а то что надо делать по закону никто и не спорит - надо. Но не делается, и Вы прекрасно это знаете, не зря же эту тему подняли.

[Deniska1983]

в том то и дело что должно, но в собраниях участвуют все участники))) и сроки не применяются.

не согласен. уведомить должны за 30 дней (ну или как там у кого в уставе написано). если участники все приняли участие в собрании, то оно будет правомочным, несмотря на то, что были нарушения в порядке созыва. состав правонарушения всё равно есть

[vbif]

n_ton
вы сейчас приводите аргументы студента...

По поводу аудита. Срок сдачи годовой отчетности 30 марта, соответственно к этому времени аудиторское заключение в любом случае готово.

наверное вы не в курсе..но на сегодняшний день у подавляющего большинства даже АО аудиторское заключение в лучшем случае появляется непосредственно к дате ОСА...это при том что оное может проводиться аж в июне...
вы полюбопытствуйте полюбопытствуйте у своих коллег.

Пойдут отмазки, типа все нормально, протокольчик и приложения к нему пришлем... по запросу. Или генеральный уехал, а ключи от сейфа съел, это же не уголовка.

для составления протокола формально юридически, будет достаточно простого отсутствия документов в помещении исполнительного органа общества...безотносительно причин их (документов) отсутствия...

Да и сами участники в ОООшках где все участники "свои" врядли дадут штрафануть контору на полмиллиона если им объяснить всю ситуацию.

)))))))))))))))))))))
это вы потом будете рассказывать своему генеральному..как и что вы намеревались кому то объяснять)) он наверняка вас поймет

боюсь что вы не заметили, но вы так и не привели ни одного юридически состоятельного аргумента в пользу отсутствия необходимости выполнять требования и предписания закона...
вы даже не попытались сказать что это требование заведомо не выполнимое или крайне обременительное и.т.д...
вся ваша аргументация сводилась исключительно к одному:
а нахрен это выполнять если можно будет придумать как отмазаться (закрыть дверь, проглатить ключи и.т.д)..

именно это и было мне любопытно
именно это и двигало мною при создании темы..т.е. желание еще раз увидеть чем руководствуются инхаузы))

[LatE]

А кто все-таки правомочен накладывать штраф за указанные правонарушения? ФСФР?

[n_ton]

подавляющего большинства даже АО аудиторское заключение в лучшем случае появляется непосредственно к дате ОСА...это при том что оное может проводиться аж в июне...

Это Вы так считаете? в смысле про заключение.

вы так и не привели ни одного юридически состоятельного аргумента в пользу отсутствия необходимости выполнять требования и предписания закона...

а зачем? Я всего лишь занял позицию "как быть если нарушили".
vbif,

вся ваша аргументация сводилась исключительно к одному:
а нахрен это выполнять если можно будет придумать как отмазаться (закрыть дверь, проглатить ключи и.т.д)..

да нет,

боюсь что вы не заметили

n_ton

а то что надо делать по закону никто и не спорит - надо

Сообщение отредактировал n_ton: 08 April 2010 - 18:45

[Irina_N]

LatE
КоАП говорит, что суд.

[LatE]

LatE
КоАП говорит, что суд.

Виноват, поленился посмотреть. Протокол составляет ФСФР, дело рассматривает суд...
Благодарю!

Сообщение отредактировал LatE: 08 April 2010 - 19:12

[Danila]

если бизнес буит соблюдать

элементарные правила поведения

то када ему работать то???
vbif

мне остается только высказать свои сожаления относительно круга вашего общения))

спасибо за сочувствие...горькая правда жизни, увы...

а где это в законе аудит с ревизией увязаны?

ну как хде... ну вот если участников меньше 15 то ревизор не нужен, а вот аудит в таком случае добровольный веть? исчо вот - функции ревизора может исполнять аудитор (статью ни помню)...

[vbif]

Danila
вам же ответили))

аудит - ст. 5 ФЗ о аудите

[Alxhom]

vbif
митинг?

piercing the corporate veil concept...

любишь ты красивости всякие я аж полез смотреть, о чем это...