Сообщений в теме: 7

[Puella]

Всем добрый день!
прошу помочь в разрешении следующей ситуации:
в августе в отношении организации А ввели процедуру наблюдения по заявлению нашей организации. в сентябре наша организация отказалась от требований, поскольку других кредиторов не было, подали заявление о прекращении производства. Однако заявление об отказе суд не рассмотрел, а на днях пришло определение о рассмотрении ходатайства врем упр о рассмотрении отчета о ходе проведения наблюдения и о возмещении расходов.
Однако, я считаю, что поскольку мы подавали заявление об отказе в сентябре, то должны заплатить врем упр только за мес работ. вот только все остальное на кого?
подскажите, плиз, что можно предпринять в данной ситуации?

[Bistrov Den]

в сентябре наша организация отказалась от требований, поскольку других кредиторов не было

В какой форме отказ был? Вы что, долг простили?

В любом случае посмотрите пункты 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Однако, имхо, вознаграждение управляющему Вам все равно придется заплатить.

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 09 April 2010 - 16:35

[Puella]

[quote name='Bistrov Den' date='9.04.2010 - 10:29'][quote]в сентябре наша организация отказалась от требований, поскольку других кредиторов не было[/quote]
В какой форме отказ был? Вы что, долг простили?
[/quote]
на основании ст. 57 ФЗ о банкротстве.
просто наше руководство представило сколько им придется платить, учитывая что от должника не реально получить деньги

Добавлено немного позже:
[quote name='Bistrov Den' date='9.04.2010 - 10:29']
[quote]Однако, имхо, вознаграждение управляющему Вам все равно придется заплатить.
[/quote]

почему же мы должны платить, если суд прошляпил, должен был в месячный срок рассмотреть наше заявление или вы считаете по другому?

[Cartman]

Puella
Потому, что управляющий теперь тоже кредитор Вашего должника.
Готовьте денюжку

[Puella]

Puella
Потому, что управляющий теперь тоже кредитор Вашего должника.
Готовьте денюжку 

"теперь" - это с какого момента, по вашему мнению?

[Bistrov Den]

почему же мы должны платить, если суд прошляпил, должен был в месячный срок рассмотреть наше заявление или вы считаете по другому?

Да нет, это Вы прошляпили, когда не настояли на прекращении производства по делу. А даже если суд, то факт остается фактом - производство по делу прекращено не было, в связи с этим АУ должен будет получить причитающееся ему вознаграждение. Можете попробовать взыскать убытки за счет казны РФ в порядке, установленном п. 2 ст. 1070 ГК

[Cartman]

Bistrov Den

когда не настояли на прекращении производства по делу.

АУ все-равно должны будут заплатить

Можете попробовать взыскать убытки за счет казны РФ в порядке, установленном п. 2 ст. 1070 ГК

Чего Вам автор плохого сделал?

[Bistrov Den]

АУ все-равно должны будут заплатить

А я обратного и не утверждал