Сообщений в теме: 9

[s755]

Коллеги, нужен совет. банк предъявил иск к должнику о расторжении договора овердрафтного кредита, взыскании суммы основного долга и процентов за пользование овердрафтным кредитом. я со стороны должника. внимательно изучила документы, они просят расторгнуть договор, который уже прекращен в прошлом году . но деньги должник не вернул. в судебном заседении вместе с судьей они мне поясняют что это во благо моего клиента такое требование заявлено, дабы перестали капать проценты после вынесения решения о расторжении договора.
я в отзыве пишу, чтоб отказали в иске всвязи с тем, что просят расторгунить прекращенный договор.
вопрос такой, если сейчас банк видя мою позицию изменяет требования и просто просит взыскать сумму кредита всвязи с истечением срока предоставления кредита и процентов, будет ли это изменением предмета иска или основания иска или и того и другого??

[Pastic]

они просят расторгнуть договор, который уже прекращен в прошлом году

В связи с чем прекращен? Ни разу не видел прекращенный кредитный договор, по которому не возвращен кредит.

я в отзыве пишу, чтоб отказали в иске всвязи с тем, что просят расторгунить прекращенный договор.

И что Вы выигрываете с того, что откажут в иске о расторжении договора, но удовлетворят остальные требования?

вопрос такой, если сейчас банк видя мою позицию изменяет требования и просто просит взыскать сумму кредита всвязи с истечением срока предоставления кредита и процентов, будет ли это изменением предмета иска или основания иска или и того и другого??

Ни то и ни другое. Это будет частичный отказ от исковых требований.

[Чувык]

Pastic

В связи с чем прекращен? Ни разу не видел прекращенный кредитный договор, по которому не возвращен кредит.

Аналогично.
Видимо, автор темы полагает, что в связи с истечением срока договора он прекратился.

вопрос такой, если сейчас банк видя мою позицию изменяет требования и просто просит взыскать сумму кредита всвязи с истечением срока предоставления кредита и процентов, будет ли это изменением предмета иска или основания иска или и того и другого??
Ни то и ни другое. Это будет частичный отказ от исковых требований.

Именно так.

[s755]

они просят расторгнуть договор, который уже прекращен в прошлом году

В связи с чем прекращен? Ни разу не видел прекращенный кредитный договор, по которому не возвращен кредит.

я в отзыве пишу, чтоб отказали в иске всвязи с тем, что просят расторгунить прекращенный договор.

И что Вы выигрываете с того, что откажут в иске о расторжении договора, но удовлетворят остальные требования?

кредит был предоставлен до определенной даты. эта дата наступила в прошлом году, иск предъявили о расторжении этого договора через полгода.

моя логика такая, взыскание сумм всвязи с нарушением условий догвора- это одно требование, взыскание сумм всвязи с истечением срока действия договора это совершенно другое требование, по нему даже не соблюден досудебный порядок, предусмотернный в договоре.
для доверителя важно потянуть время, поэтому была мысль, если банк будет вынужден отказаться от одних требований и заявить другие, то суд в принятии новых требований откажет, поскольку это другой иск. следовательно в этом иске должны отказать и банк будет вынужден предъявлять новый иск чего нам и надо.
спасибо за ваши мнения.. значит я ошибаюсь.

[Pastic]

кредит был предоставлен до определенной даты.

От этого действие договора не прекратилось.

[dolmetscher]

Pastic
Поддерживаю.

[s755]

кредит был предоставлен до определенной даты.

От этого действие договора не прекратилось.

если в договоре пишется : договор заключен сроком до __ 00.00.2009 не значит ли это, что после этой даты обязательства сторон по крайней мере по пользованию овердрафтом прекращаются..? я согласна, что проценты продолжают начисляться вплоть до возврата суммы. во всем остальном нет. иначе не вижу смысла в указании на дату.

[Pastic]

если в договоре пишется : договор заключен сроком до __ 00.00.2009

Прям так дословно написано?

[s755]

если в договоре пишется : договор заключен сроком до __ 00.00.2009

Прям так дословно написано?

прям так

[Nubovshik]

Договор просят расторгнуть как раз для того, чтобы проценты вам больше не начислять и не платить с них налог на прибыль, так как банк и так в вашей ситуации потерпевший, так он еще и обязан из-за применения метода начисления платить налоги с процентов которые с вас еще не получил, так что требование банка логичны, я бы не расторгал, а каждые три года взыскивал. Так что придерживайтесь вашей цели в отказе в расторжении и платите за кредит вечно .

Сообщение отредактировал Nubovshik: 14 April 2010 - 23:44