Сообщений в теме: 20

[dipato]

В поиске не нашел, только ОАО. Буду премного благодарен.

[dipato]

Так РК в некоммерческих организациях и не бывает.

Это почему?

[filby]

Так РК в некоммерческих организациях и не бывает.

Зря Вы так. Еще как бывают.

[dipato]

Учредитель создает АНО для выполнения определенных целей. Оказывает финансовую помощь. А надзор где? Вот для надзора учредителем (в нашем случае) и создаётся ревизионная комиссия.

[One more]

dipato

Вот для надзора учредителем

а зачем для этого формировать отдельную РК?

[dipato]

Ну не на заседаниях же правления проверять ФХД АНО!

[dipato]

3. Надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.

В Уставе прписано: для осуществления надзора за деятельностью АНО учредителем создается ревизионная комиссия.

Но создавать для этого специальный, не предусмотренный законом, орган по крайней мере некорректно, на мой взгляд.

В том то и дело, что закон предоставляет возможность выбора формы контроля. А что касается фондов, дак у них особый статус, поэтому более детально регламентирована их деятельность.

[dipato]

правильно, не нашли... т.к. и не могли найти то, чего нет...

Имеете в виду нет в природе? Ошибаетесь... А если нет на форуме, так для того и создал тему, может у кого есть, поделится.

Вот и используйте... если принципиальной разницы между органом юрлица и структурным подразделением не видите.

А это о чем?

[dipato]

Седов

О том, что создаете Вы свою квази-РК, а по сути некое "контрольно-ревизионное подразделение", которое и "надзирает" за АНО. При этом такой гибрид, в отличие от РК ООО (АО), не имеет право иницировать проведение общих собраний и заседаний иных органов управления и т.д. и не избирается в особом порядке, что, опять таки, характерно для РК...

1. Любой член РК АНО имеет право инициировать проведение заседания Правления. (с чего вы взялись утверждать обратное)
2. РК АНО не избирается в особом порядке. Потому что обязанность надзора за деятельностью АНО лежит на учредителе. (См. п.3 ст.10).
3. Что значит характерно для РК ??? Характерно для РК АО или ООО? Согласен. Но АНО не ООО и не АО, поэтому и деятельность РК АНО специфична.
Если уж Вы всё-таки продолжаете считать существование РК в АНО нелепостью. Предложите другие способы надзора за ФХД АНО учредителем - юр.лицом.

[dipato]

Седов

Вот теперь точно все...

А как же

Предложите другие способы надзора за ФХД АНО учредителем - юр.лицом.

Очень хорошую позицию Вы заняли - раскритиковать что могу не удержусь, а вот предложить что дельное - буду держаться до последнего!
Вопрос ко Всем: какие еще есть мнения по поводу осуществления надзора за ФХД АНО?

[Key15]

Так, судя по всему, мне - сюда.
Ребят, помогите, пожалуйста. Ситуация следующая.
Некоммерческое партнерство, занимающееся реабилитацией детей с ограниченными возможностями состоит всего из 2-х членов. Работников всего 6 чел. Пытались не включать в устав положение о ревизионной комиссии. Регистрирующий орган не позволил, не регистрировали пока мы не внесли в устав раздел по РК. Тогда на общем годовом собрании мы ежегодно стали принимать решение о не избрании ревизионной комиссии в связи с отсутствием специалистов. За годы деятельности нашу финансовую деятельность неоднократно проверяла налоговая инспекция и банк. Сейчас идет проверка соответствия финансово-хозяйственной деятельности уставу. В процессе проверки нам указали на то, что мы обязаны были избрать ревизионную комиссию. Подскажите, пожалуйста, какая ответственность может быть на нас возложена за то, что мы на собрании приняли решение не избирать ревизионную комиссию?

[snastya]

Пытались не включать в устав положение о ревизионной комиссии. Регистрирующий орган не позволил, не регистрировали пока мы не внесли в устав раздел по РК.

А чем дело-то закончилось? Регистр.орган чем-то мотивировал свой отказ в регистрации?

У меня сейчас задача: в Уставе НП есть положения о Ревизоре. Члены НП хотят внести изменения в Устав - сделать РК и Правление, собственно для контроля за ЕИО - ГД.
А ведь действительно ст.28-30 ФЗ об НКО не предполагает вариантов:
Статья 28. "Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
2. Иными федеральными законами может предусматриваться формирование органов управления некоммерческой организацией, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также другое разграничение компетенции между органами управления некоммерческой организации."

Статья 29. Высший орган управления некоммерческой организацией
1. Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:
коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;
общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
Порядок управления фондом определяется его уставом.

Может есть еще какие-то "иные федеральные законы"? Но по идее - в ФЗ об НКО специальные нормы, которые должны иметь приоритет.
Подскажите, как же верно? Буду признательна за любые советы, т.к. с НП не сталкивалась до этого.

[snastya]

Несколько неудачно сформулировала, уточню вопросы:

1. должна или может быть в НП Ревизионная комиссия (или Ревизор)? и на основании чего?
2. может ли быть в НП Правление? как коллегиальный исполнительный орган или как коллегиальный высший орган управления?

Нашла противоположные позиции по этом вопросам. Поэтому в затруднении.
Жду Ваших мнений на этот счет.
Спасибо!

[Роман Сергеич]

Обычно создается Наблюдательный совет - постоянно действующий коллегиальный орган управления.
У нас в Партнерстве есть - предусмотрено уставом. РК, всмысле.

Сообщение отредактировал Роман Сергеич: 07 April 2010 - 20:59

[snastya]

Роман Сергеич, спасибо за ответ! но не очень поняла Вас:

Обычно создается Наблюдательный совет - постоянно действующий коллегиальный орган управления.
У нас в Партнерстве есть - предусмотрено уставом.  РК, всмысле.

То есть у Вас в НП есть оба органа - РК и Наблюд.совет, или только РК?
И все-таки неясность - на основании каких норм законодательства они действуют?
ФЗ об НКО ст.29:
Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:
коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;
общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
3. Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления

Т.е. в п.1 норма императивная: в НП высший орган управления - ОСЧ. Норма п.3 диспозитивная - может создаваться коллег.орган управления.
Но ведь императивная норма имеет приоритет, к тому же в ней есть прямое указание на то, какой высший орган управления именно в НП, и еще в АНО, для этих двух ОПФ нет вариантов. Значит, коллег.орган управления создаваться в НП не может.
А вот исполнительный орган вполне может быть коллегиальным в любой ОПФ НКО - на это счет в ст.30 ФЗ нет ограничений.
Или я не верно понимаю?
И про РК тоже по-прежнему не ясно - на основании чего она может создаваться?
Пожалуйста, высказывайтесь, и очень желательно с обоснованием!
И можете выложить выдержки из устава или положения об этих органах, если есть такие? Можно на почту или в личку
Спасибо!