Отправлено 13 April 2010 - 19:17
Не подпадают.
Если толковать закон буквально, то ст. 9 закона о конкуренции и ст. 4 старого закона о конкуренции оперирует терминами физические лица и юридические лица. Публичные образования лицами не являются. Хотя и участвуют в гражданском обороте по правилам, установленным для юридических лиц (п. 2 ст. 124 ГК РФ).
А если копаться глубже - то в вышеуказанном решении нормально все разобрано. (см. ниже)
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. < ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2008 г. N А33-33865/05-Ф02-7411/06
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Мироновой И.П., Рюмкиной М.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом -представителя Пличко А.И. (доверенность N ЮМ-05/84 от 10.01.2008),
от ответчика - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - представителя Мальцева Е.А. (доверенность N 11/7Б-07-3689 от 24.12.2007),
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: физического лица Абрамовича Бориса Михайловича - представителя Мальцева Е.А. (доверенность от 15.08.2007), общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" - представителя Винокурова Э.В. (доверенность N 67/ЭЮ от 24.08.2007),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года по делу N А33-33865/05 (суд первой инстанции: Шуваева Е.В.),
установил:
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Федеральное агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 по пунктам 10 и 11 повестки дня как принятого с нарушением статей 49, 93 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, дополнив их ссылкой на пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2006 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" (далее - ООО "ЭйрЮнион"), физическое лицо Абрамович Борис Михайлович (далее - Абрамович Б.М.).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Красноярский регистрационный центр "Доминика" (далее - ЗАО "КРЦ "Доминика").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года исковые требования удовлетворены.
Решение от 2 августа 2006 года принято со ссылкой на статьи 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункты 2, 8 статьи 49, статьи 79, 81, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах"; Закон РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"; статью 4, часть 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Указ Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; подпункт б пункта 5, пункт 7 Положения "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами" ("золотой акции"), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 года N 738; пункты 2, 5.25 постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2004 года N 691 "О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом". Судебный акт мотивирован недействительностью решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по вопросам 10 и 11 повестки дня в связи с тем, что при подсчете голосов необоснованно не учтены голоса Российской Федерации - акционера ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", которые могли повлиять на принятие решения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2007 года кассационная жалоба ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года по делу N А33-33865/05 принята к производству, судебное заседание назначено на 19 февраля 2007 года.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2007 года производство по кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуемого в кассационном порядке решения от 2 августа 2006 года.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2007 года производство по кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" возобновлено.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2007 года производство по кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" прекращено в связи с отменой решения Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 года.
При рассмотрении кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 года определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2007 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "КРЦ "Доминика" в связи с реорганизацией на его процессуального правопреемника - закрытое акционерное общество "Ваш регистратор" (далее - ЗАО "Ваш регистратор").
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2008 года определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2007 года о прекращении производства по кассационной жалобе отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года назначено на 20 февраля 2008 года.
В кассационной жалобе (с учетом уточнения) на решение от 2 августа 2006 года ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" просит проверить законность обжалуемого судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Красноярского края норм материального права: статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", пункта 7 статьи 49, статей 81, 83, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах". Заявитель кассационной жалобы также указывает, что суд первой инстанции не учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 5 июля 2005 года N 297-О.
ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" считает, что публично-правовые образования участвуют в гражданских правоотношениях на равных началах с иными субъектами. Следовательно, к Российской Федерации должны применяться нормы, определяющие участие юридических лиц в гражданских правоотношениях, в том числе об аффилированности и заинтересованности в совершении сделок.
Кроме того, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" полагает, что Федеральное агентство не имеет права на обжалование решения собрания акционеров, так как представитель Российской Федерации не голосовал "против" принятия решений по вопросам 10 и 11 повестки дня, поскольку бюллетени Российской Федерации являются недействительными как неподписанные.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.
ЗАО "Ваш регистратор" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 63665), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ООО "ЭйрЮнион", Абрамовича Б.М. подтвердили доводы кассационной жалобы, представитель Федерального агентства возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемого судебного акта.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ООО "ЭйрЮнион" (в прежней редакции Устава именуемое "общество с ограниченной ответственностью "ЭйрБридж") создано ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (размер доли участника общества 51%) и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (размер доли участника общества 49%). Согласно уставу общества уставный капитал ООО "ЭйрЮнион" составляет 10 000 руб.
ООО "ЭйрБридж" намеревалось выпустить и разместить открытой подпиской документарные неконвертируемые процентные облигации на предъявителя серии 01 на сумму 1 500 000 000 руб.
В обеспечение своих обязательств по размещению указанных облигаций перед лицами - владельцами облигаций эмитента - ООО "ЭйрБридж" намеревалось заключить договоры поручительства с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (поручитель - 1) и Абрамовичем Б.М. (поручитель - 2). В договоры предполагалось включить условия, в соответствии с которыми поручители отвечают солидарно с эмитентом за исполнение эмитентом его денежных обязательств, возникающих перед владельцами документарных неконвертируемых процентных облигаций эмитента на предъявителя, по погашению их суммарной номинальной стоимости 1 500 000 000 руб. и причитающегося купонного дохода на эту сумму. В случае неисполнения эмитентом своих обязательств по погашению облигаций и (или) выплате купонного дохода по ним, денежные обязательства исполняются поручителями.
"ЭйрБридж" намеревалось передать сумму, не превышающую 1 500 000 000 руб., взаймы ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", которое впоследствии должно было вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за ее использование.
Вопросы об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, договоров поручительства между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (поручитель - 1), Абрамовичем Б.М. (поручитель - 2) и ООО "ЭйрБридж" и лицами - владельцами облигаций эмитента; и договора займа между ООО "ЭйрБридж" (заимодавец) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (заемщик) согласно протоколу совета директоров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 27.05.2005 были включены дополнительно в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 под пунктами 10 и 11 повестки дня.
На годовом общем собрании акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 приняты следующие решения:
- по вопросу 10: одобрить сделки, в совершении которых имеется заинтересованность - договоры поручительства между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (поручитель - 1), Абрамовичем Б.М. (поручитель - 2) и ООО "ЭйрБридж" и лицами - владельцами облигаций эмитента;
- по вопросу 11: одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность - договор займа между ООО "ЭйрБридж" (заимодавец) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (заемщик).
Не согласившись с решением годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 по пунктам 10 и 11 повестки дня, Федеральное агентство как представитель Российской Федерации, владеющей 51% доли в уставном капитале общества, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании решения собрания акционеров недействительным в указанной части.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что нормы Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не подлежат применению к Российской Федерации как к публично-правовому образованию, поскольку данный закон распространяется на субъектов предпринимательской деятельности с целью недопущения ограничения конкуренции; Российская Федерация не является лицом, заинтересованным в совершении спорных сделок; при проведении собрания необоснованно не учтены голоса акционера, которые могли повлиять на принятие решения по вопросам 10 и 11 повестки дня.
Данные выводы Арбитражного суда Красноярского края являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки (заем, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность в том числе акционера общества, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, требуют одобрения соответствующим органом управления общества. Акционер признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если он и (или) его аффилированные лица владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами долей в уставном капитале юридического лица, являющегося стороной в сделке.
Федеральное агентство стороной в сделках, одобрение которых включено в повестку для годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005, не является.
Соответственно, Российская Федерация в лице Федерального агентства может быть признана заинтересованным лицом, если ее аффилированные лица владеют 20 и более процентами долей в уставном капитале юридического лица, являющегося стороной в сделке - ООО "ЭйрЮнион".
Акционерное законодательство не содержит понятия аффилированных лиц.
Согласно статье 93 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Данная норма права носит отсылочный характер.
Понятие и субъектный состав аффилированных лиц закреплены в Законе РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Согласно статье 4 данного Закона аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" имеет целью определить организационные и правовые основы предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на товарных рынках в Российской Федерации.
Указанный Закон применяется к хозяйствующим субъектам, определенным в части 6 статьи 4 данного Закона. Хозяйствующие субъекты - это коммерческие и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Российская Федерация не отнесена данным Законом к числу хозяйствующих субъектов.
Данный Закон не содержит прямого указания на то, что его нормы, определяющие понятия аффилированности и группы лиц, применяются к публично-правовым образованиям.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Вместе с тем, нормы права об аффилированности лица не могут быть применены в соответствии с указанным выше правилом по аналогии к Российской Федерации как к участнику акционерных правоотношений в силу пункта 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. При этом к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
В данном случае иное вытекает из особенности Российской Федерации как публично-правового образования и из особых целей, преследуемых государством при участии Российской Федерации как субъекта в акционерных правоотношениях.
Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" имеет целью определить организационные и правовые основы предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на товарных рынках в Российской Федерации и распространяется на хозяйствующих субъектов. Понятие аффилированности предполагает связь между субъектами, которая носит коммерческий характер.
ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" создано в процессе приватизации путем преобразования Красноярского государственного авиационного предприятия в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
С целью осуществления контроля в сфере воздушного транспорта в федеральной собственности был закреплен контрольный пакет акций ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".
Впоследствии Правительством Российской Федерации постановлением от 28 февраля 1996 года N 222 "О продлении сроков закрепления в федеральной собственности акций акционерных обществ воздушного транспорта" были продлены сроки закрепления в федеральной собственности акций акционерных обществ воздушного транспорта, созданных в процессе приватизации и производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности страны. В приложении к данному постановлению содержится перечень акционерных обществ воздушного транспорта, акции которых закрепляются в федеральной собственности и не подлежат досрочной продаже, среди которых указано ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".
Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 года N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" включено в перечень стратегических акционерных обществ.
Анализ указанных правовых актов, действующих на момент проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005, позволяет прийти к выводу о том, что Российская Федерация приняла участие в ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не с целью извлечения прибыли при осуществлении коммерческой деятельности, а с целью сохранения контроля за стратегически значимой отраслью хозяйства и использования возможности при помощи владения контрольным пакетом акций осуществлять функции управления данным обществом.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что распространение на Российскую Федерацию понятия об аффилированности, содержащееся в Законе РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", приведет к результату противоположному цели участия государства в акционерных обществах, производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности страны. Государство при применении данных положений будет лишено возможности оказывать влияние на деятельность акционерного общества, управлять им, что противоречит целям и задачам государства по осуществлению контроля за социально значимыми отраслями.
Соответственно, в данном случае к правоотношениям с участием Российской Федерации не могут быть применены нормы Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" об аффилированности.
Таким образом, Российская Федерация не является лицом, заинтересованным в сделках поручительства и займа, следовательно, при проведении общего годового собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 при подсчете голосов по вопросам 10 и 11 повестки дня необоснованно не учтены голоса акционера - Российской Федерации, которые могли повлиять на принятие решения.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у Российской Федерации права на обжалование решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 по причине недействительности бюллетеней Российской Федерации ввиду их неподписания не принимается Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание в связи со следующим.
Предметом судебного обжалования является решение годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005. Существо принятых решений зафиксировано в протоколах общего собрания акционеров и итогов голосования. Из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 (т. 3, л.д. 106 - 127), и протокола итогов голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 30.06.2005 (т. 2, л.д. 17 - 26) следует, что бюллетени Российской Федерации не были учтены акционерным обществом при подведении итогов голосования. При этом данные бюллетени недействительными признаны не были.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года по делу N А33-33865/05 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.
При подаче кассационной жалобы на решение от 2 августа 2006 года ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению N 3996 от 27 октября 2006 года.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 1 ноября 2007 года уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы на указанное решение государственная пошлина возвращена ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии". Выдана справка на возврат государственной пошлины.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2008 года определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2007 года о прекращении производства по кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, кассационная жалоба ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года назначена к рассмотрению. При этом государственная пошлина за рассмотрение указанной кассационной жалобы уплачена не была.
В связи с чем на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела в размере 1000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 года по делу N А33-33865/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Судьи:
И.П.МИРОНОВА
М.Д.РЮМКИНА
Сообщение отредактировал ViRUS: 13 April 2010 - 19:21
