Сообщений в теме: 17

[ОльгаЛ]

Доброго времени суток всем форумчанам!
Сложилась такая ситуация, посоветуйте как поступить.
В арбитр суд на нас подан иск о расторжении контракта, мы подаем через канцелярию суда в день предварительного заседания встречный иск, в заседании судье говорю, что встречный иск подан и заявляю ходатайство об отложении до разрешения вопроса о принятии встречного иска. Судья просматривая встречный иск (копию с отметкой) говорит, что не примет, так как оно не взачет первоначального, но советует подать отдельным иском. В определнии по результатм предварительного заседания, она ходатайство об отложении не удовлетворяет и назначает рассмотрение, по поводу встречного иска пишет, что так как иск в заседании не поступил, то он будет рассмотрен когда поступит. По по п.1 ст. 127 вопрос о принятии иска должен решаться в 5-дневный срок с момента поступления его в суд. Помощник судьи мне (через 8 дней после дня подачи) говорит, что вопрос о принятии будет рассмотрен в судебном заседании, а не через 5 дней после его подачи. Правильно ли действует суд?

[Чувык]

ОльгаЛ

Судья просматривая встречный иск (копию с отметкой) говорит, что не примет, так как оно не взачет первоначального

Такой исход вполне вероятен. Не зная Ваших обстоятельств вывод сделать трудно.

Правильно ли действует суд?

В определнии по результатм предварительного заседания, она ходатайство об отложении не удовлетворяет и назначает рассмотрение

Да.

Помощник судьи мне (через 8 дней после дня подачи) говорит, что вопрос о принятии будет рассмотрен в судебном заседании, а не через 5 дней после его подачи.

Пургу какую-то несет помощник. Вопрос о принятии встречного иска рассматривается в таком же порядке, как и обычного. Если Ваш встречный иск будет принят - его назначат к рассмотрению одновременно с первоначальным.

[ОльгаЛ]

[quote name='Чувык' date='19.03.2010 - 6:56']
Спасибо за ответ!

Скажите, возможно ли обжаловать (без)действия судьи в данном случае?

[Alderamin]

ОльгаЛ

В арбитр суд на нас подан иск о расторжении контракта, мы подаем через канцелярию суда в день предварительного заседания встречный иск, в заседании судье говорю, что встречный иск подан и заявляю ходатайство об отложении до разрешения вопроса о принятии встречного иска.

Ну и зачем Вы так сделали? Явно имели намерение затянуть дело, т.е., злоупотребить процессуальными правами... что недопустимо...

Судья просматривая встречный иск (копию с отметкой) говорит, что не примет, так как оно не взачет первоначального, но советует подать отдельным иском. В определнии по результатм предварительного заседания, она ходатайство об отложении не удовлетворяет и назначает рассмотрение, по поводу встречного иска пишет, что так как иск в заседании не поступил, то он будет рассмотрен когда поступит. По по п.1 ст. 127 вопрос о принятии иска должен решаться в 5-дневный срок с момента поступления его в суд. Помощник судьи мне (через 8 дней после дня подачи) говорит, что вопрос о принятии будет рассмотрен в судебном заседании, а не через 5 дней после его подачи. Правильно ли действует суд?

Правильно...

Скажите, возможно ли обжаловать (без)действия судьи в данном случае?

Смотря куда и смотря в каком порядке... Вопрос для Чавойты...

Чувык

Пургу какую-то несет помощник. Вопрос о принятии встречного иска рассматривается в таком же порядке, как и обычного.

Обсуждалось... Если иск подается как встречный, то вопрос о его принятии должен решаться в заседании по первоначальному иску... Поскольку встречное исковое заявление - это заявление в рамках имеющегося дела, в котором есть ЛУДы, которые вправе высказывать свое мнение по поводу любого заявления другого ЛУДа, а суд, в свою очередь, обязан заслушивать мнение других ЛУДов... А то, что на практике не всегда это соблюдается - вообще говоря, неправильно... сие является процессуальным нарушением...

[ОльгаЛ]

[quote name='Alderamin' date='19.03.2010 - 9:20']
Понятно. Спасибо за участие.
Цели затянтуь процесс не было. Подавала первый раз, поэтому как в п.2 ст. 132 АПК написано подала по общим правилам подачи иска, вижу неправильно сделала.
Думаю, что в принятии встречного иска откажут, хочу подать самостоятельный иск до заседания. Не оставят ли его без рассмотрения по ч.1 п.1 ст. 148 АПК? Вроде бы не должны, производство же еще не возбудят по встречному, правильно?

[Alderamin]

ОльгаЛ

Цели затянтуь процесс не было. Подавала первый раз, поэтому как в п.2 ст. 132 АПК написано подала по общим правилам подачи иска, вижу неправильно сделала.
Думаю, что в принятии встречного иска откажут, хочу подать самостоятельный иск до заседания. Не оставят ли его без рассмотрения по ч.1 п.1 ст. 148 АПК? Вроде бы не должны, производство же еще не возбудят по встречному, правильно?

Дык подайте быстро в суд ходатайство о принятии этого иска как самостоятельного... Какой смысл еще одно исковое заявление подавать?

[ОльгаЛ]

Alderamin
То есть надо в заседании подать это ходатайство? До заседания они же не смогут принять решения о принятии или об отказе.

[Alderamin]

ОльгаЛ

То есть надо в заседании подать это ходатайство? До заседания они же не смогут принять решения о принятии или об отказе.

Почему? Если Вы заявите суду, что уже не хотите подавать иска как встречный - суд должен будет рассматривать его как самостоятельный... Соответственно, никакой нужды и, главное, никаких оснований дожидаться заседания и решать в нем вопрос о принятии этого иска уже не будет...

[ОльгаЛ]

Alderamin
А на чем основывать это ходатайство, т.е. в порядке какой статьи оно заявляется?
И как можно заявить ходатайство по делу, если дела еще нет? Производство же не возбудят!

[ОльгаЛ]

Чувык

Цитата
Пургу какую-то несет помощник. Вопрос о принятии встречного иска рассматривается в таком же порядке, как и обычного.
Обсуждалось... Если иск подается как встречный, то вопрос о его принятии должен решаться в заседании по первоначальному иску... Поскольку встречное исковое заявление - это заявление в рамках имеющегося дела, в котором есть ЛУДы, которые вправе высказывать свое мнение по поводу любого заявления другого ЛУДа, а суд, в свою очередь, обязан заслушивать мнение других ЛУДов... А то, что на практике не всегда это соблюдается - вообще говоря, неправильно... сие является процессуальным нарушением... 

А вот такое мнение изложено на сайте АС Вологодской области:
Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.
http://www.vologda.a...23&nd=458200198

[Alderamin]

ОльгаЛ

А на чем основывать это ходатайство, т.е. в порядке какой статьи оно заявляется?

Оно заявляется в порядке здравого смысла... Вам такой вариант не подходит?

И как можно заявить ходатайство по делу, если дела еще нет?

Вы правы - никак. Поэтому "ходатайство по делу" заявлять не надо - заявлять надо "просто ходатайство"...

Муж приезжает из командировки раньше, чем планировал - жена дома голая, вся какая-то возбужденная... Ну, он разволновался, вышел на балкон, нервно курит... Рядом на балконе стоит какой-то мужик... Муж наконец обращает на него внимание и спрашивает:
- А ты чё тут делаешь???
- Да вот... трамвай жду...
- Ну ты и сказал!
- Ну ты и спросил!

А вот такое мнение изложено на сайте АС Вологодской области:
Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.
http://www.vologda.a...23&nd=458200198

И к чему всё это???

[ОльгаЛ]

[quote name='Alderamin' date='19.03.2010 - 21:58']
http://www.vologda.a...23&nd=458200198[/url] [/quote]И к чему всё это???
[/quote]

К тому, что все-таки - это нарушение, если судья в 5-дневный срок не выносит определение о (не) принятии встречного иска.

[ОльгаЛ]

Оказалось достаточным написать Запрос в АС на имя судьи с пометкой об отправке копии запроса Председателю о состоянии вопроса о принятии или возврате встречного иска. Судья тут же приняла встречный иск и (по другому быть не может) задним числом вынесла Определение.

Сообщение отредактировал ОльгаЛ: 14 April 2010 - 14:15

[Alderamin]

ОльгаЛ

А вот такое мнение изложено на сайте АС Вологодской области:
Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.
http://www.vologda.a...23&nd=458200198

И к чему всё это???

К тому, что все-таки - это нарушение, если судья в 5-дневный срок не выносит определение о (не) принятии встречного иска.

Поскольку каждый может сам прочитать и сравнить написанное Вами и написанное АС Вологодской области, то оставляю Ваш пост без комментария...

[Legal Person]

Оказалось достаточным написать Запрос в АС на имя судьи с пометкой об отправке копии запроса Председателю о состоянии вопроса о принятии или возврате встречного иска. Судья тут же приняла встречный иск и (по другому быть не может) задним числом вынесла Определение.

У нас встречный иск поступил в суд (СОЮ), когда производство по делу было приостановлено в связи с назначением судом экспертизы.

Обязан ли был суд возобновить дело, чтобы рассмотреть иск в течение 5 дней?

[ЭдВес]

Оказалось достаточным написать Запрос в АС на имя судьи с пометкой об отправке копии запроса Председателю о состоянии вопроса о принятии или возврате встречного иска. Судья тут же приняла встречный иск и (по другому быть не может) задним числом вынесла Определение.

У нас встречный иск поступил в суд (СОЮ), когда производство по делу было приостановлено в связи с назначением судом экспертизы.

Обязан ли был суд возобновить дело, чтобы рассмотреть иск в течение 5 дней?

Добрый вечер! У меня аналогичная ситуация. Судья назначила экспертизу.След. заседание через две недели. Хочу подать встречный иск. Чем у Вас закончилось?? Прошу совета, как лучше поступить???

Сообщение отредактировал ЭдВес: 19 November 2010 - 02:12

[Legal Person]

Оказалось достаточным написать Запрос в АС на имя судьи с пометкой об отправке копии запроса Председателю о состоянии вопроса о принятии или возврате встречного иска. Судья тут же приняла встречный иск и (по другому быть не может) задним числом вынесла Определение.

У нас встречный иск поступил в суд (СОЮ), когда производство по делу было приостановлено в связи с назначением судом экспертизы.

Обязан ли был суд возобновить дело, чтобы рассмотреть иск в течение 5 дней?

Добрый вечер! У меня аналогичная ситуация. Судья назначила экспертизу.След. заседание через две недели. Хочу подать встречный иск. Чем у Вас закончилось?? Прошу совета, как лучше поступить???

У меня суд дело не возобновлял до поступления заключения экспертизы.

Посоветовать могу разве что зарегистрировать встречный иск.

[Снeжoк]

А если подан встречный иск в рамках дела, находящегося в производстве АС, но обездвижен до хх.хх.хххх, может ли быть вынесено решение суда, не смотря имеющийся в деле "висяк"? Или после исполнения требований суда устранить причины обездвижки этот встречный пойдет как самостоятельный?