Сообщений в теме: 9

[zh2lm]

Уважаемые специалисты по госзакупкам!
Собственно вопрос в том каков срок исковой давности по иску об оспаривании итогов торгов в порядке 94-ФЗ?
Год (сделка оспоримая)? 3 года (сделка ничтожная)?
Перерыл кучу судебной практики ВАС - там в основном про исковую давность по торгам о продаже гос. муницип. имущества.

[S3r!ous]

Ну да по правилам оспоримой и ничтожной сделки.
К торгам применяются правила по признанию недействительными сделок. И это правильно, ведь торги представляют собой цепочку односторонних и двусторонних сделок, этакий сложный юридический состав
Не помню уже где, но ВАС писал, что обжалование торгов по причине нарушения правил проведения торгов (п.1 ст.449) осуществляется по правилам для признания сделок оспоримыми (нарушены правила значит 1 год исковая), если же обжалование торгов осуществляется по общим основаниям, в случае нарушения иных норм законодательства, то в этом случае по правилам для признания сделок ничтожными (3 года)

[zh2lm]

S3r!ous

обжалование торгов по причине нарушения правил проведения торгов (п.1 ст.449) осуществляется по правилам для признания сделок оспоримыми (нарушены правила значит 1 год исковая), если же обжалование торгов осуществляется по общим основаниям, в случае нарушения иных норм законодательства, то в этом случае по правилам для признания сделок ничтожными (3 года)

Спасибо за ответ.
Под нарушениями правил проведения я понимаю, что нарушена процедура.
Интересно , что же можно отнести к общим основаниям?
А если заказчик вообще не имел право объявлять торги?
Это к чему можно отнести?

[zh2lm]

Не помню уже где, но ВАС писал, что обжалование торгов по причине нарушения правил проведения торгов (п.1 ст.449) осуществляется по правилам для признания сделок оспоримыми (нарушены правила значит 1 год исковая), если же обжалование торгов осуществляется по общим основаниям, в случае нарушения иных норм законодательства, то в этом случае по правилам для признания сделок ничтожными (3 года)

практику можно???

[zh2lm]

Собственно меня интересуется какие нарушения влекут оспоримость, а какие ничтожность?

[S3r!ous]

практику можно???

реквизиты сорри не помню
но содержательно вывод был именно такой

Под нарушениями правил проведения я понимаю, что нарушена процедура.
Интересно , что же можно отнести к общим основаниям? 
А если заказчик вообще не имел право объявлять торги?
Это к чему можно отнести?

да именно так, если нарушена процедура, правила торгов ст.447 448
А какие нормы были нарушены тем, что Заказчик не имел права объявлять торги???
Если отсутсвовали права на объект, то здесь явно вы будете ссылаться на общие нормы. Но это по отношенпию к недвижимости, в вашем случае наверно торги по поводу услуг были, да?

Собственно меня интересуется какие нарушения влекут оспоримость, а какие ничтожность?

Все завист от того на что вы ссылаетесь в обоснование нарушения ссылаетесь на 447,448 и ссылаетесь на 94-ФЗ в обоснование нарушения правил торгов, то значит 1 год

Сообщение отредактировал S3r!ous: 23 April 2010 - 15:37

[veny]

DYAVL
нарушения при проведении конкурса 1 год
ничтожность самой сделки 3 года...

А если заказчик вообще не имел право объявлять торги?

так не бывает, он мог не иметь права заключать договор

Сообщение отредактировал veny: 23 April 2010 - 15:33

[Bistrov Den]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ"
27. Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в статье 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом.
Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Т.е. для оспаривания торгов (как особого способа заключения договора) срок ИД тот же, что и для оспоримых сделок.

На саму сделку (договор купли-продажи) распространяются общие сроки исковой давности (3 года - если она ничтожна и 1 год - если оспорима)

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 23 April 2010 - 15:45

[S3r!ous]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ"
27. Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в статье 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом.
Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Т.е. для оспаривания торгов (как особого способа заключения договора) срок ИД тот же, что и для оспоримых сделок.

На саму сделку (договор купли-продажи) распространяются общие сроки исковой давности (3 года - если она ничтожна и 1 год - если оспорима)

Вообщем все так, но ВАСя впоследствии при применении конкретного дела (я найду этот акт) пошел дальше и дотолковал, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, срок исковой 1 год.
Это в случае нарушения правил торгов (п.27 Постановления говорит именно о нарушении правил торгов)
Если же обжалование торгов осуществляется по общим основаниям, в случае нарушения иных норм законодательства, то в этом случае по правилам для признания сделок ничтожными (3 года).

Т.е., например, если торги были проведены по поводу продажи недвижимости, которая как впоследствии выяснилось была ограничена в обороте постановлением правительства.
Так вот по требованию о признании торгов недействительными, в нарушении норм постановления правительства, срок 3 года.

Сообщение отредактировал S3r!ous: 23 April 2010 - 18:46

[zh2lm]

Вообщем все так, но ВАСя впоследствии при применении конкретного дела (я найду этот акт) пошел дальше и дотолковал, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, срок исковой 1 год.
Это в случае нарушения правил торгов (п.27 Постановления говорит именно о нарушении правил торгов)
Если же обжалование торгов осуществляется по общим основаниям, в случае нарушения иных норм законодательства, то в этом случае по правилам для признания сделок ничтожными (3 года).

ВАСя жжот