Сообщений в теме: 10

[Мочалкин]

Коллеги, добрый день. Тема для меня абсолютно новая. Почитал форум, ответа нет.

Есть собственник подвижного состава (не РЖД). Собственник заключает договоры на оказание услуг по предоставлению вагонов под погрузку.
Договора перевозки не заключал и т.д., и т.п.

Предположим, что вагон поврежден. Предположим, что в договоре есть обязанность клиента этого собственника обеспечить составление акта в порядке 45-го приказа МПС. Предположим, что такой акт составлен и в акте причинителем ущерба указано РЖД.

Может ли собственник, имея на руках этот акт, в порядке ст. 1064 ГК потребовать от РЖД возмещения ущерба?

Заранее благодарен

[-- Лео --]

Может.

[Мочалкин]

Может.

на такой лаконичный ответ, только и хочется переспросить

"Точно?"

[-- Лео --]

Точно. И к гадалке не ходите.

ЗЫ Чо смущает-то? Задайте нормально вопрос.

[Юрист-товаровед]

Тут собственник может как к арендатору обратиться (ненадлежащее исполнение договора), так и к прямому причинителю вреда (деликтные обязательства).

[Tony V]

Тут собственник может как к арендатору обратиться (ненадлежащее исполнение договора), так и к прямому причинителю вреда (деликтные обязательства).

так не бывает

[Юрист-товаровед]

Tony V
Вы полагаете, что только к прямому причинителю должен обращаться?

так не бывает

бывает, в законе о защите прав потребителей бывает.

[Tony V]

только к прямому причинителю должен обращаться?

откуда я знаю что написано в договоре между арендатором и арендодателем? С чего Вы взяли что причинение вреда явилось следвтвием ненадлежащего исполнения договора?

я уж молчу о том, что терминолгия в 1 посте, мягко гвооворя, настораживает - клиент, собственник.... есть, видать ещё арендатор или оператор подвижного состава.

[Юрист-товаровед]

есть, видать ещё арендатор или оператор подвижного состава.

и машинист?

[Tony V]

чО?

[Вовка Зло]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2005 г. N 30

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "УСТАВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


32. При рассмотрении споров следует учитывать, что положения Устава об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей за самовольное занятие вагонов, контейнеров, а также за утрату и повреждение подвижного состава (пункты 30, 31 настоящего Постановления) не лишают собственников и законных владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательством.