Ехал дедушка на Оке на дачу, и решил обогнать трактор, дорога двухполосная, разделена прерывистой линией, выехал он значит на встречку и увидел, что впереди пешеходный переход и прерывистая линия до и после перехода превращается в сплошную, решил он не рисковать и не обгонять трактор и вернуться на свою полосу, но при перестроении обратно чуть-чуть заехал на сплошную. Через километр останавливают его гайцы и говорят дедушка у вас лишение прав - выезд на встречку, показывают видео, где видно только, что он выезжает на встречку через прерывистую линию, в моменте возврата на свою полосу, разделительной полосы вообще не видно. Дедушка разволновался, т.к. никогда ничего не нарушал, а добрые гайцы ему говорят, так уж и быть за твои седины не будем мы тебя лишать прав, а составим протокол по 12.15. ч. 3, за нарушение п.1.3. ПДД, за разворот. В протоколе он везде расписался и в том, что с нарушением согласен, а еще они ему вписали в протокол, что прошу направить протокол для рассмотрения по месту жительства.
В протоколе указано, что прилагается схема, которую дедушка не видел.
Дед вчера только сказал, а сегодня срок обжалования истекает, а я никак не могу сообразить куда обжаловать по месту жительства или по месту совершения.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 15
#3
Отправлено 05 October 2009 - 12:54
Мля, действительно, че я парюсь, постановления-то действительно не было и срок еще даже не начал течь для обжалования.соображайте, когда постановление получите
#4
Отправлено 05 October 2009 - 12:58
по месту нахождения органа, вынесшего постановлениекуда обжаловать по месту жительства или по месту совершения.
#5
Отправлено 15 April 2010 - 13:46
Продолжение.
Постановления я не дождался, а просто написал жалобу в этот СБ и в прокуратуру на незаконные действия инспектора, дальше тишина ни ответа ни привета. Сегодня, спустя полгода дедушка мне говорит, что из ССПИ пришло ему требование о добровольном исполнении решения мирового судьи в течении 3 дней - штраф 1500 руб. Народ, что ж это делается никто его на суд не вызывал, ни о чем не уведомлял, постановления нет на руках и сразу через ССПИ. Подскажите, как сейчас лучше приостановить исполнительные действия? В основании, что указывать, на руках есть только почтовая квитанция, что направлялась жалоба на действия сотрудников в ГИБДД и ответ из прокуратуры, что жалоба на действия сотрудников направлена в подразделение ГИБДД по их месту службы. Чем доказывать, что терпила был не уведомлен?
Постановления я не дождался, а просто написал жалобу в этот СБ и в прокуратуру на незаконные действия инспектора, дальше тишина ни ответа ни привета. Сегодня, спустя полгода дедушка мне говорит, что из ССПИ пришло ему требование о добровольном исполнении решения мирового судьи в течении 3 дней - штраф 1500 руб. Народ, что ж это делается никто его на суд не вызывал, ни о чем не уведомлял, постановления нет на руках и сразу через ССПИ. Подскажите, как сейчас лучше приостановить исполнительные действия? В основании, что указывать, на руках есть только почтовая квитанция, что направлялась жалоба на действия сотрудников в ГИБДД и ответ из прокуратуры, что жалоба на действия сотрудников направлена в подразделение ГИБДД по их месту службы. Чем доказывать, что терпила был не уведомлен?
#6
Отправлено 15 April 2010 - 14:26
а был ли мальчик? перефразируем а было ли дело или ограничились приказом?Продолжение.
Постановления я не дождался, а просто написал жалобу в этот СБ и в прокуратуру на незаконные действия инспектора, дальше тишина ни ответа ни привета. Сегодня, спустя полгода дедушка мне говорит, что из ССПИ пришло ему требование о добровольном исполнении решения мирового судьи в течении 3 дней - штраф 1500 руб. Народ, что ж это делается никто его на суд не вызывал, ни о чем не уведомлял, постановления нет на руках и сразу через ССПИ. Подскажите, как сейчас лучше приостановить исполнительные действия? В основании, что указывать, на руках есть только почтовая квитанция, что направлялась жалоба на действия сотрудников в ГИБДД и ответ из прокуратуры, что жалоба на действия сотрудников направлена в подразделение ГИБДД по их месту службы. Чем доказывать, что терпила был не уведомлен?
путь видиться такой берем бумаг и читаем или идем к сспи берем бумаг у них и читаем было ли заседание... далее по результатам прочитанного пишем отзыв в МС...
#7
Отправлено 15 April 2010 - 14:32
Так, небольшое уточнение, постановление вынес не мировой судья а ГИБДД.
Мои действия - беру копию постановления ГИБДД в ССПИ (не идти же в гаевню), пишу на него жалобу в суд, с жалобой сразу подаю заявление о восстановлении пропущенного срока. Потом пишу заявление в ССПИ о приостановлении исполнительного производства до момента рассмотрения моей жалобы, в связи с тем, что постановление о привлечении к АО было обжаловано.
Люди поправьте, кто в теме.
Мои действия - беру копию постановления ГИБДД в ССПИ (не идти же в гаевню), пишу на него жалобу в суд, с жалобой сразу подаю заявление о восстановлении пропущенного срока. Потом пишу заявление в ССПИ о приостановлении исполнительного производства до момента рассмотрения моей жалобы, в связи с тем, что постановление о привлечении к АО было обжаловано.
Люди поправьте, кто в теме.
#8
Отправлено 15 April 2010 - 20:22
GEG
DMV
все правильно собираетесь делать, добудьте любым путем копию постановления (чтобы узнать, что вообще там) и обжалуйте его в районный суд. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока. То, что постановление незаконное, это совершенно очевидно, во-первых они скорее всего пропустили 2 месяца, во-вторых, уведомления не было, объяснений ЛПКАО нет в постановлении, скорее всего там сказано, что оно "направлено по почте". Доказательства того, что вы его получили, у них нет. Подписей ваших в постановлении нет.
Дело выигрывается на раз-два.
какой еще отзыв? я заметил, у вас странная очень терминология, не юридическая.далее по результатам прочитанного пишем отзыв в МС...
DMV
все правильно собираетесь делать, добудьте любым путем копию постановления (чтобы узнать, что вообще там) и обжалуйте его в районный суд. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока. То, что постановление незаконное, это совершенно очевидно, во-первых они скорее всего пропустили 2 месяца, во-вторых, уведомления не было, объяснений ЛПКАО нет в постановлении, скорее всего там сказано, что оно "направлено по почте". Доказательства того, что вы его получили, у них нет. Подписей ваших в постановлении нет.
Дело выигрывается на раз-два.
отрицательные факты доказыванию не подлежат, вам достаточно сказать, что дедок не получал ничего и никуда его не вызывали. Доказательств обратного, судя по всему, нету. Но вы лучше у него уточните, может, он и получал какие-нибудь письма и повестки, но выкинул их. Это важный момент.Чем доказывать, что терпила был не уведомлен?
#9
Отправлено 16 April 2010 - 17:36
Спасибо!все правильно собираетесь делать, добудьте любым путем копию постановления (чтобы узнать, что вообще там) и обжалуйте его в районный суд. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока. То, что постановление незаконное, это совершенно очевидно, во-первых они скорее всего пропустили 2 месяца, во-вторых, уведомления не было, объяснений ЛПКАО нет в постановлении, скорее всего там сказано, что оно "направлено по почте". Доказательства того, что вы его получили, у них нет. Подписей ваших в постановлении нет.
Дело выигрывается на раз-два.
отрицательные факты доказыванию не подлежат, вам достаточно сказать, что дедок не получал ничего и никуда его не вызывали. Доказательств обратного, судя по всему, нету. Но вы лучше у него уточните, может, он и получал какие-нибудь письма и повестки, но выкинул их. Это важный момент.
Постановление получил в ССПИ, там сказали, типа дело невозможно выиграть - лучше заплатите,
Вы правы в постановлении нет никаких объяснений, указано, что отправлено терпиле по почте аж 23.10.2009 года
и все!При этом указано, что дата вступления в силу 03.11.2009
. Сама встреча с гайцами произошла 26 сентября 2009 Блин вот интересно они устанавливают дату вступления в силу - через 10 дней с даты отправки постановления
По-моему только по этому основанию его можно отменять сразу.Дед точно ничего не получал, он все почтовые бумажки очень аккуратно собирает и вот от ССПИ получил и сразу мне позвонил, также по любой бумаге, полученной по почте. Он точно ничего не получал.
Сообщение отредактировал DMV: 16 April 2010 - 17:56
#10
Отправлено 16 April 2010 - 21:33
DMV , ну тогда бегом в суд отменять постановление.
Приставов не слушайте, они всегда так говорят, у них один интерес - производство поскорее закрыть и премию получить за успешное взыскание
Приставов не слушайте, они всегда так говорят, у них один интерес - производство поскорее закрыть и премию получить за успешное взыскание
#11
Отправлено 18 April 2010 - 06:17
DMV
Обычно я делал так, приходил к приставу исполнителю, знакомился с и/производством, (фотографировал) ессно за получение копии постановления своей подписи не ставил. (зачем оно мне
). Затем подавал заявление (ранее именовалась жалоба) об оспаривании действий пристава-исполнителя... в которой коротко указывалось КГ/АМ т.е. п/и возбудил и/производство, в то время как в постановлении нет отметки о вступлении его в з/с, значит в соотв. со ст. 8 ФЗ ОИП, должен был вернут взад т.е в гаевню.
Результат такой, решение суда о признании действий пристава незаконными возмещение заявителю расходов на представителя 1-2 тыр... при этом пошлиной заявл. в суд не облагаеца....
Зря вы его получили,... здесь можно было отбица с меньшими рисками и усилиями.Спасибо!
Постановление получил в ССПИ,
Обычно я делал так, приходил к приставу исполнителю, знакомился с и/производством, (фотографировал) ессно за получение копии постановления своей подписи не ставил. (зачем оно мне
). Затем подавал заявление (ранее именовалась жалоба) об оспаривании действий пристава-исполнителя... в которой коротко указывалось КГ/АМ т.е. п/и возбудил и/производство, в то время как в постановлении нет отметки о вступлении его в з/с, значит в соотв. со ст. 8 ФЗ ОИП, должен был вернут взад т.е в гаевню.Результат такой, решение суда о признании действий пристава незаконными возмещение заявителю расходов на представителя 1-2 тыр... при этом пошлиной заявл. в суд не облагаеца....
Сообщение отредактировал ООН: 18 April 2010 - 06:21
#12
Отправлено 19 April 2010 - 11:07
Зря вы его получили,... здесь можно было отбица с меньшими рисками и усилиями.
Обычно я делал так, приходил к приставу исполнителю, знакомился с и/производством, (фотографировал) ессно за получение копии постановления своей подписи не ставил. (зачем оно мне confused.gif ). Затем подавал заявление (ранее именовалась жалоба) об оспаривании действий пристава-исполнителя... в которой коротко указывалось КГ/АМ т.е. п/и возбудил и/производство, в то время как в постановлении нет отметки о вступлении его в з/с, значит в соотв. со ст. 8 ФЗ ОИП, должен был вернут взад т.е в гаевню.
Результат такой, решение суда о признании действий пристава незаконными возмещение заявителю расходов на представителя 1-2 тыр... при этом пошлиной заявл. в суд не облагаеца....
Эх, где ж вы раньше были?
Я уж жалобу в суд накатал. Ну да ладно. Правда за постановление в ССПИ дед вроде не расписывался, ему его так дали. Попробуем путем отмены постановления.....
#13
Отправлено 19 April 2010 - 20:37
Зацените Жалобу, кому не в падлу читать, а то давно уже жалоб в гаевню не писАл 
В __________ суд Москвы
000, Москва , ул. _______ ул.,
от ____________________
000, Москва, __________ул. дом ________
ЖАЛОБА
На постановление по делу об административном правонарушении
вынесенное __________2009 г. зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД _______ г. Москвы
____________ 2009 года, примерно в 10 часов 00 мин., я, двигаясь на принадлежащей мне а/м Ока, г.н. ______________ по __________________ шоссе в сторону области из Москвы в районе 00 км. был остановлен инспектором 00 СБ ДПС _______________. ДАЛЕЕ КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ДЕЛА
........... Поэтому 05.10.2009 года я направил жалобу (прилагается) на действия инспектора ДПС _____________ в _____________ районную прокуратуру и командиру 00 СБ ДПС ГУВД МО. Из ______________прокуратуры я получил ответ, что мое обращение направлено в 00 СБ ДПС ГУВД, какого либо ответа на мою жалобу из самого 00 СБ ДПС ГУВД я до настоящего времени не получал.
15 апреля 2010 года, я по почте получил постановление о возбуждении в отношении меня исполнительного производства, а также требование явиться в _______________ отдел УССП по Москве. В УСПП я ознакомился с постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном в отношении меня аж 23.10.2009 года зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД _____________ г. Москвы по якобы совершенному мной правонарушению описанному выше, причем постановление было вынесено в мое отсутствие и без какого-либо уведомления меня о существовании данного дела и вынесении постановления по делу. Ознакомившись с указанным постановлением считаю его незаконным по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В нарушение этого принципа, во-первых, моя жалоба от 05.10.2009 г. на незаконные действия сотрудника 00 СБ ДПС инспектора ____________ вообще не была рассмотрена, а если и была, то меня об этом не уведомили, что повлекло последующие незаконные действия сотрудников ГИБДД.
Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, однако в нарушение ст. 29.4 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности не было извещено о месте и времени рассмотрения административного дела. Ходатайств о рассмотрении данного дела в мое отсутствие я также не подавал, что повлекло невозможность для меня при рассмотрении административного дела и вынесении постановления изложить свои доводы и объяснения по делу.
В-третьих, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ данное постановление не является мотивированным, т.к. не указаны реальные обстоятельства послужившие основанием для вынесения постановления, а также в постановлении отсутствуют объяснения лица привлекаемого к административной ответственности.
В-четвертых, в соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано. В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления, однако в нарушение этих норм из постановления об АПН вынесенном зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД _____ г. Москвы 23.10.2009 года вытекает, что данное постановление вступает в силу в течение десяти суток с даты отправления мне копии постановления – в постановлении указано, что копия постановления, якобы направлена мне 23.10.2009 года, а дата вступления в законную силу через десять суток после этой даты – 03.11.2009 года, что противоречит закону.
В-пятых, копия постановления об АПН вынесенного зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД ______________ г. Москвы 23.10.2009 года мне вообще не была направлена, что является грубым нарушением ст. 29.11. КоАП РФ, которой установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку в день вынесения либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, лицу в отношении которого оно было вынесено.
На основании изложенного, прошу:
- постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении меня 23.10.2009 г. зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД ______ г. Москвы отменить.
- производство по делу прекратить.
Приложения:
1. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящей жалобы на 1 л.
2. ксерокопия протокола от 23.10.2009 г. об административном правонарушении на 1 л.;
3. ксерокопия жалобы от 05.10.2009 г. на действия инспектора ДПС Романова командиру 00 СБ ДПС ГУВД МО на 1 л.;
4. копия настоящей жалобы на 1 л.
ЗЫ, прошу прощения за многа букав, но написал все, что смог придумать
и вытянуть из постановления.
Граждане, кто в теме, подскажите адрес заинтересованного лица - ГИБДД, вынесшее постановление, указывать в жалобе, или это лишнее?
В __________ суд Москвы
000, Москва , ул. _______ ул.,
от ____________________
000, Москва, __________ул. дом ________
ЖАЛОБА
На постановление по делу об административном правонарушении
вынесенное __________2009 г. зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД _______ г. Москвы
____________ 2009 года, примерно в 10 часов 00 мин., я, двигаясь на принадлежащей мне а/м Ока, г.н. ______________ по __________________ шоссе в сторону области из Москвы в районе 00 км. был остановлен инспектором 00 СБ ДПС _______________. ДАЛЕЕ КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ДЕЛА
........... Поэтому 05.10.2009 года я направил жалобу (прилагается) на действия инспектора ДПС _____________ в _____________ районную прокуратуру и командиру 00 СБ ДПС ГУВД МО. Из ______________прокуратуры я получил ответ, что мое обращение направлено в 00 СБ ДПС ГУВД, какого либо ответа на мою жалобу из самого 00 СБ ДПС ГУВД я до настоящего времени не получал.
15 апреля 2010 года, я по почте получил постановление о возбуждении в отношении меня исполнительного производства, а также требование явиться в _______________ отдел УССП по Москве. В УСПП я ознакомился с постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном в отношении меня аж 23.10.2009 года зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД _____________ г. Москвы по якобы совершенному мной правонарушению описанному выше, причем постановление было вынесено в мое отсутствие и без какого-либо уведомления меня о существовании данного дела и вынесении постановления по делу. Ознакомившись с указанным постановлением считаю его незаконным по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В нарушение этого принципа, во-первых, моя жалоба от 05.10.2009 г. на незаконные действия сотрудника 00 СБ ДПС инспектора ____________ вообще не была рассмотрена, а если и была, то меня об этом не уведомили, что повлекло последующие незаконные действия сотрудников ГИБДД.
Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, однако в нарушение ст. 29.4 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности не было извещено о месте и времени рассмотрения административного дела. Ходатайств о рассмотрении данного дела в мое отсутствие я также не подавал, что повлекло невозможность для меня при рассмотрении административного дела и вынесении постановления изложить свои доводы и объяснения по делу.
В-третьих, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ данное постановление не является мотивированным, т.к. не указаны реальные обстоятельства послужившие основанием для вынесения постановления, а также в постановлении отсутствуют объяснения лица привлекаемого к административной ответственности.
В-четвертых, в соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано. В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления, однако в нарушение этих норм из постановления об АПН вынесенном зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД _____ г. Москвы 23.10.2009 года вытекает, что данное постановление вступает в силу в течение десяти суток с даты отправления мне копии постановления – в постановлении указано, что копия постановления, якобы направлена мне 23.10.2009 года, а дата вступления в законную силу через десять суток после этой даты – 03.11.2009 года, что противоречит закону.
В-пятых, копия постановления об АПН вынесенного зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД ______________ г. Москвы 23.10.2009 года мне вообще не была направлена, что является грубым нарушением ст. 29.11. КоАП РФ, которой установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку в день вынесения либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, лицу в отношении которого оно было вынесено.
На основании изложенного, прошу:
- постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении меня 23.10.2009 г. зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД ______ г. Москвы отменить.
- производство по делу прекратить.
Приложения:
1. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящей жалобы на 1 л.
2. ксерокопия протокола от 23.10.2009 г. об административном правонарушении на 1 л.;
3. ксерокопия жалобы от 05.10.2009 г. на действия инспектора ДПС Романова командиру 00 СБ ДПС ГУВД МО на 1 л.;
4. копия настоящей жалобы на 1 л.
ЗЫ, прошу прощения за многа букав, но написал все, что смог придумать
и вытянуть из постановления.Граждане, кто в теме, подскажите адрес заинтересованного лица - ГИБДД, вынесшее постановление, указывать в жалобе, или это лишнее?
Сообщение отредактировал DMV: 19 April 2010 - 20:40
#14
Отправлено 09 June 2010 - 17:06
Продолжение, но не конец.Зацените Жалобу...
Получили сегодня определение суда. В нем суд передает мою жалобу по подсудности в суд по месту совершения АПН, т.е. в московскую область. Обоснование - п. 30 Постановления Пленума Верховного суда № 5 в котором указано, что при определении подсудности по жалобам об АПН, необходимо исходить из территории, а не из места вынесения постановления......
Прикольно получается, мне пришлют повестку из МО, а я им накалякую ходатайство о рассмотрении по месту жительства и поедет мое дело обратно, еще на 2 месяца...........
#15
Отправлено 30 June 2010 - 20:05
Народ, подскажите, есть ли основание, по которому суд может отказать в ходатайстве о переносе рассмотрения дела по месту жительства ЛПКАО?
#16
Отправлено 19 August 2010 - 11:35
Конец истории.
Суд вынес решение: жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство прекратить.
Суд вынес решение: жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство прекратить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
