Сообщений в теме: 13

[ive89]

Здравствуйте!

Решением суда взыскана сумма задолженности по заработной плате, часть - до принятия заявления о признании банкротом, часть - после.
Раньше ст. 134 ЗоБ содержала прямое указание на то, что задолженность по заработной плате, возникшая после принятия заявления, является текущей. Сейчас такого указания нет. Однако ч. 1 ст. 136 ЗоБ принимает во внимание в качестве реестровых платежей второй очереди только задолженность по з/п, возникшую до принятия судом заявления о признании банкротом. Но, однако, смущает ч. 2 данной статьи, которая говорит о том, что
В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Что же, если эта задолженность не была погашена в наблюдении, то теперь ее надо включать в реестр?
В отношении ООО принято решение о признании банкротом, открытии конкурсного производства.
Мне. как представителю работника, надо взыскать долги по з/п.
Правилен ли алгоритм действий:
1) направить КУ требование о включении в реестр старых долгов и выплате текущих платежей (каков срок ответа КУ);
2) Если не согласен - писать жалобу в Саморегулируемую организацию и АС.
Заранее спасибо!

[Ahasverus]

ive89

Раньше ст. 134 ЗоБ содержала прямое указание на то, что задолженность по заработной плате, возникшая после принятия заявления, является текущей. Сейчас такого указания нет.

Сейчас четкое разграничение дано в ст.5.
Ст. 134 регулирует лишь очередность, в т.ч. очередность текущих. Вся з/пл, возникшая после даты подачи заявления - текущая и подлежит удовлетворению во вторую "текущую" очередь.

направить КУ требование о включении в реестр старых долгов

Это лишнее, он и так должен включить вас на основании бух.данных. Разве что запросить у него подтверждение.

требование выплате текущих платежей

У вас, как у работника, прав не много - а очень много....Труд. инспекция, прокуратура и т.п.
Кроме того, получайте ИЛ на текущую з/пл и вперед, на р/с должника.
А вот

писать жалобу в Саморегулируемую организацию и АС.

ИМХО бессмысленно....СРО Вам врядли вообще ответит, а для АС вы конкурсным кредитором не являетесь.

[ive89]

ive89

Спасибо за ответ.
У меня в решении суда еще взыскан моральный вред и расходы на оплату услуг представителей.
Это - тоже в текущие платежи?
Можно ли подать в АС жалобу на действия руководства по непропорциональному погашению текущих платежей (так как другим работникам заработную плату выплатили, а по моим решениям суда - больше года не выплачивают)?

[Ahasverus]

ive89

У меня в решении суда еще взыскан моральный вред и расходы на оплату услуг представителей.
Это - тоже в текущие платежи?

ИМХО пропорционально текущим и реестровым.

Можно ли подать в АС жалобу на действия руководства по непропорциональному погашению текущих платежей

Можно. На нарушение порядка очередности удовлетворения требований кредиторов (в случае если при непогашенной Вам текущей з/пл) АУ производил расходы третьей и четвертой очередей по ст.134

[LudmilaForsh]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N 63

О ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖАХ
ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

Добавлено немного позже:
Коллеги, может кому и поможет, не обессудьте, что без комментариев!)))

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 23 April 2010 - 14:12

[Teufel1986]

LudmilaForsh
Вряд ли мало тех, кто не читал это ПП ВАС))

[ive89]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N 63

О ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖАХ
ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

Судебные приставы ссылались на это постановление, не взыскивая заработную плату. Хотя

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Мы пропустили 10-дневный срок на обжалование постановления приставов. Теперь буду апеллировать к этому пункту, если КУ заартачится.

[cosa nostra]

Ситуация такая.Предприятие банкрот.Имущества нет,работников уже нет,руководства нет.
Получаем посылку от приставов с кучей ИЛ о взыскании ЗП.У нас соответственно сведений нет никаких.
Практичеки в каждом ИЛ взыскивается моральный вред.
Долг по ЗП возник до принятия заявления включаем в реестр, а моральный вред в текущий.
Проблема в том,что в ИЛ пишется: "взыскать с ООО не выданную ЗП и моральный вред в пользу...в сумме..." как же нам узнать какой размер ЗП включать в реестр, а какая сумма морального вреда в текущие.?

[Труба]

А моральный вред не будет ли здесь привязан по моменту причинения к моменту невыплаты заработной платы?
Тогда, соответственно, он реестровый и включается в 1 очередь через арбитражный суд. Нет?

[Bistrov Den]

А моральный вред не будет ли здесь привязан по моменту причинения к моменту невыплаты заработной платы?

Думаю, что именно к этому моменту он и привязан

[cosa nostra]

мда...теперь еще запутаннее, жалоб от работников не избежать.

[bearspbbig]

Кобра

если денег все равно нет им не пофиг по какой очереди им не заплатят?

[cosa nostra]

если денег все равно нет им не пофиг по какой очереди им не заплатят? 

надежда умирает последней.
Жалобы уже катают и в прокуратуру и главе...

[Teufel1986]

Кобра

надежда умирает последней.
Жалобы уже катают и в прокуратуру и главе...

Ну и ничего страшного... покатают и перестанут. Бумаги, правда, извести центнер придётся... и времени на всяких слесарей... это, конечно, может быть убийственно