Сообщений в теме: 7

[sergun44]

ООО использующие УСН при проведения конкурса выйграло контракт. В контракте была указана стоимость работ с учетом всех налогов, пошлин (с НДС). ООО контракт начало выполнять, вдруг заказчик заявил, что не будет выплачивать полную стоимость, и уменьшит ее на сумм НДС, мотивирую это тем, что ООО использует УСН.
Правомерно ли это? как принудить заказчика к оплате полной стоимости работ?

спасибо за ранее!! очень срочно.

[I_T]

sergun44

Правомерно ли это?

нет

как принудить заказчика к оплате полной стоимости работ?

скажите заказчику, что пожалуетесь на него в УФАС за изменение в одностороннем порядке цены контракта при его исполнении

Сообщение отредактировал I_T: 27 October 2009 - 15:20

[inter13]

Доброго дня коллеги!
Заключен муниципальный контракт.
По данному контракту Заказчик не представил необходимые документы (есть письма), в связи с чем Исполнитель не смог выполнить работы в обусловленный договором срок. Срок контракта 20 дней. Исполнитель сейчас практически прекратил выполнение работ.
Сейчас Заказчик выставил претензию, в котрой просит оплатить неустойку 0,1% за каждый день просрочки.

Вопрос:
1. Можно ли Заказчику предъявить претензию за неисполнение обязательств по контракту, где он должен всячески оказывать содействие в получении всей необходимой информации для Исполнителя?
2. Можно ли повесить на Заказчика ответственность по контракту в виде уплаты неустойки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки исполнения обязательств (вытекает из вопроса № 1).

С уважением,

[I_T]

Можно ли Заказчику предъявить претензию за неисполнение обязательств по контракту, где он должен всячески оказывать содействие в получении всей необходимой информации для Исполнителя?

можно попытаться доказать в суде, что просрочка исполнения обязательств со стороны Исполнителя произошла ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения/просрочки исполнения контрактных обязательств самим Заказчиком. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла по вине заказчика (ч. 11 ст. 9 94-ФЗ).

Можно ли повесить на Заказчика ответственность по контракту в виде уплаты неустойки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки исполнения обязательств (вытекает из вопроса № 1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ч. 9 ст. 9 94-ФЗ).

[inter13]

можно попытаться доказать в суде, что просрочка исполнения обязательств со стороны Исполнителя произошла ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения/просрочки исполнения контрактных обязательств самим Заказчиком. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла по вине заказчика (ч. 11 ст. 9 94-ФЗ).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования ЦБ РФ (ч. 9 ст. 9 94-ФЗ).

Огромное спасибо. Будем работать в указанном Вами направлении.

[inter13]

Доброго дня!
Разясните пожалуйста.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом

Как это трактовать?
Если в контракте сказано, что заказчик обязан оказывать содействие исполнителю в получении всей необходимой информации.
Однако, Заказчик игнорировал неоднократные письма Исполнителя с требованием предоставить необходимые документы. Исполнитель пояснял, что без этих документов работа не может быть выполнена вообще.
Вопрос: Является ли данное поведение Заказчика просрочкой исполнения заказчиком обязательства?
С уважением,

[inter13]

За разъяснение, спасибо!
Думаю, что сам разобрался.
А всё же мнение Ваше меня интересует.

С уважением,

[inter13]

I_T

Дорогой друг!

Сейчас по муниципальному контракту изменилась ситуация в корне !
Заказчик требовал от Исполнителя гарантиное письмо на выполнение работ и признание неустойки из-за срыва контракта.
Исполнитель гарантию выполнения работ дать готов, однако неустойку не признает, так как не признаем срыв контракта.

В данный момет Заказчик направил Исполнителю соглашение о расторжение котракта с условием, что Исполнитель будет занесен в реестр ненадежных поставщиков.

Действия Исполнителя:
Исполнитель (т.е. Мы) подписывать это соглашение не будет.
Направим Заказчику соглашение о РАСТОРЖЕНИИ в своей редакции с указанием необходимости оплаты расходы связанных с выполнением работы.

ВОПРОСЫ:
1. Как будет развиваться ситуация?
2. Кому выгоднее обращаться в суд первым?
3. Какие доказательства необходимо иметь?
4. Есть подобная судебная практика?
5. Каковы шансы Исполнителя победить Муниципального заказчика в суде?

С уважением,
Вадим