Сообщений в теме: 2

[Stepan]

Извините, если вопрос уже поднимался.
Форум громадный, я не нашёл ответа на вопрос, сам тут только что, можно сказать.
Ситуация: гендир выдал сам себе много денег от лица ОАО и свалил в никуда. Т.е. договоры займа он подписал от лица общества и от себя лично.
Сделка, очевидно, недействительна. Вопросы с основанием для иска и применением оснований.
1. Можно пойти как по п. 3 ст. 182 ГК РФ (Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично), так и по нормам, касающимся сделок с заинтересованностью (глава XI закона об АО - в нашем случае сделка никем не одобрена). В первом случае сделка ничтожна как противоречащая закону, во втором - оспорима. Нам выгоднее первый вариант, потому что более года с момента совершения сделки уже прошло, другое дело - как это воспримут суды? Был у кого подобный опыт?
2. Можно ли в иске заявить сразу два этих основания, чтобы суд применил то, которое больше подходит? Предмет один (признать сделку недействительной и применить последствия), лица одни и те же. Опять же - были ли у кого в практике случаи, когда заявлялись по двум основаниям, и как на это смотрел суд?

[vbif]

Можно пойти как по п. 3 ст. 182 ГК РФ

можно
только вначале воспользоваться консультантом на предмет выяснения статуса ЕИО...т.е. для ответа на вопрос: является ли ЕИО представителем или же он является органом юридического лица, что далеко не одно и то же...
по поводу

я не нашёл ответа на вопрос

практически уверен что здесь даже поиском пользоваться не нужно...в ФАКе, в разделе про ЕИО наверняка есть несколько таких тем...
это для начала...
вполне верочтно что вопрос про два основания сам по себе отпадет...а там можно будет и дальше двинуться..если желание не пропадет, разумеется

[Субъект 2]

как это воспримут суды?

Пошлют.