Сообщений в теме: 2

[sonata1977]

Уважаемые юристы! Требуется допомога. Предыдущим юристом был подан иск о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с несвоевременной оплатой товара. Ссылался на 15 ст. ГК. Есть договор поставки с клиентом и есть договор факторинга с банком на финансирование договора поставки. По договору поставки предоставлена отсрочка оплаты на 60 дней, покупатель задерживал оплату товара более 60 дней и перечислял деньги банку-фактору позже, соответственно банк снимал с нас повышенный процент. И вот был подан иск о возмещении покупателем продавцу этих процентов (как убытки). Сегодня суд отказал, мотивируя, что нет никаких убытков, и взыскивать нечего. При этом сказал, что это натурально 395 ст. ГК, и что иск надо подавать по ней. А я вот думаю, как же так? Ведь право требования уступлено банку и т.о. требовать проценты с покупателя мы не можем? Или я ошибаюсь? Подскажите, пожалуйста...

[greeny12]

Есть договор поставки с клиентом и есть договор факторинга с банком на финансирование договора поставки. По договору поставки предоставлена отсрочка оплаты на 60 дней, покупатель задерживал оплату товара более 60 дней и перечислял деньги банку-фактору позже, соответственно банк снимал с нас повышенный процент. И вот был подан иск о возмещении покупателем продавцу этих процентов (как убытки). Сегодня суд отказал, мотивируя, что нет никаких убытков, и взыскивать нечего. При этом сказал, что это натурально 395 ст. ГК, и что иск надо подавать по ней. А я вот думаю, как же так? Ведь право требования уступлено банку и т.о. требовать проценты с покупателя мы не можем? Или я ошибаюсь? Подскажите, пожалуйста...

Скорее всего, у Вас был "регрессный" факторинг и Вы оплачивали процент на полученное финансирование, оставаясь стороной в обязательстве, служащем обеспечением возврата финансирования. Поэтому можете взыскивать с покупателя санкции за просрочку оплаты по договору.

Сообщение отредактировал greeny12: 20 April 2010 - 12:19

[sonata1977]

Спасибо) Разобралась наконец...