Уважаемые форумчане,
возник вопрос по поводу получения предварительного согласия ФАС о слиянии коммерческих организаций. В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ "О защите конкуренции" предусмотренное требование о получении предварительного согласия антимонопольного органа не применяется, если действия осуществляются лицами, входящими в одну группу лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 9.
П. 1 ч. 1 ст. 9
1) хозяйственное общество (товарищество) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества);
В комментариях к данному пункту части 1 статьи 9 пишут, что полномочия могут быть получены от других лиц, в частности, на основании доверенности.
Верно ли это? Какая доверенность имеется в виду? Просто доверенность от участника общества на участие в общих собраниях участников общества и принятие соответствующих решений?
Если это действительно так, получается нет никакой проблемы задним числом оформлять такие доверенности на соответствующих лиц и не получать согласие ФАС.
Заранее спасибо за комментарии
|
|
||
|
|
||
слияние, получение согласия ФАС
Автор ssk2007, 21 Apr 2010 13:48
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 21 April 2010 - 13:48
#2
Отправлено 22 April 2010 - 13:45
А вообще глупо будет выглядеть: по 1 основанию будут входит два лица - собственник и представитель ))) ведь выдача доверенности на голосование не прекращает права доверителя.
Фас здесь дал ответ на Ваш вопрос - http://www.fas.gov.r...ers/11677.shtml
Фас здесь дал ответ на Ваш вопрос - http://www.fas.gov.r...ers/11677.shtml
Сообщение отредактировал n_ton: 22 April 2010 - 13:51
#3
Отправлено 22 April 2010 - 14:23
ssk2007
ведь отсутствие необходимости подавать ходатайство не снимает с вас обязаннгости пойти в фас с уведомлением...вот здесь то вам и придется расстараться по полной программе..включая ответы на все дополнительные вопросы и возможность получения разного рода предписаний...
вот и решайте сами..оно вам интересно? влезть в процедуру реорганизации и по ходу ее реализации попасть в разработку ФАСа?
знаю много народу, который при отсутствии даже формальных оснований для ходатайства, придумывает все возможное чтоб таки его подать и удовлетворить все хотелки фаса который в настоящее время давно перестал быть органом с непонятными функциями и полномочиями
максимум что вы из этого выкруживаете так это экономию в виде пошлины за рассмотрение ходатайства...Если это действительно так, получается нет никакой проблемы задним числом оформлять такие доверенности на соответствующих лиц и не получать согласие ФАС.
ведь отсутствие необходимости подавать ходатайство не снимает с вас обязаннгости пойти в фас с уведомлением...вот здесь то вам и придется расстараться по полной программе..включая ответы на все дополнительные вопросы и возможность получения разного рода предписаний...
вот и решайте сами..оно вам интересно? влезть в процедуру реорганизации и по ходу ее реализации попасть в разработку ФАСа?
знаю много народу, который при отсутствии даже формальных оснований для ходатайства, придумывает все возможное чтоб таки его подать и удовлетворить все хотелки фаса который в настоящее время давно перестал быть органом с непонятными функциями и полномочиями
Сообщение отредактировал vbif: 22 April 2010 - 14:23
#4
Отправлено 22 April 2010 - 14:50
На самом деле тема интересна для обсуждения. Не о том, чтО подавать: ходатайство или уведомление, тут я полностью согласен с позицией vbif, а что ж законодатель имел ввиду под словом "иметь голоса" в подп.1.п.1 ст.9 ФЗ "о защите конкуренции".
По сути выдача доверенности на голосование акциями-долями это основание для включения в группу лиц? Или все-таки полномочия по доверенности должны включать "пучок прав собственности"?
По сути выдача доверенности на голосование акциями-долями это основание для включения в группу лиц? Или все-таки полномочия по доверенности должны включать "пучок прав собственности"?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


