Сообщений в теме: 12

[cosa nostra]

Добрый день!
Очень прошу советов, по такому делу:
на руководителя (а именно арбитражного управляющего) ФРС составлен протокол об административном правонарушении ст.14.13 коап.(нарушение совсем незначительное, ущерба и вреда никому не принесло).
В ФРС было направлено ходатайство о составлении протокола в отсутствие, т.к привлекаемый проживает совсем в другом конце страны.
Протокол составлен, но направлен арб.упр.через месяц, я думаю в суд заявление направлялось тоже с задержкой срока.
В суд ФРС направила по месту регистрации привлекаемого (хотя ст.29.5 коап, говорит, что дело должно рассматриваться по месту его совершения.)
Не могу нигде найти практику, мне интересно вот как можно "отбить" это дело, например...вот нарушение сроков..., или это уже отдельная жалоба на должностное лицо составляющее протокол?
Не сильна в этих вопросах,т.к практики в административном процессе у меня нет.Очень прошу подсказок или советов.

[cosa nostra]

Хоть кто нибудь.......

[Lelichka]

Кобра
могут и отменить

[Viktor P]

Если сроки будут нарушены, то суд должен прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по пп.6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ. Не забудьте об этом напомнить суду.

[ЗлобневыйКарлик]

Кобра
Т.к. клиент не ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, направление протокола - добрая воля адморгана. В этом случае сроки давности не приостанавливаются. В вашем случае срок давности - один год с момента совершения. В общем случае успеют рассмотреть и в этом раскладе, т.е. готовьтесь отбивать по материальным основаниям.

[cosa nostra]

Спасибо !!!

[asha101]

ЗлобневыйКарлик
Без ходатайства ЛВОКа рассмотрение дела по его МЖ незаконно и нарушает ч.1 ст.47 Конституции.

Viktor P
Вопрос был не о сроке давности, а о сроке составления протокола и передачи дела в суд. Данные сроки не являются пресекательными и их нарушение безусловным основанием для прекращения дела не является.

[ЗлобневыйКарлик]

asha101

Без ходатайства ЛВОКа рассмотрение дела по его МЖ незаконно и нарушает ч.1 ст.47 Конституции.

Соглашусь.

[cosa nostra]

после звонка ФРС в АС нас наказали......
обжалуем в апелляцию.

Цитата
Без ходатайства ЛВОКа рассмотрение дела по его МЖ незаконно и нарушает ч.1 ст.47 Конституции.

Соглашусь.

Можно ли в связи с этим как то исправить ситуацию.....?
Ну очень уж надоели эти ФРС за ерунду каждую наказывать, при этом судьи не принимают во внимание ни ст.2.9 Коап (малозначительность),ни какие либо факты смягчающие.....

[asha101]

Кобра
Вы с делом знакомились? АР проводилось? Тогда вообще ни о каком МЖ и речи быть не может. Обжалуйте по этим основаниям. Да и без ходатайства по МЖ отправлять нельзя.

ЗЫ А вообще странно просить советы почти ничего не говоря. Опубликуйте протокол и постановление.

[cosa nostra]

Опубликуйте протокол и постановление

постановления нет, т.к ФРС был составлен протокол и направлен в АС.

[ЗлобневыйКарлик]

по номеру дела в первой инстанции замечательный поиск есть на сайте arbitr.ru
Скажите номер то ?

[maDLaw]

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.