Сообщений в теме: 8

[Крайнов Н.Н.]

Итак:
Подрядчик не смог выполнить поставленную задачу. Предоставил результат этапа работ, по которому что-либо построить нереально, нарушение существующих гостов и снипов. Время на переделку им его работы не было. Пришлось делать всю работу за него самим. (Т.е. результат непригодным оказался даже в части выполненненого им этапа работ, т.е. без исправления результата работ по этому этапу дальнейшее выполнение работ по договору невозможно).

Что в резальте - общение с подрядчиком завершено (стороны типа "поссорились", работа частично принята (этап был принят, так как несоответствие нормам стало ясно только после детального изучения при подготовке к стройке), работа по Договору оплачена полностью (по всем этапам).

Вопрос - что делать с подрядчиком.

На Основании чего взыскивать все уплаченное?

Если у кого была такая практика поделитесь - большое спасибо.

[Letruke]

Вы внесите конкретику. Первое - у Вас строительный подряд?

Предоставил результат этапа работ, по которому что-либо построить нереально

Не понял - у Вас договор на ПИР?

На основании чего оплата прошла? По счетам? Подписаны все акты выполненных работ?
У Вас субподрядчики были?

[Максимус Луций Аврелий]

Крайнов Н.Н.

несоответствие нормам стало ясно только после детального изучения при подготовке к стройке

уведомляли подрядчика? предмет договора освятите.Крайнов Н.Н.

Вопрос - что делать с подрядчиком.
На Основании чего взыскивать все уплаченное?

а договор не читали штоль?

Если у кого была такая практика поделитесь

в консультанте хоть отбавляй + читайте главу исполнение обязательств (гл.22 ГК), читайте подряд(гл.37 ГК), там все написано.

[Lbp]

Максимус Луций Аврелий

предмет договора освятите

Извините канечна...

Крайнов Н.Н.

Вы бы или поподробнее по условиям договора, по процедуре... А то сплошной караул при нуле информации.
Или дело кончится освящением предмета договора в Чавойте.

[Максимус Луций Аврелий]

Lbp

Извините канечна...

я эта, штоб внушало всю серьезность.

[Крайнов Н.Н.]

Предмет: Спроектировать проект магистрали водоснабжения согласно гостам и снимпа + тех заданию ( в тех задании указаны требуемые параметры) - ПИР короче.

Условия проектируем поэтапно. Акты подписаны на часть выполненных работ.

После чего взаимоотношения прекратились.

Увы, меня не было и контролировать процесс переписки было некому - результат никакой - формально часть работ сдана (по акту). Оставшаяся не сделана вообще.

Самое фиговое, что переписки нет.

То есть подкрепить мне (заказчику) себя нечем...

Результат того, что сделал подрядчик не соответствует снипам.

Спасибо за поддержку )).

[Максимус Луций Аврелий]

Крайнов Н.Н.

Акты подписаны на часть выполненных работ.

заявляйте о скрытых недостатках, мотивируйте что разумный срок на их обнаружение начал течь с того момента как вы обнаружили несоответствие этапа проекта СНИП и ГОСТ. В зависимости от того, что в "ответственности сторон" договора, взыскивайте убытки, или расторгайтесь и требуйте возврата денюжек. Почитайте договор Крайнов, по любому так есть нужные вам ответы. Пишите Исполнителю претензию о несоответвии принятых работ СНИП и ГОСт, требуйте возврата денег. И таки почитайте подряд в ГК

[Regatulus]

с вашего позволения, продолжу тему.
готовлю встречный иск. первоначальный иск о взыскании долга по договору подряда (проектирование). встречный иск о соразмерном уменьшении цены контракта. работы подрядчиком все выполнены, акты подписаны. мы не все оплатили.работа сделана безобразно. встречный пишу на ту же сумму что и долг. встал вопрос: а че просить то?
в ст. 723 ГК говорится - в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими резкльтат работ,...заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, по своему выбору, потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков...
ага, предусмотрено - по нашему договору есть обязанность подрядчика устранить недостатки в разумный срок. разумный срок давно прошел (до сих пор не устранили). значит, ч.3 этой статьи - если отступление в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работ в установленный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
получается, что требовать соразмерного уменьшения мы вроде как не можем, т.к. вид требования заказчика, т.е. нас, прописан у нас в договоре, а именно безвозмездное устранение недостатков. значит, мы можем требовать возмещения убытков. убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). судя по этому, сумма контракта, которую мы хотели бы уменьшить не является убытками, значит и взыскать их не получится. ни то, ни се.
возможно я не так понял, или совсем не понял.
что же мне просить в итоге? соразмерным уменьшением цены мы были бы весьма довольны.

[Судебный эксперт]

Итак:
Вопрос - что делать с подрядчиком.

На Основании чего взыскивать все уплаченное?

Если у кого была такая практика поделитесь  - большое спасибо.

Строительная экспертиза и есть основание для взыскания ущерба.