Сообщений в теме: 58

[лисиченко]

я у нас на форуме читал что и судебное решение о незаконности отказа также ни чего не дает...

Оно и не дает. Точно так же, как и постановление прокурора - какими-либо мерами принуждения не обеспечено. Но отменяет суд легче - почти все, чего заявляют.
Самое обеспеченное - это отмена вышестоящим, что интересно, потому как они могут дать указание возбудить уг. дело, а прокуратура и суд только отменить и направить на новую проверку... причем с учетом недавних изменений, прокуратура сейчас по отмененным-обжалованным любит срок проверки в месяц установить.

[Grishin]

Отказной отменят, направят на доппроверку. Постановление прокурора какими-либо мерами принуждения не обеспечено, в отличии от судебного решения. Поэтому, переписка с прокуратурой по вопросу законности принятого органом дознания решения, может длиться годами.

я у нас на форуме читал что и судебное решение о незаконности отказа также ни чего не дает... буду думать

В любом случае, если Вы хотите получить желаемый результат, эффективней будет обращение в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

[Heryk]

мдя... каждый свой путь считает верным. чтож я попробую свой

[CoolDude]

Из своего опыта обжалований по 124 и 125 УПК я сделал вывод, что обжалование в прокуратуре происходит быстрее, чем в суде, но в суде можно спокойно посмотреть и сфоткать материалы. Т.е. если важны сроки, то - 124 УПК, а если нужно познакомиться с материалами - то 125 УПК. Про возможность знакомиться с материалами проверки в прокуратуре я не знал.
Про Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 783-О-О большинство прокуроров, которые мне писали ответы, похоже, не знают, ибо копию прокурорского постановления я получил всего один раз - в остальных случаях её не присылали, даже когда я явно просил об этом.

[Heryk]

Про Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 783-О-О большинство прокуроров, которые мне писали ответы, похоже, не знают, ибо копию прокурорского постановления я получил всего один раз - в остальных случаях её не присылали, даже когда я явно просил об этом.

скорее знают, но сознательно игнорируют

[Эдя]

скорее знают, но сознательно игнорируют

ИМХО "скорее знают" это для "старых" прокуроров, а ныне сынки и внуки, которым знать чего либо не обязательно

[Rainbow]

Heryk
поддержу стоун

если для Вас важен процесс, а не принятие законного решения - то дорога в прокуратуру. Отказной отменят, направят на доппроверку.

мне этим путем везло как-то больше
а Вы какой "свой" избрали?)

[Heryk]

Rainbow

этим путем

каким? через суд?

кстати, а что мне мешает и туда и туда отправить жалобу?

Добавлено немного позже:
г.ы... а еще Пересу де Куэльяру ...в лигу сексуальных реформ

[Rainbow]

Heryk

через суд?

ага

а что мне мешает и туда и туда отправить жалобу?

в общем-то ничего) просто мне почему-то кажется что суд эффективнее.

[Heryk]

Heryk

Сегодня в 1:20

Rainbow

Сегодня в 1:56

скажите сударыня, а вы то что не спите

[Rainbow]

Heryk
Болею в командировке. А Вы с какой целью интересуетесь? ))

[Эдя]

Rainbow

Болею в командировке.

В командировке болеть низя

А Вы с какой целью интересуетесь?

а цель усех одна...

[Heryk]

Rainbow

с какой целью интересуетесь?

"с целью повышения образованности..." (с)

просто удивился, сам сидел ночью работал, а тут залез в конфу на 5 минут и на тебе родственная душа

[kurukunt]

я сделал вывод, что обжалование в прокуратуре происходит быстрее, чем в суде,

В суде 3 дня срок,а прокуратура это их мать..Так где быстрее?

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 783-О-О

где можно прочитать? помогите найти

Сообщение отредактировал kurukunt: 14 April 2010 - 20:08

[Анастасия 2]

Нужна помощь:

Директор подал заявление по ст. 160 УК РФ, (особо крупный размер, приложил акт ревизии). Проверка ОБЭП не нашла состава и отказала в ВУД, предупредив директора по 306 УК РФ.

Проверяемый на основании постановления ОБЭП об отказе в ВУД подал в прокуратуру заявление о привлечении директора по ст.306 УК РФ. Дважды органы дознания отказывали в ВУД, прокуратура безмолвствовала, а после обращения в суд по ст. 125 УПК РФ, приносила в судебное заседание постановление об отмене постановления органа дознания. Последнее заседание суда состоялось 23.10.09, на которое прокурор принесла постановление об отмене от 16.10.09, а 03.11.09 г. по случайному стечению выяснилось, что 20.10.09 прокурор отменяет постановление ОБЭП по ст.160 УК РФ, в связи с тем, что в постановлении не была дана оценка заявлению директора по ст. 306 УК РФ. 12.11.09, ОБЭП выносит постановление об отказе в ВУД по ст.160 УК РФ, и в этом же постановлении отказал в ВУД по ст.306 УК РФ в отношении директора в связи с тем, что он не был предупрежден об ответственности под роспись. Теперь чтобы обжаловать оценку по ст.306 УК РФ, нужно обжаловать в целом постановление вынесенное по ст.160 УК РФ, то есть проверяемый должен просить возобновить проверку в отношении себя, так как если постановление отменяется, естественно возобновляется проверка. Как в этой ситуации поступить?

[Вася Иванов]

Из своего опыта обжалований по 124 и 125 УПК я сделал вывод, что обжалование в прокуратуре происходит быстрее, чем в суде, но в суде можно спокойно посмотреть и сфоткать материалы. Т.е. если важны сроки, то - 124 УПК, а если нужно познакомиться с материалами - то 125 УПК. Про возможность знакомиться с материалами проверки в прокуратуре я не знал.

А еще можно обжаловать Президенту РФ через интернет по адресу http://letters.kremlin.ru/ Ваша жалоба скорее всего будет отправлена для рассмотрения и дачи ответа в прокуратуру. Путь, может быть, и самый длинный, но зато не требуется даже выходить из дома.

[к777ху]

Подскажите, если заявление для проверки по ст.144-145 УПК направлено следователю СК, то кто может проводить опросы, кроме коллег этого следователя по СК? Заява была на сотрудника правоохранительного органа; следователь сам его опрашивать не посмел, а направил его начальнику письмо: вот, мол, такое заявление пришло на вашего товарища... Возьмите ради бога с него объяснение и вместе с характеритстикой пришлите мне... Злодей в погонах в объяснительной на имя своего начальника про преступление написал одной фразой - мол, не было такого; и очень подробно на счет того, что при этом ведомственных инструкций не нарушил. Ну и, конечно, следователь вынес отказ в возбуждении дела.
Для обжалования отказа по ст.125 факт получения объяснений не следователем, а начальником злодея - существенный косяк или обычная практика?

[CoolDude]

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 783-О-О

где можно прочитать? помогите найти

Хм, я это определение лично читал в К+, а теперь его там нет. На сайте КС нашёл.  KSRFDecision17824.pdf   124.88К   177 скачиваний

Сообщение отредактировал CoolDude: 10 January 2011 - 21:29

[к777ху]

Подскажите, как рассматриваются ПОВТОРНЫЕ заявления от одного и того же лица об одном и том же преступлении, если ранее был вынесен отказ в ВУД, но повторное заявление содержит сведения, которых не было в первичном (и именно их отсутствие послужило основанием для отказа в ВУД)? Прокурорская инструкция вроде предписывает проверять их в порядке ст. 124 УПК, как жалобы на отказ в ВУД. (но жалобы по 124-й на отказ в ВУД уже были, без этих сведений). СК-шная инструкция этот вопрос обходит стороной, но запрещает проверять по ст.144-145 УПК, не отменив старый отказ.
Т.е. в таком случае повторное заявление должно сожержать что - "прошу возбудить уголовное дело" или "прошу отменить отказ в ВУД"? И в каком статусе оно будет рассматриваться в подразделении СК - как заявление или как жалоба?

[CoolDude]

Интересный результат дала жалоба в порядке ст. 125 УПК на отказ прокурора от предоставления заявителю копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ. Цитата из постановления суда:

"Довод заявителя об обязательном вынесении постановления по его обращению в данном случае суд считает несостоятельным и надуманным, не основанным на законе, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется".

Страна должна знать своих героев, я считаю. Автор креатива - судья Симоновского районного суда Москвы госпожа Пасикун Дина Дмитриевна.

Т.е. в таком случае повторное заявление должно сожержать что - "прошу возбудить уголовное дело" или "прошу отменить отказ в ВУД"? И в каком статусе оно будет рассматриваться в подразделении СК - как заявление или как жалоба?

Не знаю, как СК, но милиция действовала строго по алгоритму "Новая заява - новый отказняк".

[Юрий 71]

Помогите разобраться в аналогичной ситуации.
1.У меня адвокатской корки нет.
2. Терпило не местный. (гастробайтер)
Хронология:
Год назад написал заяву (от потерпевшего), ст. 159 ч. 2
Из ГОМ ни ответа ни привета. Менты динамили несколько месяцев, типа то праздники то усиление у них, в общем напрямую не отказывали.
Поехали в район в прокуратуру, написали жалобу
Ответ, как стало известно только недавно - жалобу удовлетворить в полном объеме...
После написания жалобы менты слегка зашевелились, допросили предполагаемого подозреваемого (доследственная). И только его (просили еще людей допросить)
Потом снова динамо на несколько месяцев ... и вот чудо дело пропало, на словах говорят, что отказали и отправили в район в архив и отказ там же, но там его нет ни дела ни отказа, посылают снова в ГОМ..
Далее пишу уже заявление я, а не потерпевший.( очень напряжно бегать за ним по московской области, потом еще и везти в район в ментовку, тем более они его зашугали, то прописку проверяют то разрешение на работу).
Подождал месяц, звонил в ментовку через день. И через месяц написал сам заяву в прокуратуру. Да, кстати только тогда первый ответ получил на руки (затерялся он видите ли где то).
Таким образом имеем, два заявления о преступлении - от терпилы и от меня.
Ни одного отказа на руках и дело хрен найдешь..
Вопросы:
1. Какие действия могу я как заявитель предпринять (доверенность судебная конечно есть, но толку то). Просто очень напряжно каждый раз то гастарбайтера искать в области, а потом еще и в район пилить, пару сотню километров выходит за раз.
2. Вообще как лучше в такой ситуации поступить.

[CoolDude]

Юрий 71, в обоих случаях жалуйтесь на то, что заявитель не уведомлен о результатах проверки, проведённой по сообщению о преступлении и не получил копию постановления, вынесенного по результатам этой проверки.

[Юрий 71]

Юрий 71, в обоих случаях жалуйтесь на то, что заявитель не уведомлен о результатах проверки, проведённой по сообщению о преступлении и не получил копию постановления, вынесенного по результатам этой проверки.

Спасибо за оперативный ответ.
Так в общем то и делаю. Но пока безрезультатно. Вопрос был немного шире.
А именно мои права как заявителя.. Кроме как получение письменного отказа.
Возможно ли судебное обжалование отказа не потерпевшим а именно заявителем..
Доверенность конечно есть. Но уж сильно достало впустую ездить в другой район. Было бы рядом. А то приедешь и менты как зайцы разбегаются по важным делам.... И снова ехать. Речь веду о некой процессуальной самостоятельности.

[CoolDude]

Тынц

[Юрий 71]

Тынц

Большое человеческое спасибо.
Даже удивительно для этого форума, я уже привык как то к хамскому отношению от завсегдатаев данной тусовки.
А тут на удивление был послан в нужном направлении, а не к юристам в натуре..
В общем, я так понимаю путь я выбрал верный(правда скорее всего тупиковый). Ну да ладно. Покатаемся еще в Наро-фоминск, развеемся...Потом в областной суд, все же ближе....