Уважаемые дамы и господа судом кассационной инстанции отменено определение судьи об ОМ (наложение ареста на имущество ответчика).
В кас. опр. прописано, что частную жалобу удовлетворить, определение районного суда отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.
Я по своей наивной логике считал, что этого достаточно для того чтобы СПИ прекратил Исп. производство на основании ст. 43 З-на "Об исполнительном производстве" и снял арест на основании ст. 44 того же закона, но судебный пристав пристав требует чтобы постановлении вынес именно тот суд который арест накладывал (видимо вышестоящая инстанция его не устраивает), а еще он звонил судье которая выносила определении о наложении ареста и судья ему рекомендовала арест не снимать. Я тупой и действительно есть такие нормы в ГПК по которым судья пристава консультирует и обязательно вынесение постановления о снятии ареста судом вынесшим определение. Я таких норм не встречал.
Господа и дамы выскажите свои мысли, у кого нить было такое в практике и что мне делать с СПИ?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 27 April 2010 - 01:32
судебный пристав пристав требует чтобы постановлении вынес именно тот суд который арест накладывал
С требованиями СПИ невозможно согласиться. Это он может требовать только от суда.
определение районного суда отменить, вопрос передать на новое рассмотрение
Интересно, сколько может длиться такое рассмотрение?
Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено в день его поступления в суд.
#3
Отправлено 27 April 2010 - 07:40
Уважаемые дамы и господа судом кассационной инстанции отменено определение судьи об ОМ (наложение ареста на имущество ответчика).
В кас. опр. прописано, что частную жалобу удовлетворить, определение районного суда отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.
Надлежаще образом заверенной копии определения кассационной инстанции, поступившей СПИ из суда или с заявлением стороны исп.пр-ва достаточно для прекращения исп.пр-ва. Тем более для СПИ нет нормы немедленного исполнения данного определения, а за пару дней может поступить новый исп.лист об обеспечительных мерах (по тому же делу). Видимо СПИ не хочет дважды делать один и тот же арест.
Сообщение отредактировал MANssp: 27 April 2010 - 07:41
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
