Сообщений в теме: 34

[Стеша]

Просматривая темы, озадачилась таким вопросом:

А какой на ваш взгляд самый сильный и хороший ВУЗ по подготовке юристов, адвокатов (я так понимаю, что это не одно и тоже)?

Рейтинг пяти высших учебных заведений в порядке убывания. Причем интересует не престижность ВУЗа, а именно качественная подготовка специалистов (без придирок типа - это все субьективно и т.д.)

[Стеша]

Просматривая темы,  озадачилась таким вопросом:

А какой на ваш взгляд самый сильный и хороший ВУЗ по подготовке юристов, адвокатов (я так понимаю, что это не одно и тоже)?

Рейтинг пяти высших учебных заведений в порядке убывания. Причем интересует не престижность ВУЗа, а именно качественная подготовка специалистов (без придирок типа - это все субьективно и т.д.)
 

Этот вопрос наверное в "ЧаВойто" надо было отправить...только я что-то не нашла этот раздел.

[Gemüt]

Прочитайте тему в Науке про юридическое образование, вопрос снимется.

[Gonsales]

юристов, адвокатов (я так понимаю, что это не одно и тоже)?

ага , всякий адвокат-юрист, но не всякий юрист - адвокат...

хотя...

придирок типа - это все субьективно и т.д.)

я полагаю, что номер 1 - МГУ.... хотя и оттуда достаточно долдонов бывает...

а вообще - дурацкий у Вас вопрос.... ну просто дурацкий.

Информации по этому поводу полно.... и споров тоже....

[Стеша]

юристов, адвокатов (я так понимаю, что это не одно и тоже)?

ага , всякий адвокат-юрист, но не всякий юрист - адвокат...

хотя...

придирок типа - это все субьективно и т.д.)

я полагаю, что номер 1 - МГУ.... хотя и оттуда достаточно долдонов бывает...

а вообще - дурацкий у Вас вопрос.... ну просто дурацкий.

Информации по этому поводу полно.... и споров тоже....

Ну это он для вас дурацкий, а для меня познавательный....Мне интересно мнение самих адвокатов и юристов....

А МГЮА -? ....

а вы можете "простым языком" объяснить в чем разница: "ага , всякий адвокат-юрист, но не всякий юрист - адвокат..."!... или ...это на засыпку?!

[Начальник]

Просматривая темы,  озадачилась таким вопросом:

А какой на ваш взгляд самый сильный и хороший ВУЗ по подготовке юристов, адвокатов (я так понимаю, что это не одно и тоже)?

Рейтинг пяти высших учебных заведений в порядке убывания. Причем интересует не престижность ВУЗа, а именно качественная подготовка специалистов (без придирок типа - это все субьективно и т.д.)
 

Да все зависит на самом деле не от пристижа ВУЗа а от самого человека, если он хочет то будт специалистом а если нет то все равно какой диплом у него.

[Gemüt]

Стеша
Читайте - вот Вам мнения самих юристов и адвокатов)

[Gonsales]

Стеша

"ага , всякий адвокат-юрист, но не всякий юрист - адвокат..."!... или ...это на засыпку?!

Вы, прастите, с какой целью интересуетесь?...)))))))

и где тут засыпка, самое элементарное соотношений понятий))))

вот поступите в институт, будете логику изучать, круги эйлера рисовать)))))) вот один кружочек будет у Вас внутри другого))))))) в данном случае)))))

А МГЮА -? ....

ну что Вам рассказать про Сахалин)))))) Вам ужо все сказали....

[Gemüt]

Gonsales

круги эйлера рисовать))))))

Главный признак, по которому всегда можно опознать коллегу - он знает, что такое круги эйлера)))

[Стеша]

...


Я ужо про все, что подсказали и читаю....спасибо

[Gonsales]

Стеша

ranting2.gif dohzd1.gif ...

а Вы шотаки разволновались...)))))))

собираетесь урыстом стать, ну так учитесь информацию добывать, обрабатывать))) работать с ней... потом вопросы формулировать))))

[Стеша]

Стеша

ranting2.gif dohzd1.gif ...

а Вы шотаки разволновались...)))))))

собираетесь урыстом стать, ну так учитесь информацию добывать, обрабатывать))) работать с ней... потом вопросы формулировать))))

не...я не волнуюся........просто тут над ухом песни пели...

урыстом тоже не хочу стать-быть....просто на будущее хочу обезопасить себя от "некачественных юристов".... это ведь нормально поинтересоваться кто-чего закончил и как....

вас тут много урыстов и все по-разному отвечают...у кого-то вода сплошная....у кого-то конкретика...вот и захотелось вас систематизировать...и понять кто откуда и куда....

любопытствуем мы....

[Gemüt]

Стеша

у кого-то вода сплошная....у кого-то конкретика...

Интересен критерий

[Стеша]

Стеша

у кого-то вода сплошная....у кого-то конкретика...

Интересен критерий

да...обычный критерий. В любой отрасли есть специалисты. Только вот придешь к одному специалисту...он тебе много всего умного будет говорить, показывать и рассказывать, а в результате все будет не то, вода сплошная....

Придешь к другому специалисту, он тебе в 2-х предложениях все скажет и это будет 100% попадание и в тему и в результат. Именно это я имела ввиду....

Ошибаются, естественно все...

[Alxhom]

любопытствуем мы....

прафессианалав нигатовят нигде... так... загатофки...

[ymnitca-krasavitca]

Да все зависит на самом деле не от пристижа ВУЗа а от самого человека, если он хочет то будт специалистом а если нет то все равно какой диплом у него.

Это точно. Нужно рвение и старание...и читают юристы много-много...
По поводу адвокатов - это и есть юристы. Просто они получают статус адвоката, в установленном законом порядке. Так же как и судьи, нотариусы...и т.д. Просто нужна соответствующая подготовка. А юридическое образование - это всегда только база. Вот и все.

[Gonsales]

Стеша

урыстом тоже не хочу стать-быть....просто на будущее хочу обезопасить себя от "некачественных юристов".... это ведь нормально поинтересоваться кто-чего закончил и как....

ну тогда интерес Ваш еще более праздный, чем я себе представлял)))))))

[Gemüt]

Стеша
Сапер?

[Стеша]

Стеша
Сапер?

Кто?



Добавлено немного позже:

Да все зависит на самом деле не от пристижа ВУЗа а от самого человека, если он хочет то будт специалистом а если нет то все равно какой диплом у него.

Это точно. Нужно рвение и старание...и читают юристы много-много...
По поводу адвокатов - это и есть юристы. Просто они получают статус адвоката, в установленном законом порядке. Так же как и судьи, нотариусы...и т.д. Просто нужна соответствующая подготовка. А юридическое образование - это всегда только база. Вот и все.

Понятно, что от самого человека много зависит. Но от тех, кто его обучает - зависит тоже очень много. В театральных вузах, например, часто идут в класс определенного педагога, и хотя рейтинг у вуза может быть не самый высокий, но именно к этому педагогу все хотят попасть. Ведь есть асы своего дела, о них знают, у них учатся и т.д.

А еще заметила, по своему недавнему опыту общения с адвокатом, не знаю, как это обозначить на проф.языке, но есть представители, кот. абсолютно не переживают за исход дела, а есть те, кот. "всех рвут" и "всеми правдами и неправдами" отстаивают своего клиента и т.д.
От чего это зависит: от количества денег оплач. клиентом или от .....



Добавлено немного позже:

Стеша

урыстом тоже не хочу стать-быть....просто на будущее хочу обезопасить себя от "некачественных юристов".... это ведь нормально поинтересоваться кто-чего закончил и как....

ну тогда интерес Ваш еще более праздный, чем я себе представлял)))))))

Ну не такой уж он и праздный...я просто захожу издалека....с одной стороны, хочется "понять как в вашей каше варится", с другой, присматриваю, так сказать, профессию своим детям...

Сообщение отредактировал Стеша: 28 April 2010 - 00:28

[Начальник]

Добрый вечер , отправил вам на личку что обещал

[Стеша]

Добрый вечер , отправил вам на личку что обещал

Спасибо, я получила. Но мои сообщения к вам почему то не уходят. По крайне мере, не высвечиваются у меня в отправленных. СПС.

[Gemüt]

Стеша

Кто?

Вы, раз судите исключительно по результатам. Я, правда, не понимаю, как можно оценивать дискуссии в Правовых по результату, особенно, когда они восходят к теории)))

Но от тех, кто его обучает - зависит тоже очень много

Да как бы нифига

есть представители, кот. абсолютно не переживают за исход дела, а есть те, кот. "всех рвут" и "всеми правдами и неправдами" отстаивают своего клиента и т.д.

Ну, во-1, отстаивание Вы не увидите, если не станете хвостиком юриста, а во-2, чего бы ради устраивать целое представление перед клиентом? Можно, конечно, но лично не мне такое не нравиццо. Лучше рассказать правду: дело у Вас полудохлое, но шанс, при определенных допущениях, есть. Если допущения рухнут - звездец. А рухнуть они могут при том-то и том-то. Если понятно, давайте много денег сразу, и еще больше, если выиграем. Для доступности и понятности ситуевины можно (лично я полагаю, что всегда нужно) клиенту заключение написать, где те же возможности и риски, но в более доступном для осознания письменном виде.

хочется "понять как в вашей каше варится"

Для этого в этой каше нужно чутка повариццо непосредственно.

присматриваю, так сказать, профессию своим детям...

Лучше они пусть сами себе чего-нить присматривают

[ymnitca-krasavitca]

Лучше они пусть сами себе чего-нить присматривают

Это, кстати, вернее верного! Именно из-за того-что родители часто за детей выбирают профессию, они и портят репутацию потом хороших вузов....т.к. им это учить и знать просто не интересно!

Добавлено немного позже:
У меня лично полно таких примеров...(((

[Стеша]

[quote name='ymnitca-krasavitca' date='28.04.2010 - 6:15'][quote]Лучше они пусть сами себе чего-нить присматривают[/quote]
Это, кстати, вернее верного! Именно из-за того-что родители часто за детей выбирают профессию, они и портят репутацию потом хороших вузов....т.к. им это учить и знать просто не интересно!

Добавлено немного позже:
У меня лично полно таких примеров...(((
[/quote]


Все это очень относительно. Я могу привести примеры и "+" и в "-".
Но суть не в этом.


Добавлено немного позже:

[quote]Кто?
Вы, раз судите исключительно по результатам. Я, правда, не понимаю, как можно оценивать дискуссии в Правовых по результату, особенно, когда они восходят к теории)))[/quote]

Я не поняла самого термина "Сапер" - это кто?))

Да, сужу действительно по результату. Результат может быть как положительный, так и отрицательный.


[quote]Но от тех, кто его обучает - зависит тоже очень много
Да как бы нифига [/quote]

Не согласна. От преподавателя зависит сможет ли он правильно и хорошо преподнести свой материал, заинтересовать студента и т.д. А если преподу самому глубоко плевать на то, что он преподает, так и студентам будет параллельно. От препода зависит сможет ли он донести знания до студента. А это очень важно.

Кстати, читала вчера темку в науке, ссылочку вы скидывали, так там этот вопрос тоже затрагивался...кто и как преподает, кто и как относится к своей дисциплине и студентам....




[quote]есть представители, кот. абсолютно не переживают за исход дела, а есть те, кот. "всех рвут" и "всеми правдами и неправдами" отстаивают своего клиента и т.д

Ну, во-1, отстаивание Вы не увидите, если не станете хвостиком юриста, а во-2, чего бы ради устраивать целое представление перед клиентом? Можно, конечно, но лично не мне такое не нравиццо. Лучше рассказать правду: дело у Вас полудохлое, но шанс, при определенных допущениях, есть. Если допущения рухнут - звездец. А рухнуть они могут при том-то и том-то. Если понятно, давайте много денег сразу, и еще больше, если выиграем. Для доступности и понятности ситуевины можно (лично я полагаю, что всегда нужно) клиенту заключение написать, где те же возможности и риски, но в более доступном для осознания письменном виде. [/quote]

Судя по всему не все готовы эту правду говорить.




[/quote]
Лучше они пусть сами себе чего-нить присматривают
[/quote]

Одно другому не мешает.

Сообщение отредактировал Стеша: 28 April 2010 - 14:44

[Пьяник]

Стеша

Рейтинг пяти высших учебных заведений в порядке убывания. Причем интересует не престижность ВУЗа, а именно качественная подготовка специалистов (без придирок типа - это все субьективно и т.д.)

Уложился в 4 позиции:

1 место: МГЮА и Юрфак МГУ.
2 место: РУДН, Юрфак МГИМО, Юрфак Военной академии, ведущие региональные ВУЗы, типа СГАП, Юрфака СПбГУ.
3 место: прочие госвузы.
4. место: Всевозможные коммерчекие ВУЗы, от Акадении Нестеровой до МФЮА.

Как-то так. Хотя тут много факторов дополнительных. Многое зависит от человека, от формы обучения (к заочному образованию отношусь скептически, только очное или очно-заочное).