Господа! Сразу прошу извинений у модераторов, но так как здесь общаются в основном адвокаты, то просил бы не убирать тему.
Переезжаю в арендованный офис. Ранее был небольшой магазин. Отдельно стоящее нежилое здание. Вход отдельный. Над входом висела вывеска «Магазин…. ХХХХХХ». На её место заказал вывеску «АДВОКАТ» , кто делал вывеску сказали что рекламу необходимо согласовывать (получать разрешение) с администрацией города. Просмотрел закон О рекламе, как представляется он регулирует вопросы рекламирования коммерческих услуг, но деятельность адвоката не является коммерческой? Что посоветуете? Кто как решает эту проблему. В поиске искал, но там тож в основном коммерция. Спасибо всем откликнувшимся.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 05 February 2008 - 15:41
Господа! Сразу прошу извинений у модераторов, но так как здесь общаются в основном адвокаты, то просил бы не убирать тему.
Переезжаю в арендованный офис.
Возможно, речь идет не о согласовании рекламы как таковой, а о согласовании изменения внешнего вида фасада здания.
#3
Отправлено 05 February 2008 - 15:53
MAtriX
И кто этим должен заниматься? В договоре аренды про это не сказано.
А это каким нормативным актом регулируется?а о согласовании изменения внешнего вида фасада здания.
И кто этим должен заниматься? В договоре аренды про это не сказано.
Сообщение отредактировал duke777: 05 February 2008 - 15:54
#4
Отправлено 05 February 2008 - 16:12
Дюк, а будет ли такая вывеска в принципе рекламой?Господа! Сразу прошу извинений у модераторов, но так как здесь общаются в основном адвокаты, то просил бы не убирать тему.
Переезжаю в арендованный офис. Ранее был небольшой магазин. Отдельно стоящее нежилое здание. Вход отдельный. Над входом висела вывеска «Магазин…. ХХХХХХ». На её место заказал вывеску «АДВОКАТ» , кто делал вывеску сказали что рекламу необходимо согласовывать (получать разрешение) с администрацией города. Просмотрел закон О рекламе, как представляется он регулирует вопросы рекламирования коммерческих услуг, но деятельность адвоката не является коммерческой? Что посоветуете? Кто как решает эту проблему. В поиске искал, но там тож в основном коммерция. Спасибо всем откликнувшимся.
При этом: реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:
5) вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера;
У вас просто получается вывеска с указанием рода деятельности. Вы же не указываете, что "Адвокат ХХХ- мастер своего дела" или что-то подобное.
Но я с вывесками не сталкивалась, так, рассуждаю просто.
#5
Отправлено 05 February 2008 - 16:22
Перловка
Да и я тож так думаю, но хотелось бы быть готовому к наездам... хотя вряд ли. Счас участвую в гражданских делах как на стороне администрации так и против, ну и "субботник" один... по устной просьбе веду бесплатно наследственное дело одного из родственников главы администрации
Да и я тож так думаю, но хотелось бы быть готовому к наездам... хотя вряд ли. Счас участвую в гражданских делах как на стороне администрации так и против, ну и "субботник" один... по устной просьбе веду бесплатно наследственное дело одного из родственников главы администрации
#6
Отправлено 05 February 2008 - 16:23
Наверное, исходя из логики вещей, вывески, если они достигли определенного размера, надо согласовывать. А то такое понавесят, что мама не горюй.
#7
Отправлено 05 February 2008 - 16:24
дык у нево и спрасите... это на местном уровне регулируется...по устной просьбе веду бесплатно наследственное дело одного из родственников главы администрации
#8
Отправлено 05 February 2008 - 16:29
Alxhom
)
Да урегулировать то ... вопросов с этим не станет. Вот только нужно ли? Ведь счас пойдешь просить-потом должен будешь (еще какой нибудь "субботник" повесятдык у нево и спрасите... это на местном уровне регулируется...
)
#9
Отправлено 05 February 2008 - 16:33
ааа... не, ну говорю ж... в маркве, например, есть нормативка, регулирующая всю это байду... думаю, вДа урегулировать то ... вопросов с этим не станет. Вот только нужно ли? Ведь счас пойдешь просить-потом должен будешь (еще какой нибудь "субботник" повесят
тож имеется...Подмосковье
#10
Отправлено 05 February 2008 - 16:56
duke777
Сделать эскиз вывески от руки. Согласовать с арендодателем (собственником здания), и написать : "Является приложением к договору №..., от... . Всё. Точно.Переезжаю в арендованный офис.
#11
Отправлено 05 February 2008 - 18:32
Из какой то древней практики, точней не помню... давненько по этой теме вопросов не поднималось...
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.92 No. 2300-1 потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске.
Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.92 No. 2300-1 потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске.
Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
Сообщение отредактировал Ship: 05 February 2008 - 18:34
#12
Отправлено 05 February 2008 - 22:15
Когда передо мной встал подобный вопрос вопрос сделала для себя вывод, что закон о рекламе не распространяется на деятельность адв. кабинетов, т. к.
"Настоящий Федеральный закон не распространяется на объявления физических лиц, в том числе в средствах массовой информации, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. (ст. 1 Закона о рекламе)" Адвокат (кабинетчик) - физическое лицо. Деятельность адвоката - не является предпринимательской деятельностью. Объявления адвоката - не подпадают под закон о рекламе. На этом 4 года назад и успокоилась.
З. Ы. За 2 года пока на фасаде дома (не того, где я арендовала помещение, а того, который ближе к достаточно оживленной трассе) висела вывеска "Адвокатский кабинет....., адвокат по гражданским делам...., 50 м.", ни одного вопроса ни у кого не возникло.
По коллегиям нашла практику местного антимонопольного комитета, что штрафовали и заставляли согласовывать банеры. Но коллегия - юр. лицо.
"Настоящий Федеральный закон не распространяется на объявления физических лиц, в том числе в средствах массовой информации, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. (ст. 1 Закона о рекламе)" Адвокат (кабинетчик) - физическое лицо. Деятельность адвоката - не является предпринимательской деятельностью. Объявления адвоката - не подпадают под закон о рекламе. На этом 4 года назад и успокоилась.
З. Ы. За 2 года пока на фасаде дома (не того, где я арендовала помещение, а того, который ближе к достаточно оживленной трассе) висела вывеска "Адвокатский кабинет....., адвокат по гражданским делам...., 50 м.", ни одного вопроса ни у кого не возникло.
По коллегиям нашла практику местного антимонопольного комитета, что штрафовали и заставляли согласовывать банеры. Но коллегия - юр. лицо.
#13
Отправлено 06 February 2008 - 02:47
и тож не коммерческое.Но коллегия - юр. лицо
Alxhom
согласен.в маркве, например, есть нормативка, регулирующая всю это байду
duke777
у нас на уроввне субъекта тож установлены предельные размеры вывесок информ-го характера, не подпадающих под согласовки (точн не помню, типа метр на полтора) - уточни у себя в субъекте...
#14
Отправлено 06 February 2008 - 10:50
serg78
В общем понятно! Спасибо друзья. Успокоили.
Благодарю всех принявших участие, ну а тему можно в разное перекинуть.
Этим архитектура занимается?размеры вывесок информ-го характера, не подпадающих под согласовки
В общем понятно! Спасибо друзья. Успокоили.
Благодарю всех принявших участие, ну а тему можно в разное перекинуть.
#15
Отправлено 06 February 2008 - 12:49
когда сидели на тверской, также была такая-же вывеска, чего там и как по закону - не знаю, не вникала, но нас штрафанули и потом ходили - согласовывали, чего там платили
#16
Отправлено 06 February 2008 - 13:20
НикиР
Мне это не подходит, я адвокат, уж если я не смогу свои права отбить то что обо мне скажут клиенты.
чего там и как по закону - не знаю, не вникала, но нас штрафанули и потом ходили - согласовывали, чего там платили
Мне это не подходит, я адвокат, уж если я не смогу свои права отбить то что обо мне скажут клиенты.
#17
Отправлено 07 February 2008 - 00:42
Правильная позицияНикиР
чего там и как по закону - не знаю, не вникала, но нас штрафанули и потом ходили - согласовывали, чего там платили
Мне это не подходит, я адвокат, уж если я не смогу свои права отбить то что обо мне скажут клиенты.
Сейчас некогда ковыряться, обосновывать, но вывеска - точно не реклама. Уж надоело костерить отчественный закон об авдвокатуре, но он и в этой части убогий. Там, где существует цивилизация, закон прямо определяет, что есть информация об адвокатской деятельности, а что - реклама. И обязывает адвоката размещать информацию (прежде всего - вывеску), и запрещает или серьезно ограничивает рекламу.
#19
Отправлено 06 October 2008 - 01:14
duke777
все ничитал.... Ноя просто вывеску сделал.. и все.. Ко мне приходили как-то из архитектуры патлись сказать, что я им не тотт цевтовоф йон фасада предлагаю... я будучи в хорошем настроении поведал им о сових познаниях цветового спекрат... в общем больше году никаког нет
все ничитал.... Ноя просто вывеску сделал.. и все.. Ко мне приходили как-то из архитектуры патлись сказать, что я им не тотт цевтовоф йон фасада предлагаю... я будучи в хорошем настроении поведал им о сових познаниях цветового спекрат... в общем больше году никаког нет
#20
Отправлено 06 October 2008 - 01:26
duke777
Мало того, что формально ЗоР не про нас (адвокатов), более того - в чем нарушение то? Из статьи не ясно, что именно якобы является ложным в рекламе.
ИМХО, если это даже не было бы правдой - стоило придумать такую историю - бесплатная реклама однако.
Ну о ФАСе у меня всегда одно и достаточно простоемнение - чудаки на букву М.http://www.rbcdaily.ru/2008/10/03/focus/383591
Мнения?
Мало того, что формально ЗоР не про нас (адвокатов), более того - в чем нарушение то? Из статьи не ясно, что именно якобы является ложным в рекламе.
Кто сказал, что коллегия не может оказывать одновременно и платные и бесплатные услуги?действительно ли его коллегия оказывает бесплатные юридические услуги гражданам в выходные дни, как было указано в ее рекламе. Если окажется, что коллегия берет деньги за свои услуги, то это будет считаться нарушением закона о рекламе
ИМХО, если это даже не было бы правдой - стоило придумать такую историю - бесплатная реклама однако.
#21
Отправлено 06 October 2008 - 02:49
duke777
была тема в Жилищном (про мегафон, кажется, или МТС )... так нечто подобное освещалось и даже практика приколадывалась.
в общем, если табличка у входа - адвокатский кабинет Дюка, ИНН, часы и дни работы .... то все проверяльщики идут лесом
если же на фасаде дома баннер 5х5 метров
Дюк- мегаадвокат, консультирует Самого Павлега Остахова, то нужно согласовывать
была тема в Жилищном (про мегафон, кажется, или МТС
)... так нечто подобное освещалось и даже практика приколадывалась. в общем, если табличка у входа - адвокатский кабинет Дюка, ИНН, часы и дни работы .... то все проверяльщики идут лесом
если же на фасаде дома баннер 5х5 метров
Дюк- мегаадвокат, консультирует Самого Павлега Остахова, то нужно согласовывать
#22
Отправлено 06 October 2008 - 15:34
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 декабря 1998 г. N 37
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ
18. Указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой.
Организация указала свое наименование на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещение, поскольку ее уставом, зарегистрированным в установленном порядке, предусматривалось фирменное наименование на русском и английском языках, совпадающее при произношении.
Антимонопольный орган признал, что указание наименования организации в месте ее нахождения таким способом отвечает общему определению рекламы, сформулированному в статье 2 Закона, и нарушает требование о распространении рекламы на русском языке, закрепленное в статье 5 Закона. В связи с этим антимонопольный орган направил организации предписание о прекращении нарушения.
Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, считая нарушенным свое право на фирменное наименование и указывая на смешение с рекламой информации, служащей целям идентификации и обозначения.
Суд в удовлетворении заявленного требования отказал по тому мотиву, что информация о наименовании организации на вывеске отвечает общему определению рекламы, сформулированному в статье 2 Закона.
Апелляционная инстанция решение отменила, обоснованно руководствуясь следующим.
Статья 54 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо имеет свое наименование, которое указывается в его учредительных документах. Пунктом 4 статьи 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Названные требования служат целям идентификации юридических лиц, индивидуализируют их как участников гражданского оборота и субъектов публично - правовых отношений.
На основании пункта 2 статьи 52 ГК РФ наименование юридического лица определяется в его учредительных документах. По общему правилу изменения последних действительны с момента их государственной регистрации.
Данные государственной регистрации юридических лиц вносятся в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Следовательно, наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком.
Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 (в редакции ФЗ от 09.01.96 N 2-ФЗ) потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске.Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
С учетом изложенного Закон о рекламе не регулирует вопросы, связанные с содержанием вывесок (табличек) в части обязательной информации. Оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования заявителя у суда не имелось.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 декабря 1998 г. N 37
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ
18. Указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой.
Организация указала свое наименование на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещение, поскольку ее уставом, зарегистрированным в установленном порядке, предусматривалось фирменное наименование на русском и английском языках, совпадающее при произношении.
Антимонопольный орган признал, что указание наименования организации в месте ее нахождения таким способом отвечает общему определению рекламы, сформулированному в статье 2 Закона, и нарушает требование о распространении рекламы на русском языке, закрепленное в статье 5 Закона. В связи с этим антимонопольный орган направил организации предписание о прекращении нарушения.
Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, считая нарушенным свое право на фирменное наименование и указывая на смешение с рекламой информации, служащей целям идентификации и обозначения.
Суд в удовлетворении заявленного требования отказал по тому мотиву, что информация о наименовании организации на вывеске отвечает общему определению рекламы, сформулированному в статье 2 Закона.
Апелляционная инстанция решение отменила, обоснованно руководствуясь следующим.
Статья 54 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо имеет свое наименование, которое указывается в его учредительных документах. Пунктом 4 статьи 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Названные требования служат целям идентификации юридических лиц, индивидуализируют их как участников гражданского оборота и субъектов публично - правовых отношений.
На основании пункта 2 статьи 52 ГК РФ наименование юридического лица определяется в его учредительных документах. По общему правилу изменения последних действительны с момента их государственной регистрации.
Данные государственной регистрации юридических лиц вносятся в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Следовательно, наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком.
Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 (в редакции ФЗ от 09.01.96 N 2-ФЗ) потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске.Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
С учетом изложенного Закон о рекламе не регулирует вопросы, связанные с содержанием вывесок (табличек) в части обязательной информации. Оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования заявителя у суда не имелось.
#23
Отправлено 28 April 2010 - 21:37
извиняюсь, но тему подниму.
попал в такую же почти ситуацию. Прошу мнения адвокатов, сам понимаю, что прав но не знаю как тут поступить точно, прецедентов пока не видел.
Итак: повесил 2 баннера размер около двух метров на метр, не возле офиса, просто договорился с собственником забора и повесил. На баннерах "АДВОКАТ и т.ХХХ-ХХ-ХХ"
через некоторое время баннеры сняли, иду в милицию пишу заявление о краже... По своим каналам узнал, что сняли согласия администрации при чем не городской, а района города. Через некоторое время так же нашел куда эти снятые баннеры отвозят. Приехали туда с милицией составили акт осмотра, изъяли баннеры (порваны, помяты)
на след день, иду в администрацию района с вопросом на каком основании сняли, после дискуссии вывод был такой, что мы что хотим то и делаем считаем это рекламой и т.д.
прежде чем повесить баннеры для себя определил.
ст. 2 ФЗ "о рекламе" 6) объявления физических лиц или юридических лиц, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;
ст. 1. ФЗ "Адвокатской деятельности" 2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
На этом основании и повесил без согласования.
Далее самое интересное:
согласно ст.19 ФЗ О Рекламе 10. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
что означает??? "вновь" для себя пока не определил
В нашем субъекте полномочия на выдачу предписаний на демонтаж возложены на управление рекламы при администрации города, они выдают предписания и демонтируют.
Мне ни кто предписания не выдал, и при этом демонтаж был произведен на основании(как я понял) личных устных указаний работников администрации района.
По поводу размера объявлений по которые я и подводил свои баннеры, устанавливает субъект, у нас такие нормы пока не установлены, вследствии этого считаю что вешать могу хоть какого размера.
Вот теперь сижу думаю как поступить пока придумал только обратиться в администрации города письменно за разъяснениями по поводу полномочий администрации района по демонтажу рекламы, написать в прокуратуру о проверки законности действий должностных лиц (полномочия и т.д.), довести заявление в милиции по поводу самоуправных действий должностных лиц и привлечь к административной ответственности.
Очень прошу высказать мнения и оказать помощь по данному вопросу.
попал в такую же почти ситуацию. Прошу мнения адвокатов, сам понимаю, что прав но не знаю как тут поступить точно, прецедентов пока не видел.
Итак: повесил 2 баннера размер около двух метров на метр, не возле офиса, просто договорился с собственником забора и повесил. На баннерах "АДВОКАТ и т.ХХХ-ХХ-ХХ"
через некоторое время баннеры сняли, иду в милицию пишу заявление о краже... По своим каналам узнал, что сняли согласия администрации при чем не городской, а района города. Через некоторое время так же нашел куда эти снятые баннеры отвозят. Приехали туда с милицией составили акт осмотра, изъяли баннеры (порваны, помяты)
на след день, иду в администрацию района с вопросом на каком основании сняли, после дискуссии вывод был такой, что мы что хотим то и делаем считаем это рекламой и т.д.
прежде чем повесить баннеры для себя определил.
ст. 2 ФЗ "о рекламе" 6) объявления физических лиц или юридических лиц, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности;
ст. 1. ФЗ "Адвокатской деятельности" 2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
На этом основании и повесил без согласования.
Далее самое интересное:
согласно ст.19 ФЗ О Рекламе 10. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
что означает??? "вновь" для себя пока не определил
В нашем субъекте полномочия на выдачу предписаний на демонтаж возложены на управление рекламы при администрации города, они выдают предписания и демонтируют.
Мне ни кто предписания не выдал, и при этом демонтаж был произведен на основании(как я понял) личных устных указаний работников администрации района.
По поводу размера объявлений по которые я и подводил свои баннеры, устанавливает субъект, у нас такие нормы пока не установлены, вследствии этого считаю что вешать могу хоть какого размера.
Вот теперь сижу думаю как поступить пока придумал только обратиться в администрации города письменно за разъяснениями по поводу полномочий администрации района по демонтажу рекламы, написать в прокуратуру о проверки законности действий должностных лиц (полномочия и т.д.), довести заявление в милиции по поводу самоуправных действий должностных лиц и привлечь к административной ответственности.
Очень прошу высказать мнения и оказать помощь по данному вопросу.
#24
Отправлено 15 August 2013 - 18:34
http://pravo.ru/news/view/87625/
Адвокатская коллегия "Юридический альянс" закрепила вывеску о своих услугах на здании во Владивостоке. Чиновникам это не понравилось, и они распорядились конструкцию убрать. Однако арбитражный суд, куда попало дело, решил, что спор не в его компетенции. Апелляция это исправила, но адвокатам все равно не удалось отстоять информационный щит.
Адвокатская коллегия "Юридический альянс" закрепила вывеску о своих услугах на здании во Владивостоке. Чиновникам это не понравилось, и они распорядились конструкцию убрать. Однако арбитражный суд, куда попало дело, решил, что спор не в его компетенции. Апелляция это исправила, но адвокатам все равно не удалось отстоять информационный щит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
