Сообщений в теме: 10

[yumashev]

Следователь провел проверку показаний на месте, где средством замера времени послужил секундомер на сотовом телефоне "Нокиа 6681".

Есть ли варианты признать протокол проверки недопустимым по ст. 75 УПК ?
Интересующее время следователь получил - 2 секунды.
Если время будет 2,5-3 с., вывод будет совсем другой, который следаку не нужен.

Прикрепленные файлы

•  DSC02407.JPG   312.1К   81 скачиваний

[Форсети]

yumashev
я не вижу разницы секундомер какой и на чем будет..но перед началом следственного действия вы предупреждались о том какие средства будут в его процессе использованы, а если даже узнали только в процессе проведения эксперимента, вам же никто не мешал написать в графе протокола- замечания, свои жалобы.
я не зная ситуации не могу понять чем важна одна секунда.
Я правильно поянла что речь идет о ДТП?
Значит будет проводиться экспертиза. Следовательно вы будете ознакомлены с постановлением следователя о назначении экспертизы. В данном постановолении будут поставлены вопросы. Вы можете в протоколе ознакомления написать ходатайство или на отдельном бланке что хотели бы на разрешение эксперта постаивть еще вопросы. Например--если бы 3 время то время это было 3 секунды, 2, 5 секунды.
Вы конечно можете подать ходатайство о признании недопустимым доказательством этого проткола , но вот насчет аргументации это тяжелый вопрос.

[yumashev]

диоген
все бы это было, если бы не:
1) сторона потерпевших понятия не имела о том, что была назначена автотехническая экспертиза и о том, что показания одного из свидетелей проверялись следователем
2) то что есть на данный момент, позволяет думать, что ч.1 ст 264 УК дело не окончится, точнее некоторые личности будут настаивать на обоюдке.
3) вина потерпевшего вполне возможна, если будет доказаны как раз эти 2е секунды. Т.к. в этом случае легко математически высчитать превышение установленной скорости движения. Если же время будет около 3х секунд, то движение мотоцикла вполне укладывается в разрешенные 60 км/ч.
4) с постановлением о назначении и о результатах экспертизы, сторону потерпевших следователь ознакомил в один день.

а по поводу аргументации..... средства измерения должны быть сертифицированы и допущены в качестве таковых к проведению измерений.....
в ГОСТе о электронных секундомерах нет упоминания о телефоне Нокиа.

[Форсети]

yumashev

а по поводу аргументации..... средства измерения должны быть сертифицированы и допущены в качестве таковых к проведению измерений.....
в ГОСТе о электронных секундомерах нет упоминания о телефоне Нокиа.

ну в упк я как-то не встречала, что должны быть использованы именно сертифицированные
возможно правы, не знаю
Ничего не лишает права заявить о еще одной экспертизе

[Surf_Blue]

имхо, просто отбить по факту не поверенного и не сертифицированного средства измерения не получится.
ходатайствуйте о новой проверке показаний на месте, с использованием поверенных средст измерения

[Эдя]

yumashev
а кто фоткал то?

[yumashev]

Эдя
фоткала потерпевшая, т.к. следак (меня) представителя не допустил до участия в предвариловке.... но это уже другая история.....

Surf_Blue
я тоже так думаю....
ведь у каждого средства измерения есть предел и погрешность.... которая должна быть указана в инструкии и сертификат поверки, данный на определенное время.
Пример: сотрудник ГИБДД, составляя протокол о превышении, указывает номер прибора и дату поверки....
почему следватель в уголовке не обязан делать тоже самое

[Pastic]

почему следватель в уголовке не обязан делать тоже самое confused.gif

Потому что закон этого не требует. А по существу, Вам уже сказали - имеется основание ходатайствовать о следственном эксперименте, но имеющееся доказательство является допустимым, поскольку получено без нарушений требований закона.

[Форсети]

yumashev

Пример: сотрудник ГИБДД, составляя протокол о превышении, указывает номер прибора и дату поверки....
почему следватель в уголовке не обязан делать тоже самое 

потому что у сотрудника ГИБДД четко и ясно все прописано в законе что и когда он может использовать.

фоткала потерпевшая, т.к. следак (меня) представителя не допустил до участия в предвариловке.... но это уже другая история.....

какая потерпевшая может "фоткать" на следственном эксперименте?...там же выезжают следователь. эксперт, понятые и или потерпевший или лицо. обвиняемое(подозреваемое)

[yumashev]

диоген
фотография была сделана не во время следственного эксперимента.
потерпевшей дали ознакомится с материалами перед направлением дела прокурору

[Форсети]

yumashev
я просто не поняла что про прикрепленную фотографию говорите)