Сообщений в теме: 23

[MVS]

Подскажите, пожалуйста, кто сведущ в вопросе:
Наша фирма хочет заказать у проектной организации проект здания.
Мы будем строить это здание и хотим, чтобы после выполнения проекта такой проект был только у нас.
Т.е. чтобы проектная организация не продавала этот же проект никому другому.
Как сформулировать это условие в договоре с проектной организацией?

[pavelser]

получите исключительное право..
а лучше к юристу.

[MVS]

получите исключительное право..

В текст договора проектирования включить условие о принадлежности проекта?
Например: "исключительное право собственности на проектную документацию на Объект принадлежит Заказчику"?
Этого будет достаточно?

[pavelser]

Почитайте 4 часть ГК. там все подробно написано.
Или воспользуетсь вторым моим советом

[MVS]

Почитайте 4 часть ГК. там все подробно написано.
Или воспользуетсь вторым моим советом 

"Спасибо" за "юридические советы".

На конкретный вопрос по таможне посоветуете читать Таможенный Кодекс, на конкретный вопрос по налогам - Налоговый Кодекс, а на вопрос про развод - Семейный?

Умиляюсь таким "юристам", засоряющим форум своим никчемным присутствием, которые на любой вопрос в состоянии дать лишь один "квалифицированный" совет: "обратитесь к юристу".

Зачем тогда на форуме торчите? От отсутствия клиентов в реале?

Прощайте, "советчик".

[pavelser]

MVS
Ну если вам лень открыть и почитать ГК, то это ваши проблемы так же как и таможеный кодекс
Ну чтож прощайте, отсутствие Вас в данном разделе никого не огорчит. А меня уж и подавно.
P.S. Судя по вашим сообщениям на форуме, это уже вошло в традицию посылать вас к юристам.

[korn]

pavelser
Эх, ПалСергеич, ПалСергеич, ну что же Вы так сурово. Человек пришел с чистыми намерениями, с незамутненным авторскоправовыми излишествами сознанием, а ты его в ГК посылаешь, ну нехорошо как-то . Нет что бы своими словамми ГК-4 пересказать, раскрыть теоретические проблемы авторского права вообще и архитектурные его аспекты в частности, да на худой конец проект договора выложить. Эт как говорится юрисТконсульта всякий узкий специалист обидеть может, и ты туда же .

Сообщение отредактировал korn: 03 May 2010 - 21:23

[pavelser]

korn
Да не, я только обижаю крупных автоимпортеров и их дилеров

[Субъект 2]

Мы будем строить это здание и хотим, чтобы после выполнения проекта такой проект был только у нас.
Т.е. чтобы проектная организация не продавала этот же проект никому другому.
Как сформулировать это условие в договоре с проектной организацией?

Если читать ГК лень (вот как мне), я бы так и написал в договоре:
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[pavelser]

Прожектер
Тогда уж дучше так

Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсин, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных..."

[korn]

Прожектер
Тогда уж дучше так

Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсин, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных..."

А как насчет авторского надзора за выжиманием, разрезанием, замораживанием и иным употреблением, не говоря уже о праве на участие в реализации всего вышеперечисленного?

[Субъект 2]

pavelser

Тогда уж дучше так

А вот правда, если написать как я предложил, то каков будет правовой эффект такого договорного условия? Никакие права на проект не перейдут? Перейдут только некоторые? Перейдут таки все?

[pavelser]

На мой взгляд в связи с неточностью формулировок.

Никакие права на проект не перейдут

А как насчет авторского надзора за выжиманием, разрезанием, замораживанием и иным употреблением, не говоря уже о праве на участие в реализации всего вышеперечисленного?

а это уже на мой взгляд личное неимущественное право
Ну а как мы знаем, личные неимцщественные права не отчуждаются

[Джермук]

Никакие права на проект не перейдут?

А кому перейдет сам проект в контексте документации, особо если учесть, что уйти от проектанта он совсем не может, т.к. последний обязан его хранить, кровно отвечать и использовать в порядке авторского надзора и т.п., в т.ч. при предъявлении через энноен количество лет претензий к качеству проекта.

[pavelser]

обязан его хранить, кровно отвечать и использовать в порядке авторского надзора и т.п., в т.ч. при предъявлении через энноен количество лет претензий к качеству проекта

Валер, он не обязан, он вправе.

Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству

.

[Джермук]

Валер, он не обязан, он вправе.

Паш, я не об авторском надзоре в контексте права автора участвовать в надзоре чтобы не склепали вместо Эйфелевой башни по проекту Останкинскую во время выполнения работ. .
Я об организации-проектанте, которая не может "выпустить" проектную документацию из своих рук после завершения всех работ и сдачи проекта, по которому будет строиться некое здание (речь о строительной документации!).

Иначе, когда домик рухнет через годик, проектант не сможет установить, что и как в этом домике было перестроено и когда какая сволочь подпилила несущие стены (что не предусмотрено проектом!) и вставила туда портреты вождей.

Иными словами, я хотел всего лишь сказать о том, что рассуждая о правах на проект здания (так вопрос сформулирован) скорее нужно говорить не о праве на документацию (ее не отобрать мо моему мнгению), а нужно говорить о запрете на право передачи данной документации третьим лицам в целях ее использования для строительства "брата- близнеца".

[pavelser]

Джермук

Иначе, когда домик рухнет через годик, проектант не сможет установить, что и как в этом домике было перестроено и когда какая сволочь подпилила несущие стены (что не предусмотрено проектом!) и вставила туда портреты вождей.

Валер, устанавливать, что и почему будет экспертиза...
а подпилить стены можно и после окончания строительства

[korn]

Джермук
pavelser
Коллеги, ну экие вы однако зануды . Так симпатично стала темка развиваться в чавойтную сторону, а вы со своими суръезностями . Не, я не согласный! Даешь право на практическую реализацию разрезания и поедания апельсина. а еще лучше соленого огурчика да в единстве с практической реализацией 50 или эта ... - 100 граммами, ну вобщем как пойдет.

[Джермук]

Korn

а еще лучше соленого огурчика да в единстве с практической реализацией 50 или эта ... - 100 граммами, ну вобщем как пойдет.

Мудрейшие слова!
А главное- сказаны вовремя.
Я как раз за ужином принял 50. Потом сел на комп, открыл тему и вижк Ваш совет, что лучше 100.
И как Вы думаете, сколько я еще добавил?

Сообщение отредактировал Джермук: 04 May 2010 - 23:37

[Platosha]

Джермук
Еще 100?

[pavelser]

500:)

[korn]

Джермук

[fkaF]

150 или 200

[Джермук]

Platosha
Pavelser
Foma

[quote]Еще 100?[quote]

[quote]500:)[/quote]

[quote]150 или 200 [/quote]

Foma оказался точнее -200. Видимо еще помнит бывший фипсозамдиректорский аппетит

Сообщение отредактировал Джермук: 05 May 2010 - 10:39