Сообщений в теме: 17

[Ривера 164]

Договор лизинга между юриками. В обеспечение обязательств по возврату лизинговых платежей - поручительство физика-участника лизингополучателя.
Иск о признании ничтожной сделки - договора поручительства от физика поручителя в арбитраж.Основание-сделка под заблуждением и в связи с тяжелыми жизненными обстятельствами. Арбитраж Москвы иск принимает, признает договор поручительства ничтожной сделкой.
Имхо, СОЮ. Ребята, выскажитесь,пжлста,кто как считает?

[Xandr]

Ривера 164, физик точно не ИП?

[Начальник]

Арбитраж Москвы иск принимает, признает договор поручительства ничтожной сделкой.

Так что уже есть решение АС???

[Pastic]

Имхо, СОЮ.

Если физик - не ИП, то однозначно СОЮ.

[Ривера 164]

Решение вчера огласил суд, соответственно бумажки еще нет. Физик точно не ИП. Имхо, СОЮ,однозначно, в апелляшке буду гасить.

Еще удивительней, что истец не предоставил ни одного доказательства сделки под заблуждением и в связи с тяжелыми жизненными обстятельствами.
Просто иск и все. Ну хоть бы какие доказательства. Ничего. Судья увольняется что ли?

Сообщение отредактировал Ривера 164: 05 May 2010 - 13:32

[Jhim]

нам СОЮ отказал в иске к поручителям. понимаю, что оффтоп. было решение АС о взыскании с юрика. ссылаясь на него СОЮ отказал в иске к физикам-поручителям "во избежание двойного взыскания". отвал башки
прямой результат установки нашего руководства судиться с юриками в АСе, а солидарными должниками-физиками в СОЮ. но позиция суда феерична

[Снeжoк]

не предоставил ни одного доказательства сделки под заблуждением и в связи с тяжелыми жизненными обстятельствами.

просто там не было никакого заблуждения относительно природы, тождества или качеств предмета. вот и всё.
тяжелым жизненным обстоятельствам можно только посочувствовать

[Ривера 164]

Снeжoк

просто там не было никакого заблуждения относительно природы, тождества или качеств предмета. вот и всё.
тяжелым жизненным обстоятельствам можно только посочувствовать 

а вы откуда знаете, что там было? истец что ли?

[Снeжoк]

можете считать меня ясновидящим, если хотите

[Ривера 164]

можете считать меня ясновидящим, если хотите 

а-а-а, ну давай, проверим в апелляции, какой вы ясновидящий)))

[Идиотъ]

Jhim

нам СОЮ отказал в иске к поручителям. понимаю, что оффтоп. было решение АС о взыскании с юрика. ссылаясь на него СОЮ отказал в иске к физикам-поручителям "во избежание двойного взыскания". отвал башки
прямой результат установки нашего руководства судиться с юриками в АСе, а солидарными должниками-физиками в СОЮ. но позиция суда феерична

Какая чушь. Надо после кассации обязательно написать в квал. коллегию и в ВУЗ выдавшей судье диплом, о лишении и статуса и диплома.

[Torino]

Господа, подниму темку.
Если все же договор поручительства оформлен от физика, а потом в СОЮ вдруг всплывает, что оказывается он еще и ИП. Судья радостно выносит определение об оставлекнии без рассмотрения. Как считаете есть шанс отменить определение в связи с тем, что этот договор не связан с его предпринимательской деятельностью?

[Xandr]

Torino,
Поищите - была тема о подведомственности спора по поручительства физика, который имеет статус ИП.


Добавлено немного позже:
Пы.Сы. Мнения разделились.

[Amfitrion]

Имхо, СОЮ.

Если физик - не ИП, то однозначно СОЮ.

не все так однозначно:
http://assys.arbc.ru...79056640e98.pdf

[A.Belomestnov]

Доброго времени суток!
Похожая ситуация.
Между юридическими лицами заключен договор аренды, в качестве обеспечения обязательств по венсению арендной платы заключен договор поручительства с женой директора арендатора.
В связит с неисполнением обязанности по внесению арендной платы к арендатору предъявлен иск в арбитражный суд, дело назначено к рассмотрению. В это время возникла необходимость предъявить иск к поручителю. Как в данной ситуации поступить правильно?
Думаю применительно к ч.4 ст.22 ГПК иск к поручителю и должнику предъявить в СОЮ, после принятия такого иска СОЮ приостановить производство в АС, а уже по результатам рассмотрения СОЮ - производство в АС прекратить.
Или может кто ни будь подскажет каким образом можно рассмотреть требования к основному должнику и поручителю параллельно? (хотя считаю такой вариант невозможным).
Спасибо.

[Jhim]

Или может кто ни будь подскажет каким образом можно рассмотреть требования к основному должнику и поручителю параллельно? (хотя считаю такой вариант невозможным).

а что тут подсказывать? можете предъявить требование к поручителю в СОЮ. будут рассматривать, никуда не денутся

[Pastic]

Думаю применительно к ч.4 ст.22 ГПК иск к поручителю и должнику предъявить в СОЮ, после принятия такого иска СОЮ приостановить производство в АС

Если такой иск будет СОЮ принят, то, узнав о наличии дела в АСе, СОЮ оставит иск к должнику без рассмотрения (п.5 ст. 222 ГПК РФ) и будет спокойно рассматривать иск к поручителю.

Или может кто ни будь подскажет каким образом можно рассмотреть требования к основному должнику и поручителю параллельно? (хотя считаю такой вариант невозможным).

Никаких препятствий к этому нет.

[Befana]

Добрый день!
перечитала тему, у нас похожая ситуация, но мне никогда не приходилось с таким сталкиваться.
Уже поняла, что изначально надо было подавать иск в СОЮ о солидарном взыскании с физика и юрика.
Но вот получилось так как получилось: подали иск к юрику в АС. Сейчас необходимо подать иск к поручителю-физику в СОЮ.

Такой вопрос: обязательно укажем в иске, что рассматривается иск в АС, но нужно ли в качестве третьего лица указывать юрика? просить взыскать долг солидарно или только с физика?

Пожалуйста, помогите, никогда раньше не приходилось с подобным сталкиваться. Буду очень благодарна за ответ.