Сообщений в теме: 25

[Zhigor]

нежен совет я обвиняемый по ст 159 ч.4.
знакомлюсь с делом, скоро суд.

информация в файлах

[Zhigor]

говорю следователю, что мол состава нет.
он в ответ, типа не покупателя так кредитора кинул бы. какая разница за что,- главное тебя суд осудит.


Добавлено немного позже:
следователя просил провести экспертизу свидетелей на детекторе лжи,- отказал

Сообщение отредактировал Zhigor: 05 May 2010 - 16:53

[zema]

да тут нужен адвокат в реале,
а то получается узнавать диагноз по инету

[Zhigor]

в реале адвокат есть конечно, толку мало только.

- сначала говорил не возбудят- возбудили
- потом говорил что не продлит прокурор- продлил аж три раза
- затем гороврил что не арестуют- арест суд выписал, потом правда верховный заменил на залог.
- и теперь говорил в суд не передадут - однако передают.

вот и рассуди сам что в реале адвокат помог или нет?

[не сын юриста]

Пленум ВС вам в помощь....

Прикрепленные файлы

•  ___________________________________________.doc   84К   296 скачиваний

[vicktor]

нежен совет я обвиняемый по ст 159 ч.4.
знакомлюсь с делом, скоро суд.

информация в файлах

ИМХО, обвинение - бред сивой кобылы. Но это ровным счетом ничего не значит.

[Armida]

все отрицайте, идите "в отказ", ничего плохого и умышленного Вы не хотели типа (это подтормаживает обвинение), множество фактов, изложенных в обвинительном, основано на домыслах и предположениях, что недопустимо.
Поменяйте адвоката-затяните процесс

Сообщение отредактировал Armida: 05 May 2010 - 22:35

[Zhigor]

на чём построить защиту?
и можно ли заволокитить до суда, что бы вообще туда оно не попало?
с адвокатами в нашей деревне напряжёнка, поэтому прошу совета в нете....
веяние времени

Сообщение отредактировал Zhigor: 06 May 2010 - 00:06

[Armida]

Zhigor

на чём построить защиту?

я не могу четко понять 1-ый прикрепленный файл в Вашем первом посте, где указаны реальные события и факты. Обвинительное же явно составлялось по шаблону.

и можно ли заволокитить до суда, что бы вообще туда оно не попало?

можно заволокитить, но можно еще и на предварительном слушании судебном добиться возврата материалов дела в прокуратуру ввиду нарушения различных прав, в первую очередь-на защиту.
Опять таки, это все голая теория, надо смотреть материалы, к чему можно прицепиться, проанализировать документы с фиксацией тех следствен действий, в которых Вы участвовали. Кроме допроса, Вас еще привлекали сотрудники ОВД для чего-нить?

Сообщение отредактировал Armida: 06 May 2010 - 00:23

[Zhigor]

были 4 очных (но не со всеми свидетелями),
естественно следствие интересует только факты указывающие на умысел. отсюда и складывается их версия.

могу выложить обжалование постановления о возбуждении (на 21 мая назначено) может быть поможет в нашем обсуждении что - то прояснить? (сам писал)

Сообщение отредактировал Zhigor: 06 May 2010 - 10:35

[Zhigor]

смысл моих сомнений такой , что нужен совет опытных адвокатов именно по 159.
пожалуйста подскажите по изложенным документам какие факты указывают на умысел и прочее...

[Armida]

Zhigor
что-то мне подсказывает, что Вы не обвиняемый, а адвокат обвиняемого...

[Zhigor]

нет я обвиняемый
когда адвокат увидел обжалование, то ОХ---лл
и написал на его основе жалобу прокурору...
прокурор уже отказал, ссославшись, что горсуд в жалобе отказал, а следствие ещё не закончено.

Сообщение отредактировал Zhigor: 06 May 2010 - 11:56

[Armida]

Zhigor
если речь о маленькой деревне, то могу предположить, что прокуратура вместе с ОВД придерживаются единого "мнения"...
постановление о привлечении в кач-ве обвиняемого составлено некорректно, неграмотно-это как можно "удовлетворить иск в части наложения ареста"?ходатайство обеспечительное было удовлетворено, которое, возможно, было оформлено в тексте искового. Также можно прицепиться к фразе "Зубков, достоверно зная о том, что 2 июня Арбитражн суд вынесет такое то решение..."Это как можно было Вам знать достоверно не только мнение судьи, но и еще дату вынесения судебного постановления, когда, предполагается, что Вы не юрист, не сведущее лицо в правовых и процессуальных аспектах. Все факты просто разбивайте, они носят предположительный характер, что не может быть положено в основу обвинения.

[Zhigor]

какие ещё успею следственные действия или ходатайства заявить?
ничего не заявлял вообще.

Сообщение отредактировал Zhigor: 06 May 2010 - 16:46

[Armida]

Zhigor
советовать что-то Вам, не видя документов и не ознакомившись с материалами, не корректно и не эф-но. Общие рекомендации для суда, очередного допроса-ссылайтесь на то, что никому вреда не желали, деньги хотите вернуть и собираетесь это сделать ни сегодня, так завтра, постоянно контактируете и выходите на связь с потерпевшим, никуда не исчезали (и реально поддерживайте с ним связь), а пока не оплатили деньги терпиле из за временной финансовой нестабильности и все в эт духе...но постоянно обещайте ему их вернуть! внимательно читайте протоколы допросов, при несогласии или умышленном искажении следователем или иным исполнителем информации-вписывайте в отведенном для этого месте (в протоколе) свои уточнения и замечания, это Ваше право, даже если места мало, Вам должны предоставить дополнительные листы и т.д.

Сообщение отредактировал Armida: 06 May 2010 - 19:53

[Zhigor]

как написать ходатайство, например на проведение экспертизы на полиграфе
скиньте если есть готовый пример...

Добавлено немного позже:
могу ли я подать в гражданский суд на расторжение договора с потерпевшим???????????

[Zhigor]

как ещё можно построить защиту?

[Armida]

Zhigor
вот теперь я абсолютно уверена-Вы и есть защитник (адвокат типа) того бедолаги!

[Zhigor]

на чём основана такая убежденность?

[Zhigor]

прошу совета я за себя, хотя по моему это не имеет никакого значения.

считаю себя не виновным, а дело надуманным. но срок светит реальный.
господа адвокаты, если можете помочь советом, прошу по делу высказывать.

[Zhigor]

а толковый совет никто по ходу дать может?

[Zhigor]

возбудили по другому эпизоду, тоже 159.ч.4 и соединили с первым,
через месяц первый прекратили за отсутствием состава.
предъявили обвинение только по второму, суть такая: заключил договор постаки, начал получать товар по предоплате, потом устно договорился о рассрочке, в течении года получал по отсрочке, потом не смог расплатиться и образовалась кредиторская задолженность 2,5 ляма. В ОБВИНЕНИИ: директор ООО обманом похитил денежные средства у другого ООО.
это другое ООО подало в Арбитраж иск о взыскании кредиторки и выиграло, но взыскать не может потому, что этот директор ещё до вступления Решения Арбитража в законную силу распродал все активы, мотивируя тем, что были другие кредиторские задолженности. В ОБВИНЕНИИ: ИМЕЯ РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ РАСПЛАТИТЬСЯ, НИКАКИХ МЕР ДЛЯ ЭТОГО НЕ ПРИНЯЛ, вывел активы и пр.

по 177 в течении года они заявляли, и им отказали два раза в ВУД.

Вопрос: как защищаться? по 217,- уже ознакомился.
МОЖЕТ У КОГО ЧТО БЫЛО ПОДОБНОЕ?

Сообщение отредактировал Zhigor: 31 May 2010 - 14:20

[scorpion]

Zhigor

по 177 в течении года они заявляли, и им отказали два раза в ВУД.

Сравните обстоятельства отказняков и обвинения по второму эпизоду

[Zhigor]

по 177:
типа после вступления в законную силу решения арбитражного суда от уплаты не уклонялся (правда и проплат не было)