Сообщений в теме: 7

[Татуана]

Ситуация такая... в процедуре наблюдения одним из кредитором и должником был зарегистрирован залог... временный дал согласие.... теперь введено конкурсное... конкурсный в порядке 3 главы не собирается по собственной инициативе признавать данную сделку недействительной.. обязать его собранием кредиторов мы тоже не можем.. так как у них свой кредитор с 60% голосов... мы как конкурсный кредитор (9% голосов) подали самостоятельно такое заявление в рамках процедуры конкурсного.. судья его приняла... обязала оплатить госпошлину... все попадает под ст.61.3 ... НО она просит дать правовое обоснование подачи нами такого заявления в порядке ст.61.9... Да там написано что может только управляющий... НО от должника... и ни где не написано что мы не можем... подскажите как это можно обойти и доказать что так как наши права нарушены то мы имеем право оспаривать такую сделку?

[Татуана]

очень жаль что мнений не поступило... могу сообщить результат ... судья оставила заявление без рассмотрения.. госпошлину вернула.. и разъяснила что мы как кредиторы можем самостоятельно обратиться к конкурсному с требованием о подаче такого заявления.. а вот если конкурсный откажет то мы уже можем применить последствия (я так поняла подать жалобу, хотя подача заявления о признании сделки недействительной не является обязанностью управляющего) - фигня полная.... в общем руки опускаются и что делать дальше не знаем....

[Bistrov Den]

ни где не написано что мы не можем

Требование о признании оспоримой сделки недействительной м.б. предъявлено лишь лицами, прямо указанными в законе:

Статья 166 Гражданского кодекса. Оспоримые и ничтожные сделки
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

в общем руки опускаются и что делать дальше не знаем....

Если у Вас нет большинства на собрании кредиторов, то остаются лишь угловно-правовые и административно-правовые рычаги давления на АУ.

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 26 May 2010 - 14:20

[MyRoute]

Татуана, а не хотите подумать над ничтожностью сделки, а не недействительностью?


Добавлено немного позже:
и об отстранении внешнего управляющего по ст.98 ФЗ О банкротстве

[Noka]

MyRoute

Добавлено немного позже:
и об отстранении внешнего управляющего по ст.98 ФЗ О банкротстве

у нее Татуана

мы как конкурсный кредитор (9% голосов)

с этими 9% процентами вряди ли они что-то вабще могут сделать тем более что

так как у них свой кредитор с 60% голосов

У нас такая же проблема, пока как вариант тоже хочу

самостоятельно обратиться к конкурсному с требованием о подаче такого заявления

а если откажет подать на него жалобу.
хотя что нам это даст хбз.

Сообщение отредактировал Noka: 02 June 2010 - 16:40

[MyRoute]

Noka

с этими 9% процентами вряди ли они что-то вабще могут сделать тем более что
Цитата
так как у них свой кредитор с 60% голосов

и что?

Статья 98. Отстранение внешнего управляющего
1. Внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего:

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

[Noka]

MyRoute
отстранят этого и выберут нового, а с учетом что

так как у них свой кредитор с 60% голосов

они опять выберут нужного себе, а
Татуана

как конкурсный кредитор (9% голосов)

опять в пролете

[MyRoute]

Noka

они опять выберут нужного себе, а

да это понятно. Здесь другой скорее вопрос.
Вот подашь заяву по ст.98, АС установит в действиях ВУ, что

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов

, и АС установит, что сделки были совершены с нарушением закона, а дальше со сделками то что будет? которые не ничтожны, а оспоримы?

в принципе, если АС установит, что сделки прежнего ВУ были совершены с нарушением закона, то следующий ВУ обязан будет их оспорить, иначе ему опять светит отстранение по ст.98

Сообщение отредактировал MyRoute: 03 June 2010 - 12:42