Сообщений в теме: 61

[не сын юриста]

Строго говоря, это верно, т.к. автором может быть физлицо НЕЗАВИСИМО от того, является ли оно ИП или нет, и приставка ИП совершенно лишняя, более того, мешающая.
Представьте ситуацию, что в документах указано так:
"Автором Рыжего квадрата является ИП Вася Пупкин", а потом Вася Пупкин бросил свое ИП и остался просто физическим лицом -Васей Пупкиным.
Так ему что, все документы теперь менять, чтобы доказать что "Це лев, а не собака"?

Для имени есть пункт договора об имени...
Вообще по нынешнему кодексу не физлицо, а гражданин... А ИП у нас гражданин, зарегистрированный в установленном порядке....
кроме того есть следующие коды ОКВЭД:
92.31.1 Деятельность в области создания произведений искусства
92.31.22 Деятельность актеров, режиссеров, композиторов, художников, скульпторов и прочих представителей творческих профессий, выступающих на индивидуальной основе
А по общему мнению МИНФИН и ФНС РФ, если такие коды есть в ОКВЭД и у предпринимателя в справке кодов, значит предпринимательской деятельностью Индивидуального Предпринимателя эта деятельность является.....
Хотя на самом деле список видов деятельности для организаций и приравненных к ним законом предпринимателей является открытым... и если есть упоминание в законе или подзаконных актах компетентных органов об определенном виде деятельности, то автоматом деятельность должна признаваться предпринимательской..


Добавлено немного позже:

Ну, вообще-то, РИД создают не полковники, госслужащие и ИП. РИД создают граждане. Для этого совсем не обязательно быть представителем "актеров, режиссеров, композиторов, художников, скульпторов и прочих творческих профессий". Авторство все равно признают за физическим лицом.

это означает, что люди имеющие образование или занимающиеся предпринимательской деятельностью в этом направлении.... вполне могут быть предпринимателями..... и деятельность соответственно предпринимательская....

Сообщение отредактировал не сын юриста: 04 May 2010 - 21:36

[korn]

не сын юриста

Для имени есть пункт договора об имени...

А ить красиво сказано, черт побери, хоть сразу в цитатник
"ИП В.В. Пупкин" - это наименование хозяйствующего субъекта, а у автора наименования быть не может, у автора есть ИМЯ.

[Джермук]

Вообще по нынешнему кодексу не физлицо, а гражданин..

Бедная Великобритания. Там ведь нэту граждан. Тама есть поданные ее Величества.

[не сын юриста]

"ИП В.В. Пупкин" - это наименование хозяйствующего субъекта, а у автора наименования быть не может, у автора есть ИМЯ.

вообще-то наименование данного хозяйствующего субъекта состоит из Фамилии имени отчества гражданина и приставки ИП...
а насчет пункта об имени.... это стандарт... поскольку лицо имеет право выступать под псевдонимом.. поэтому обычно есть отдельный пункт о том как указывать имя автора....

Добавлено немного позже:

Бедная Великобритания. Там ведь нэту граждан. Тама есть поданные ее Величества.

а у нас это все равно называют иностранные граждане

[не сын юриста]

А вот у меня вопрос: а к кому должно предъявлять претензии гражданин, создавший произведение, если этот гражданин сам, как индивидуальный предприниматель, передал исключительные права сторонней организации?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 08 May 2010 - 16:41

[не сын юриста]

ИМХО, гражданин к Предпринимателю.... т.е. сам к себе...

[nexus]

Как индивидуальный предприниматель, так и гражданин получают одинаковые права на создаваемое произведение

А у нас что ИП и Физлицо не одно лицо?

Я тоже так раньше думал. Но товарисчъ пишет, что они оба получают, причем одинаковые права.

Товарисчъ пишет, что получают "одинаковые", а не "одни и те же права". Физ. лицо, как автор, получит точно такие же права, как если бы автором был ИП. Почувствуйте разницу.

[korn]

ИМХО, гражданин к Предпринимателю.... т.е. сам к себе...

чавойта переехала?

[Лабзин Максим]

не сын юриста

ИМХО, гражданин к Предпринимателю.... т.е. сам к себе...

Да, и самому на себя в суд можно подать.

[Alex_Say]

Товарисчъ пишет, что получают "одинаковые", а не "одни и те же права".

А у нас каждые права со своим нумером и фотографией. Как же у них могут быть одинаковые?

ЗЫ. Ага. "Лис(ц)о мая, а рубашка Кешкина".(с)
Приезжает фотограф в нанайское село на права фотографировать. Наснимал, напечатал, вечером отметили, бумажку со списком потерял, разложил утром фотографии - нате, смотрите, выбирайте. Нанаец стоял, думал, потом говорит: Вот эта, только "см. выше".

[не сын юриста]

чавойта переехала?

Да нет... меня до сих пор пытаются убедить, что исключительные права возникают у гражданина, и покупать их надо у гражданина....
Так вот если гражданин как индивидуальный предприниматель передает права... а потом как гражданин пытается оспорить передачу исключительных прав... ИМХО такой иск нулевой.... потому что предприниматель и гражданин - одно лицо... и направленность воли на совершение сделки присутствует.....

Добавлено немного позже:

А у нас каждые права со своим нумером и фотографией. Как же у них могут быть одинаковые?

Гы... а у нас транспортные средства на предпринимателя не оформляются ))))

[Alex_Say]

Гы... а у нас транспортные средства на предпринимателя не оформляются ))))

А исключительные права - не транспортное средство?

[не сын юриста]

А исключительные права - не транспортное средство?

[не сын юриста]

Товарисчъ пишет, что получают "одинаковые", а не "одни и те же права". Физ. лицо, как автор, получит точно такие же права, как если бы автором был ИП. Почувствуйте разницу.

А ИП у нас не гражданин?

Добавлено немного позже:
Вообще конечно вот где у нас проявляются все парадоксы ИП и неопределенность в статусе имущества ИП...
Такого понятия как имущество ИП у нас в России нет... у нас есть имущество гражданина, используемое в предпринимательской деятельности......

[Джермук]

Да нет... меня до сих пор пытаются убедить, что исключительные права возникают у гражданина, и покупать их надо у гражданина....

В этом есть определенная сермяжная правда . Одного гражданина со всеми потрохами купить проще и дешевле, чем окружающую его фирму.

[не сын юриста]

В этом есть определенная сермяжная правда biggrin.gif . Одного гражданина со всеми потрохами купить проще и дешевле, чем окружающую его фирму.

типо меня тоже покупать придется....
божешь ты мой... согласен продаться.... токма цена не устраивает.... поэтому лучше держаться за гражданина и ИП в одном лице....
дешевле окажется......
а по воле гражданина отдать с потрохами, только очистить от лишних споров...


Добавлено немного позже:


Добавлено немного позже:

[Тёмыч]

Я так думаю, что тут идут споры по вопросу того, что ИП не может содавать объект авторских прав... может только физик... Вопросы скорее всего возникали по исчислениям ЕСН, а с 2010 г. по страховым платежам в Фонды... 212 ФЗ... Государство по лицензионным, авторским и им подобным договорам приравнивает ИП к физикам. Г-жа Голикова уже выпустила официальную позицию своего ведомства, Пенсионный фонд (но только как личное мнение одного из руководителей), а вот Минфин до сих пор молчит. Так как до принятия 212 ФЗ он (Минфин) в своем письме четко указал, что если есть у ИП соответствующие коды, то ЕСН не платится. С чем на 100% соглашались суды. Но сейчас Минфин молчит... Сейчас я знаю только одну контору, которая отчисляет страховые платежи по договорам заключенным с ИП (авторы сценария, режиссеры, композиторы)... остальные ждут прецендента...

[не сын юриста]

Тёмыч
Дело в том, что в 2008 году новый ОК ВЭД выпустили, где есть такой вид деятельности, как создание произведений искусства... кроме того термин "физическое лицо" в новом законе (ч4 ГК) заменен термином "гражданин"....

[Тёмыч]

не сын юриста
ну так и ИП - это физицеское лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. То есть физик, занимающийся коммерческой деятельностью, направленной на извлечение прибыли. Поэтому не понимаю, разделения этих понятий в коммерческой деятельности...

[не сын юриста]

Тёмыч
открываем ГК:
Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.


Добавлено немного позже:
Мне интереснее новелла НК:
Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями;

Если учесть, что из буквального толкования статьи 2 ГК, деятельность будет признаваться предпринимательской в случае выполнения единовременно следующих условий:
- является самостоятельной
- осуществляется на свой риск
- деятельность направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг
- осуществляется лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.


Добавлено немного позже:

ну так и ИП - это физицеское лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. То есть физик, занимающийся коммерческой деятельностью, направленной на извлечение прибыли. Поэтому не понимаю, разделения этих понятий в коммерческой деятельности...

А вот и нет... Физик получает доход... а ИП прибыль....

[Тёмыч]

не сын юриста
Я наверное каряво изъяснился... Не понимаю почему ИП заменяют физиком в определенных видах деятельности. Не проще ли было ограничить виды деятельности, которым разрешено заниматься ИП...

[не сын юриста]

Тёмыч
Дело немного сложнее
ИП имеет право заниматься деятельностью по созданию произведений, если это указано в его справке кодов (официальная позиция)... но исключительные права возникают только у гражданина, иностранного гражданина или лица без гражданства.....
А вот что делать если гражданин=ИП? Воля гражданина=воля ИП?
Я так думаю, что все это измышления налоговых органов и не более......
Специально сейчас изучал этот вопрос... такое мнение высказано только в подзаконных актах..... а если говорить о законе, то там все расплывчато....

[Александр Юрченко]

Всем доброго времени суток!

А какая на сегодня ситуация с ИП и авторством?

Например, может ли фотограф регулярно (много раз в год) проводить фотосъёмки по возмездным договорам авторского заказа, и не быть ИП?

С ИП есть нюанс, например, сотрудники организаций на госбюджете (бюджетных организаций) не могут быть ИП. При трудоустройстве в такие организации заставляют ликвидировать ИП. Кстати, интересно, как сотрудники подобных организаций легально сдают квартиры внаём, не открывая ИП?Ж)

[korn]

Александр Юрченко,

Ёлы-палы (мать, мать, мать, привычно ответило эхо), а ни чё, что тут есть кнопка "поиск"? Да и вообще, тут же рядом подобный вопрос обсуждается.

[Cyclops]

 

 

А какая на сегодня ситуация с ИП и авторством?

Веселая

 

 

 

Например, может ли фотограф регулярно (много раз в год) проводить фотосъёмки по возмездным договорам авторского заказа, и не быть ИП?

да хоть развратом с моделями заниматься, много раз в год.

 

 

 

С ИП есть нюанс, например, сотрудники организаций на госбюджете (бюджетных организаций) не могут быть ИП.

Это все очень интересно.

 

 

 

Кстати, интересно, как сотрудники подобных организаций легально сдают квартиры внаём, не открывая ИП?

Кстати, что Вы ели сегодня на завтрак?

И что вообще здесь забыли?