Сообщений в теме: 33

[Иванко]

Здравствуйте уважаемые форумчане,
недавно менты пришли к моему другу домой (их вызвал его папаша, из-за скандала) и нашли шкафчик с кустами конопли, вызвали подмогу, нашли мешок с отходами, бутылку с отверстием, дело возбудили по 228 ч2 т.к. "отходов" набралось на 80 грамм, а вес кустов на 150 и их количество меньше 20 (т.е. 231 ст. не будет)
Сам говорит, что выращивал в медицинских целях, болеет хроническим варикозом, наркоманией не страдает, но несколько раз пробовал, родители не были в курсе дел подрастающего садовода, который официально не работает(но есть свидетели что он делал внутреннею отделку у знакомых).
Он сам ранее не судим и учится в техническом универе на 4м курсе.
еще момент: на следующий день пришли менты попросили его полуслепую мать (за 2 недели до этого лежала с инсультом в больнице) подписать бумагу по поводу обыска, что мол они не против обыска, менты говорили вот мы его уже провели, это формальность и т.д. и т.п. и соседи которые были понятыми подписали пустые протоколы.

могут ли эти мокрые высушить и добавить к тому "мусору", чтобы дело пошло по 228 ч.3? (особо крупный свыше 100гр)

или написать, что мол к тебе заходили разные люди на короткий промежуток времени? (никаких контрольных закупок и расфасовок не было)

и есть ли шансы на условку?

[Ионыч]

Он сам ранее не судим

Видимо это ненадолго

и есть ли шансы на условку?

Если заниматься самолечением на форумах, то шансы такие же, как у студента были вылечить варикоз анашовым маслом... Бегом к реальному аблакату, бегом!

[Эдя]

"отходов" набралось

а что в справке эксперта?
иногда "отходы" не показывают наличия тетрогидроканнабинола, тогда это просто части растения конопли.

Сам говорит, что выращивал в медицинских целях, болеет хроническим варикозом, наркоманией не страдает, но несколько раз пробовал

Ионыч Вам подсказал верный путь

[Дumapuk]

Ну по поводу обыска, то если всё так было, как вы сказали, то не надо было ничего подписывать и не надо было их вообще пускать. На каком основании они лазили по вашим шкафчикам? Или папаша их вызвал как раз из-за этих кустов? Доказать, что обыск проводился с нарушениями можно, но довольно сложно. Судья может скептически отнестись к показаниям понятых (так как они ваши соседи и, возможно, решили занять вашу сторону - свои подписи до этого они же поставили без всякого рода замечаний) и ваших родителей (опомнились, не хотят ломать жизнь ребёнку, вот и говорят, что были нарушения). На мой взгляд, судья не обратит на эти доводы должного внимания.
А контрольные закупки проводить и вовсе не обязательно. На сути дела это не скажется. Ну нет сбыта, так нету.
На уловки шансы есть всегда, вот только действуют они не всегда. Судьи тоже не дураки, и в "Федеральный судья" показывают сказки. На самом деле будет так: нашли, выращивал - будь добр отсидеть.

З.Ы. и не "менты", а сотрудники милиции...

Сообщение отредактировал Дumapuk: 07 March 2010 - 15:37

[Иванко]

"отходов" набралось

а что в справке эксперта?
иногда "отходы" не показывают наличия тетрогидроканнабинола, тогда это просто части растения конопли.

определили что с наркотиком, концентрацию не указывают, это нормально?


Добавлено немного позже:

На каком основании они лазили по вашим шкафчикам? Или папаша их вызвал как раз из-за этих кустов?

говорит, что один из них стал рассматривать квартиру , защел в его комнату и увидел этот шкаф...

[Иванко]

На сути дела это не скажется. Ну нет сбыта, так нету.
На уловки шансы есть всегда, вот только действуют они не всегда.

т.е. улики остаются уликами,не смотря на то, что добыты незаконным путем?

[Эдя]

т.е. улики остаются уликами,не смотря на то, что добыты незаконным путем?

если добыто незаконным путем это не улика.
Иванко

Если заниматься самолечением на форумах, то шансы такие же, как у студента были вылечить варикоз анашовым маслом... Бегом к реальному аблакату, бегом!

[scorpion]

Иванко

не смотря на то, что добыты незаконным путем?

В чем конкретно незаконность?

[duke777]

Эдя

если добыто незаконным путем это не улика.

Если это улика то она добыта законным путем Что то я не припомню практики чтоб дело развалилось из-за незаконности улик. Суд всегда под улики закон подведет, для этого суд и существует, чтоб косяки ментов исправлять.
Тока сегодня в процессе (я терпилу представлял) , защитник пытался признать ОМП недопустимым. Вызвали понятых, ну те и поведали о том, что расписались в протоколе и потом их следопут отпустил и чего там происходило-изымалось они не в курсе... Суд ходатайство оставил без удовлетворения. А что хотели? Да за оправдашник получат все от следопута до балахонщика... Ну во всяком случае у нас в МО так... У меня 6 лет назад клиент проходил по 3 эпизодам сбыта наркоты, из-а того что ОРМ не смогли грамотно провести дали условный срок. Хотя по закону должен был бы быть оправдашник.... прикинте....оправдашник по трем вмененым эпизодам сбыта наркоты в крупном размере...Судью бы с работы выгнали.
Дumapuk

З.Ы. и не "менты", а сотрудники милиции...

Два года назад ФСБ в рамках ОРМ осуществили ПЗ автомата, патронов а один ствол оставили у негодяя и уехали. Я в суде спрашивал , отчего это они боевой ствол с глушителем и патронами не "вывели из оборота"... а типа говорят денюг не хватило вот и решили ствол у бандита оставить Ну разве не менты? Два майора ФСБ Ствол тот, кстати, потом так и пропал...

[Эдя]

Хотя по закону должен был бы быть оправдашник....

и где закон то такой взять?

[duke777]

Эдя
УПК. Нельзя приговорить человека на основании недопустимых доказательств. А в моем случае опер на все три ПЗ ездил на своем личном авто которое не осматривалось на предмет наркоты и денег, понятых не было, аудивидео не было, меченные деньги изъяли только по последней третьей ПЗ. Всё обвинение ТОЛЬКО на показаниях опера проводившего ПЗ.... Как Вам? Плюс голимая провокация (но тогда по ОРД это умалчивалось)Понимаю, что наркотики зло, но борясь со злом неправовыми методами мы сами уподобляемся бандитам. Помните что Шарапов Жеглову сказал по поводу дела Кости Сапрыкина? Дословно не помню, но смысл такой, что если Закон будет применятся избирательно то это уже не закон а кистень... как то так. Закон только тогда действует когда он обязателен для всех... Помните у президенда США смычок осматривали чтоб сличить его с описанием которое моника давала... и не только описание она давала .. А Никсон? В Японии премьера только заподозрили что он выпимши был, так он сам ушел, но сепуку не сделал А Израиль с несколькими случаями износа? Прикинте эти случаи на наше государственное устройство.... У нас бы никто и не возмутился... посему и живем ТАК.... "И если мы живем вот так-значит так надо..." (С) АФ Скляр

[Эдя]

duke777

УПК. Нельзя приговорить человека на основании недопустимых доказательств.

Вот уж не знал. Это еще судьям бы как нить внушить.

А в моем случае опер на все три ПЗ ездил на своем личном авто которое не осматривалось на предмет наркоты и денег, понятых не было, аудивидео не было, меченные деньги изъяли только по последней третьей ПЗ. Всё обвинение ТОЛЬКО на показаниях опера проводившего ПЗ.... Как Вам?

А год то какой был?
В 90-х, я будучи опером, двери в квартиру открывал в обратную сторону, иногда вместе с петлями, изымал наркоту и... чел шел в тюрьму семимильными шагами. Я не говорю, что это было правильно, но гусударство это разрешало, даже стимулировало.

Закон только тогда действует когда он обязателен для всех...

Именно так.

"И если мы живем вот так-значит так надо..."

Ага, так того заслуживаем...

[duke777]

Эдя

Это еще судьям бы как нить внушить.

Это невозможно, в судьи берут только тех кто беспрекословно исполняет волю власти вопреки закону и даже здравому смыслу

А год то какой был?

2005-2004??? точно не помню, может и 03.....
Эдя

В 90-х, я будучи опером,

я следователем.... тож по указивке начальства всякой хренью занимались... надоело-ушел и не жалею ничуть хоть выслуги уже было около 13 лет

[Эдя]

В 90-х, я будучи опером,

я следователем....

Во, во, опер притащил, следователь закрыл (хотя раньше и без следователя в ивс крыли), судья посадил, вопчем тройка.
duke777
разговорились
Скорпион в разное тему бахнет. А фпринципе там она и должна быть....

[Иванко]

Иванко
Цитата
не смотря на то, что добыты незаконным путем?

В чем конкретно незаконность?

я почему то думал что на обыск нужно разрешение...

могут ли эти мокрые высушить и добавить к тому "мусору", чтобы дело пошло по 228 ч.3? (особо крупный свыше 100гр)

???

Сообщение отредактировал Иванко: 12 March 2010 - 22:43

[Эдя]

я почему то думал что на обыск нужно разрешение...

(их вызвал его папаша, из-за скандала) и нашли шкафчик с кустами конопли

а обыск никто и не проводил

могут ли эти мокрые высушить и добавить к тому "мусору", чтобы дело пошло по 228 ч.3? (особо крупный свыше 100гр)

по 231 й тоже показатели нужны
да и опять же частичное сложение.....

[duke777]

Иванко

я почему то думал что на обыск нужно разрешение...

Обязательно! Приходят к гражданину домой менты и спрашивают: "Можно мы у Вас в квартире обыск проведем?". Если Вы соглашаетесь (согласие получено в письменном виде), то менты проводят обыск. Если Вы говорите пшлинах... менты идут за разрешением к федеральному судье, но кроме обыска есть ОРМ "Оперативный осмотр", в принципе тож самое но разрешение нужно только от начальства...

[Dachnik]

Приходят к гражданину домой менты и спрашивают: "Можно мы у Вас в квартире обыск проведем?". Если Вы соглашаетесь (согласие получено в письменном виде), то менты проводят обыск.

Это где такое написано? Может Вы спутали с осмотром жилища (ч.5 ст.177 УПК РФ)? А обыск в жилище только по судебному решению ( процедуру в "случаях не терпящих отлагательства" не трогаем).
Теперь по сути темы. Чем больше процессуальных нарушений тем лучше- будет о чем разговаривать с гособвинением. Сейчас бегом к аблакату и он скажет какие бумажки надо собирать. Особенно хорошо про больную мать.

[Эдя]

Сейчас бегом к аблакату и он скажет какие бумажки надо собирать.

не какие бумажки, а сколько

[Surf_Blue]

но кроме обыска есть ОРМ "Оперативный осмотр"

в квартире? имхотож судебное решение надо, хотя его и на обыск без проблем дают

[duke777]

Dachnik

Это где такое написано?

Что не запрещено... Пришли к Вам (допустим), можно обыск проведем? Вы говорите "Да" т.е. не возражаете, что то изъяли (патронынаркотике) что есть недопустимость? Самиж согласились?

[Иванко]

можно ли отказаться от предъявленного обвинения после его подписания и сменить защитника, вернуть деньги за его услуги?

[Surf_Blue]

можно ли отказаться от предъявленного обвинения

если Вы прокурор, то можете

и сменить защитника, вернуть деньги за его услуги?

теоритически тоже возможно

[Эдя]

сменить защитника, вернуть деньги за его услуги?

теоритически тоже возможно

а скока денех?

[Иванко]

а скока денех?

сразу 20000 взял, что делать с таким защитником-оборотнем, только мозги промыл что лучше со всем соглашаться и получить условку... по 228 ч2, это вообще реально?

пака заявку можно писать рувд или чутка подождать и к прокурору?