Сообщений в теме: 12

[apatrid]

Здравствуйте. Поиск конечно же рулит, но видимо не в моем случае...

Ситуация коллеги:

Между двумя физ. лицами заключен договор купли-продажи .

Покупатель деньги оплатил, продавец обязанности по передаче не исполнил.

Чуть-чуть не дотянув до 3 лет, покупатель подал иск в СОЮ и попросил:
1. Взыскать с ответчика задолженность.
2. Расторгнуть договор купли-продажи.
3. Взыскать госпошлину.

Судья: Истцом не соблюден досудебный порядок предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК "требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок"

"Без рассмотрения" не устраивает. Есть желание исключить прошение о расторжении договора.


Как думаете, это изменение предмета или частичный отказ от исковых требований?

Мне представляется, что это изменение предмета. Т.е. если ходатайствуем об изменении предмета, то будет изменение предмета, а если заявим об отказе, то будет отказ.

[Alderamin]

apatrid

Между двумя физ. лицами заключен договор купли-продажи .

Покупатель деньги оплатил, продавец обязанности по передаче не исполнил.

Чуть-чуть не дотянув до 3 лет, покупатель подал иск в СОЮ и попросил:
1. Взыскать с ответчика задолженность.

Что за задолженность???

2. Расторгнуть договор купли-продажи.

Судья: Истцом не соблюден досудебный порядок предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК

"Без рассмотрения" не устраивает.

Почему?

3. Взыскать госпошлину.

Сколько ж можно говорить, что это не исковое требование???

Есть желание исключить прошение о расторжении договора.

Как думаете, это изменение предмета или частичный отказ от исковых требований?

Отказ...

Мне представляется, что это изменение предмета. Т.е. если ходатайствуем об изменении предмета, то будет изменение предмета, а если заявим об отказе, то будет отказ.

[Pastic]

Мне представляется, что это изменение предмета.

Неправильно Вам представляется... классический частичный отказ.

Покупатель деньги оплатил, продавец обязанности по передаче не исполнил.

1. Взыскать с ответчика задолженность.

Где Вы увидели у продавца какую-то задолженность? У него одна обязанность - передать товар и конкретное последствие неисполнения этой обязанности - ст. 463 ГК РФ.

[Снeжoк]

Судья: Истцом не соблюден досудебный порядок

135 ГПК, возврат.

Как думаете, это изменение предмета или частичный отказ от исковых требований?

предмет здесь не изменяется.

[apatrid]

Лица заключили
Договор купли-продажи доли в ООО.

Alderamin

Что за задолженность??? 

Задолженность увидели так:
463 ГК (последствия неисполнения по передаче) далее
398 ГК (право потребовать возмещения убытков) далее
393 ГК(обязанность по возмещению убытков) далее
15 ГК (реальный ущерб).

Alderamin Почему не устраивает оставление без рассмотрения? Время здесь скорее главный фактор.

Alderamin

Сколько ж можно говорить, что это не исковое требование???

Согласен на 101% - это часть судебных расходов.

Pastic

Неправильно Вам представляется... классический частичный отказ.

Эх. Прям таки и хочется спросить почему и подождать ответа Монстра разума , однако, если позволите, спрошу подругому, какова будет реакция судьи на следующее действия истца.
Истец заявляет об "уточнении исковых требований" и просит просто взыскать убытки в виде реального ущерба и процентов по 395 ГК.

[Снeжoк]

apatrid
попросит отказаться от второго требования.
или вы хотите в суде в викторину поиграть? - угадай, что я имел в виду
не занимайтесь ерундой, велосипед уже давно изобретен)

[apatrid]

Снeжoк

не занимайтесь ерундой, велосипед уже давно изобретен)

Было:
1. Взыскать с ответчика задолженность.
2. Расторгнуть договор купли-продажи.
3. Взыскать госпошлину.

Заявляем о частичном отказе от исковых требований по 1 и 2 пункту,

Заявляем об отказе от исполнения договора купли-продажи доли в ООО, согласно пункту 1 ст. 463 ГК (Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи),

Просим суд взыскать, согласно ст. 398 ГК, убытки в виде реального ущерба (цена доли по договору).

Верно? Или чего не так?

Сообщение отредактировал apatrid: 08 May 2010 - 17:10

[Pastic]

Заявляем об отказе от исполнения договора купли-продажи доли в ООО

От какого исполнения Вы собрались отказываться, если Вы договор УЖЕ исполнили?

[Снeжoк]

Заявляем о частичном отказе от исковых требований по 1 и 2 пункту,

оставляйте первое + проценты.
как вы хотите частично расторгнуть договор?
нипанятна...

[apatrid]

Pastic

От какого исполнения Вы собрались отказываться, если Вы договор УЖЕ исполнили? 

Низя что ли?
А как же
Статья 463 ГК. Последствия неисполнения обязанности передать товар
1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

И как же по Вашему покупатель возвращает товар продавцу, в случае если ему был продан товар ненадлежащего качества?

п. 4 ст. 503 ГК ....покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

здесь тоже по-Вашему нельзя отказываться от исполнения? Ведь тоже обязанность покупателя УЖЕ исполнена. По-моему все здесь как раз очевидно.

Снeжoк

оставляйте первое + проценты.

Т.Е. отказаться только от 2 пункта? Правильно? А первый оставить неизменным?

Снeжoк

как вы хотите частично расторгнуть договор?
нипанятна...

Да нет. Нехочу я частично расторгать. Я хочу отказаться от требования ( пункт 2 - расторгнуть договор купли-продажи), чтоб не попадать на досудебный порядок, который несоблюден или "уточнив исковые" заменить его на что-нибудь.

Сообщение отредактировал apatrid: 11 May 2010 - 12:22

[Pastic]

Низя что ли?
А как же
Статья 463 ГК. Последствия неисполнения обязанности передать товар
1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

И как же по Вашему покупатель возвращает товар продавцу, в случае если ему был продан товар ненадлежащего качества?

п. 4 ст. 503 ГК ....покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

здесь тоже по-Вашему нельзя отказываться от исполнения? Ведь тоже обязанность покупателя УЖЕ исполнена. По-моему все здесь как раз очевидно.

Вы не видите, что в ст.463 нет права требовать возврата, в ст. 503 такое право есть?

[apatrid]

Pastic

Вы не видите, что в ст.463 нет права требовать возврата, в ст. 503 такое право есть?

Тут даже не о чем спорить.
Я думаю Вы согласитесь, что право отказаться от исполнения в моем случае, даже при прошедшей оплате, остается.

Pastic
Вы-то мне можете сказать как лучше поступить? А то уйдет тема.
Отказаться, "уточнить", забить, подать новый ....

[Pastic]

Я думаю Вы согласитесь, что право отказаться от исполнения в моем случае, даже при прошедшей оплате, остается.

Невозможно отказаться от исполнения ПОСЛЕ исполнения.