Сообщений в теме: 18

[Norma]

Уважаемые юрклубовцы и гости клуба. Злоупотребление правом, как известно входит в сферу поведения, которое не противоречит правовым нормам. Хотя некоторые виды уже закреплены законодательно и признаны правонарушением. Злоупотреблением правом в активной форме может быть то, что один человек постоянно преследует человека, который ни в чем не виноват. Например обращается в государственные органы и таким образом постоянно доводит последнего до "истерики" всякого рода обвинениями. Такое злоупотребление может основываться на личной неприязни или на желании достать человека. А у меня такой вопрос. Можно ли злоупотреблять правом намеренно бездействуя? Например отказ в возбуждении уголовного дела будет злоупотреблением правом? Или когда следователь не задерживает всех лиц, которые причастны к преступлению, т.е просто действует по своему усмотрению. Какие еще могут быть примеры?

[Rudolf]

Или когда налоговый орган не хочет выносить решение, котрое обязан... Примеров много. Но вопроса и проблематики в вашей теме не вижу. Для того, чтобы пресечь указанное вами "злоупотребление правом" существует право на обжалование бездействия соответствующего органа...
В чем проблема, в чем вопрос?

[vbif]

Тоже не понял вопроса.
Для меня, если честно, термин злоупотребление правом в первую очередь ассоциируется с правом гражданским, регулирующим гражданские правоотношения.
А в ваших примерах все отношения субординации.
Если просто так рассуждать, то ес-но бездействие может в ряде случаев можно расценить как злоупотребление, только все равно чуствую что Вас интересует что то другое.

[MeGa]

Термин злоупотребление правом некорректен. Сам смысл позитивного права в том и заключается, что им нельзя злоупотребить. А то что под этим подразумевается просто правонарушение.

[curium]

MeGa
Ценное замечание. прочитайте первый пост, и скажите, есть ли в действиях преследующего правонарушение.

Norma

Можно ли злоупотреблять правом намеренно бездействуя? Например отказ в возбуждении уголовного дела будет злоупотреблением правом?

отказ в ВУД - не бездействие, а действие - выносится соответствующее постановление (об отказе в возбуждении уголовного дела).

Или когда следователь не задерживает всех лиц, которые причастны к преступлению, т.е просто действует по своему усмотрению.

А какое тут право? Право-отпустить-злодея???

но вообще интересно - злоупотребление правом в форме бездействия Теоретически возможно? В гражданском праве?

[MeGa]

Можно ли злоупотреблять правом намеренно бездействуя? Например отказ в возбуждении уголовного дела будет злоупотреблением правом? Или когда следователь не задерживает всех лиц, которые причастны к преступлению, т.е просто действует по своему усмотрению. Какие еще могут быть примеры?

Да, только доказать что-либо подобное будет трудновато. Но что касается приведенного примера, то нужно применять меры ответственности вплоть до ст. 285 УК РФ.

[Norma]

отказ в ВУД - не бездействие, а действие - выносится соответствующее постановление (об отказе в возбуждении уголовного дела).

Уважаемый curium, большое спасибо за ответ.
Дело в том, что я рассматриваю подобного рода случаи как смешанное бездействие, то есть такое, для осуществления которого необходимо совершить какое-либо действие или отказаться на словах (вербальное бездействие). Вот у меня есть такие примеры (хотя к теме злоупотребления они не относятся): отказ от права данного по доверенности или отказ от права владения. Что вы думаете по этому поводу?

Добавлено:
Так, навскидку. "как бы злоупотреблением правом" признавали воздержание наследника от вступления в наследство, обремененное долгами. И принуждали, принуждали...

Уважаемый Труба, спасибо за пример.

Добавлено:
Если просто так рассуждать, то ес-но бездействие может в ряде случаев можно расценить как злоупотребление, только все равно чуствую что Вас интересует что то другое.

Уважаемый vbif, меня интересуют всевозможные примеры бездеятельного злоупотребления правом, их любых отраслей, в том числе и гражданского. Если вам не трудно напишите мне парочку для осмысления.

[vbif]

Вы хотите примеров? Их есть у меня
Как можно расценивать действия участника ООО отказывающегося голосовать за внесение изменений в учредительный договор ООО в части изменения состава участников в результате сделки купли продажи доли?
Допустим, что этот "ренегат" или "прозорливый человек" отказался от использования преимущественного права при продаже одним из участников своей доли (части доли), а в последствии отказывается голосовать за изменение учредительного договора (все участники должны проголосовать единогласно. именно все, а не только принимающие участие в собрании).

[Jason Voorhees]

Если вам не трудно напишите мне парочку для осмысления. 

NormaРодители ребенка проживают раздельно.
Один родитель (с кем ребенок) не сообщает второму о месте обучения (школа, детский садик) или иного воспитания ребенка (спортивные секции, кружки и т.п.), о состоянии здоровья ребенка.
Бездействие первого родителя нарушает право второго родителя на участие в воспитании ребенка.

Я уже не говорю о препятствии к участию в воспитании ребенка.

[curium]

Вот у меня есть такие примеры (хотя к теме злоупотребления они не относятся): отказ от права данного по доверенности или отказ от права владения. Что вы думаете по этому поводу?

Гыыыы... Хотел бы я посмотреть, как меня ко-то заставит реализовать права по доверенности
Есть у меня доверенность на право вождения автомобиля, а я не хочу ехать на ней - выпить хоцца. И чаво? Злоупотребление праввом? Под суд меня!!!

[Norma]

Спасибо большое всем. У меня еще вопрос. Злоупотребление правом относится к сфере правомерного поведения (кроме случаев прямо предусмотренных законом).
Как вы считаете надо ли закреплять в законе все виды злоупотреблений с целью возможности их пресечения или это будет нарушением прав человека? И если не закреплять, то как бороться с этим явлением?

[curium]

Как вы считаете надо ли закреплять в законе все виды злоупотреблений с целью возможности их пресечения

А как Вы себе это представляете??? Если только групповые признаки указать, но толку от этого не будет.

или это будет нарушением прав человека?

ИМХО - просто технически сложно.

И если не закреплять, то как бороться с этим явлением?

Стиснув зубы... У нас, к примеру, налоговая каждый месяц (квартал, год), всем начисляет пени, руководствуясь нехитрым правилом - когда внесли они данные в компьютер, тгогда и заплатили. А то, что фактически деньги намного раньше поступили - их мало волнует. Вот и езжу каждый месяц ругаться, а некоторые платят пени. Чем не злоупотребление правом со стороны ИМНС?

[Rudolf]

Все как-то свелось к поиску примеров нарушения прав, но вряд ли злоупотребления правом. Надо прежде всего разобраться в терминологии, потом уже решать вопрос, а что есть что в конкретном примере.
Насколько я понимаю "злоупотребление правом" есть использование права с целью причинить вред другому лицу. Во всех приведенных примерах - нет злоупотребления правом, а есть не выполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей, а где-то и превышение прав, поэтому давайте разберемся, что волнует, а также как и что рассматривать.

[Norma]

Уважаемый Rudolf, спасибо за участие.

Для того, чтобы пресечь указанное вами "злоупотребление правом" существует право на обжалование бездействия соответствующего органа...

Дело в том, что право на обжалование существует только тогда, когда не выполняется обязанность, а когда соответствующим органом не используется данное ему законом право? Да, вы можете мне возразить, что права госорганов - это фактически их обязанности. Но кто же сможет доказать это в предусмотренном законом порядке? Ведь следователь, например, в подавляющем большинстве случаев действует по своему усмотрению. Вот есть у него право решать и все. Конечно попробовать обжаловать можно, но будет ли достигнут желаемый результат? Думаю вряд ли, потому что это его ПРАВО, а не обязанность.

давайте разберемся, что волнует, а также как и что рассматривать.

Вы с самого начала верно догадались, что вопрос собственно имеет отдаленное (даже косвенное) отношение к интересующей меня теме. Но у меня есть надежда, что ответы на него помогут мне сделать некоторые выводы относительно основного вопроса. Этот вопрос задан в другой моей теме в конференции: Правомерное бездействие как форма правового поведения. И пока на него очень мало откликов Возможно потому, что тема сложная и не всем понятная. А может я неправильно поставила вопрос (слишком широко или непонятно). Ведь в письменном виде, да еще и заочно трудно четко сформулировать проблему. Если вам будет интересно загляните туда.

Что касается злоупотребления правом, то меня интересует, может ли оно быть в пассивной форме (в форме бездействия)? Эта тема более конкретна и понятна. Но примеры мне пока найти проблематично. А те, что уже есть как видите спорные. Мне необходимо зацепиться за что-нибудь.

Добавлено:
Уважаемый curium, насчет "стиснув зубы" это хорошо сказано. С чувством юмора у вас все в порядке

[KGB]

Norma

Можно ли злоупотреблять правом намеренно бездействуя? Например отказ в возбуждении уголовного дела будет злоупотреблением правом? Или когда следователь не задерживает всех лиц, которые причастны к преступлению, т.е просто действует по своему усмотрению.

Здесь изночально неверно поставлен вопрос. У субъектов публичного права "субъективные" права неразрывно связаны с обязанностями. И носит это определенное название - компетенция. Здесь не может быть "злоупотребления субъктивном правом" в гр. правовом понимание. Здесь либо халатность либо превышение полномочий

[Norma]

KGB благодарю за ответ. Он мне очень помог

[OlegK]

Что касается злоупотребления правом, то меня интересует, может ли оно быть в пассивной форме (в форме бездействия)?

Полагаю что да. По общему правилу (ст. 10 ГК РФ) не допускается действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Вместе с тем, в статье содержится и указание на то, что не допускается злоупотребление правом и в иных формах.


Примеры злоупотребления правом:

1) Постановление Президиума ВАС РФ № 1733/98 от 16.06.1998:

Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов при невозврате кредита в срок (150 % годовых) по существу является злоупотреблением правом, поскольку потери банка полностью покрываются процентами по обычной ставке.

2) Постановление Президиума ВАС РФ № 1194/99 от 21.08.2001:

В удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности и штрафа в соответствии с генеральным договором об операциях на межбанковском рынке отказано правомерно, так как истец злоупотребил правом, внеся денежные средства в депозит нотариуса вместо перечисления их на счет ответчика, при этом необоснованно ссылаясь на то, что ответчик уклонялся от принятия исполнения обязательств истцом (подпункт 4 пункта 1 статьи 327 ГК). Доказательств уклонения ответчиком от принятия исполнения, а также документа подверждающего перечисление ден. средств, истцом не представлено.

3) Постановление ФАС МО № КГ-А40/1969-00 от 19.05.2000:

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами т.к. истец допустил злоупотребление своим правом на взыскание долга по удовлетворенному ранее иску, поскольку имея реальную возможность на получение причитающихся ему сумм по исполнительному листу от 28.06.99, истец предъявил инкассовое поручение только 09.12.99, в связи с чем исполнение судебного решения ответчиком произошло по истечении длительного срока с момента его вступления в силу.

4) Постановление ФАС МО № КГ-А40/2961-01 от 20.06.2001:

При установлении факта злоупотребления правом, оснований для квалификации сделки как ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ, не имеется, поскольку квалификация действия лица как действия, осуществляемого с намерением причинить вред другому лицу, то есть злоупотребления правом, является исключительной прерогативой суда.

5) Постановление ФАС МО № КГ-А40/2259-01 от 16.05.2001:

Истец (Поставщик) по договору поставки, направил Поручителю извещение о состоявшейся поставке и невыполнении Покупателем условий договора только 31.10.2000, тем самым заведомо увеличив срок начисления пени и нарушив свое обязательство о своевременном извещении Поручителя, предусмотренное Договором поручительства. В данном случае Истец допускает злоупотребление правом (ст. 10 ГК), в связи с чем право Истца на взыскание неустойки за счет поручителя не подлежит судебной защите.

6) Постановление ФАС МО № КГ-А40/1573-01 от 10.04.2001:

Кассационная инстанция считает, что судом неправильно применена ст. 10 ГК РФ. Наличие в действиях лица злоупотребления правом в силу названной нормы влечет отказ лицу в защите принадлежащего ему права. Для признания в действиях лица злоупотребления правом необходимо, чтобы это право использовалось не в соответствии с его назначением. Акционеры ответчика, принимая 09.11.99 решение о заключении в будущем крупной сделки, действовали в пределах полномочий, предоставленных им Законом "Об акционерных обществах", в связи с чем ссылка суда в мотивировочной части на ст. 10 ГК является ошибочной

7) Постановление ФАС ДВО № Ф03-А51/99-1/1597 от 09.11.1999:

Заявитель полагает, что истец, повторно заявляя о проведении экспертизы, а также другие необоснованные ходатайства, злоупотребляет правом, затягивает рассмотрение дела по существу.

8) Постановление ФАС ДВО № Ф03-А37/99-1/1622 от 09.11.1999:

Суд исходил из того, что ответчик не располагал достаточным временем для оформления перечисления валюты в иностранный банк, реквизиты которого с опозданием от срока, определенного договором купли - продажи, сообщил ему продавец. Поэтому требование истца о расторжении данной сделки признано судом как не отвечающее норме ст. 10 Гражданского кодекса РФ, то есть является злоупотреблением правом.

9) Постановление ФАС ДВО № Ф03-А04/97-1/389 от 06.05.1997:

Установление истцом одновременно санкций за одно и тоже неисполнение обязательства не соответствовало бы характеру принудительных мер, предусмотренных гражданским законодательством и являлось бы злоупотреблением им правом в силу ст. 10, 330 ГК РФ.

Сообщение отредактировал OlegK: 14 January 2004 - 08:10

[Schumm]

Norma, извините, тему прочел бегло - совсем нет времени, но несколько соображений выскажу. Не привязываясь к конкретным примерам, отталкиваясь только от теории, ИМХО исчерпывающе все объяснил Rudolf:

Насколько я понимаю "злоупотребление правом" есть использование права с целью причинить вред другому лицу. Во всех приведенных примерах - нет злоупотребления правом, а есть не выполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей, а где-то и превышение прав, поэтому давайте разберемся, что волнует, а также как и что рассматривать.

Злоупотребить можно только правом, но никак не обязанностью. У госорганов нет прав или, как правильно заметил KGB,

У субъектов публичного права "субъективные" права неразрывно связаны с обязанностями. И носит это определенное название - компетенция. Здесь не может быть "злоупотребления субъктивном правом" в гр. правовом понимание. Здесь либо халатность либо превышение полномочий.

Добавлю только, что тут не может быть ЗП не только в гр.-пр. понимании, но и вообще в любом др. понимании (вплоть до общетеоретического).

Что касается Вашего замечания по поводу нереальности обжалования, то смею Вас уверить, доказать ЗП, тем более со стороны госорганов, еще более нереально, чем обжаловать их действия (бездействия).

Общий вывод отсюда таков: не бывает ЗП в форме бездействия, подобно тому, как не бывает злоупотреблений обязанностями.

Что касается ст. 10 ГК и того, что якобы она предусматривает "иные" формы ЗП, то ИМХО ее нельзя толковать в том духе, что она предусматривает ЗП в форме бездействия. Законодатель этим просто хотел указать, что помимо шиканы есть еще и другие виды ЗП (напр., осуществляемые НЕ с исключительным намерением причинить вред).

P.S. Все это исключительно мое личное мнение, выработанное за несколько лет разработки этой проблематики. Хотя косяки везде могут быть, так что смотрите сами. Кстати, мне показалось, что Вы, Norma, пытаетесь делить ЗП на правомерные и противоправные. Может оно, конечно, и так, и проф. Малиновский в своей монографии именно так и учит, но ИМХО не учитывает он многих моментов. Сомнительно все это...