Сообщений в теме: 24

[artem1]

Всем привет! Если кто-то вменял 305-ю, глянуть бы, как расписали, а то практики по области нет. Спасибо

[Findirector]

http://forum.yurclub...showtopic=96792

Добавлено немного позже:
А при чем тут область? Статья то бастрыкинская. Или вы там в таежном СКП на судью обвинзак готовите, которое потом в Москве подписывают?

[artem1]

[quote name='Findirector' date='17.06.2009 - 23:36']
http://forum.yurclub...showtopic=96792

Добавлено немного позже:
А при чем тут область? Статья то бастрыкинская. Или вы там в таежном СКП на судью обвинзак готовите, которое потом в Москве подписывают?
[/quote


Бастрыкин лишь возбудил, а расследует -то не он, а по месту совершения, хоть в таежном СКП, хоть в столичном.

За ссылку спасибо.

[Findirector]

Ждем подробностей дела. У меня у самого вагон заяв на неправосудных балахонщиков. Особенно, игнорящих решения КС РФ

[artem1]

там субъект - мировой судья, насовершал 305-х по совокупности с ч. 3 ст. 290, так что тут собственно и мотив и цель...

[artem1]

Ждем подробностей дела.

Направил в суд. Будут присяжные. Чем закончится, не знаю.

[ООН]

artem1

Бастрыкин лишь возбудила расследует -то не он, а по месту совершения, хоть в таежном СКП, хоть в столичном.

а ККС дала согласие?

[artem1]

а ККС дала согласие?

вся процедура соблюдена в полном объеме

[conquest]

а ККС дала согласие?

вся процедура соблюдена в полном объеме

Очень хотелось бы почитать вступивший в силу приговор суда.

[Edvart]

а ККС дала согласие?

вся процедура соблюдена в полном объеме

А те самые "заведомо неправосудные судебные акты" за которые мировой судья привлекается - уже отменены? если отменены, то вышестоящим судом? или они вообще не проверялись вышестоящим судом в каком-либо порядке предусмотренным процессуальным законодательством? или возможно отменены только после того как встал вопрос о необходимости возбуждения УД в отношении судьи и, например, прокуратура вышла в вышестоящий суд в представлением о необходимости пересмотра дела с последующей отменой так называемых "заведомо неправосудных актов"??

Одним словом - в каком состоянии сейчас эти самые "заведомо неправосудные судебные акты"?

Сообщение отредактировал Edvart: 03 December 2009 - 05:52

[artem1]

Очень хотелось бы почитать вступивший в силу приговор суда.

пока его нет. будет-выложу.

Одним словом - в каком состоянии сейчас эти самые "заведомо неправосудные судебные акты"?

Отменены вышестоящим судом давно, за 3 года до возбуждения дела

[artem1]

Суд вернул уг. дело, мотивиров тем, что при 217-й я не разъяснил мировому судье, что его дело может быть рассмотрено Верховным судом РФ (ст. 452 УПК РФ).
У кого какие мнения о правомерности принятого судом решения?

Сообщение отредактировал artem1: 12 May 2010 - 22:23

[pvphome]

Да, помнится, в стандартном бланке нет упоминания про некоторые варианты рассмотрения дела. Нам вышестоящие начальники разъясняли от руки вписывать.
наверно, правомерно вернули.

[OldmAN]

Суд вернул уг. дело, мотивиров тем, что при 217-й я не разъяснил мировому судье, что его дело может быть рассмотрено Верховным судом РФ (ст. 252 УПК РФ).
У кого какие мнения о правомерности принятого судом решения?

Полагаю, решение незаконное:
УПК РФ. Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда
Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации.

ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации
Статья 4. Суды в Российской Федерации

1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
2. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
3. К федеральным судам относятся:
Конституционный Суд Российской Федерации;
Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов;(в ред. Федерального конституционного закона от 04.07.2003 N 3-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Дисциплинарное судебное присутствие.
(абзац введен Федеральным конституционным законом от 09.11.2009 N 5-ФКЗ)
4. К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Добавлено немного позже:
artem1
Приговорчик выложите?

[artem1]

Да, помнится, в стандартном бланке нет упоминания про некоторые варианты рассмотрения дела. Нам вышестоящие начальники разъясняли от руки вписывать.
наверно, правомерно вернули.

Стандартные бланки давно не используем. По-моему, в каждом субъекте их траснформировали уже.

Добавлено немного позже:
artem1
Приговорчик выложите?

Да, как приговорят, то сразу.

[Tamara10]

"Да, как приговорят, то сразу".

Выложите пожалуйста, обвинительное заключение, пока нет приговора.

Сообщение отредактировал Tamara10: 13 May 2010 - 01:28

[artem1]

Выложите пожалуйста, обвинительное заключение, пока нет приговора.

А смысл, если суд вернул дело? По сути, обвинительное заключение ненадлежащее, теперь надо будет м/с переознакомить, разъяснить ему это так называемое "его" право на рассмотрение его дела ВС РФ, пересоставить обвинительное и после подписания только можно выкладывать. А если он захочет ВС РФ, то подписывать обвинительное придется не у прокурора субъекта, а у ген. прокурора. Конечно, все это только после решения ВС РФ по жалобе прокуратуры субъекта на возврат дела судом по указанным выше основаниям.

[OldmAN]

artem1

разъяснить ему это так называемое "его" право на рассмотрение его дела ВС РФ

А есть ли у него такое право?

Конечно, все это только после решения ВС РФ по жалобе прокуратуры субъекта на возврат дела судом по указанным выше основаниям.

Полагаете ВС РФ, вопреки требованиям закона, оставит решение суда в силе?

[artem1]

Полагаете ВС РФ, вопреки требованиям закона, оставит решение суда в силе?

К сожалению не просто полагаю, а знаю это, просто еще не прочитал решение ВС РФ лично, но знаю, что оно есть и имено оставляет решение суда субъекта в силе. Примерно 18 мая оно будет у меня, 19-го напишу, чем мотивировали, но предполагаю, что сослаться могли только на закон "о статусе судей", с которым, как считают некоторые, корреспондирует ст.452 УПК РФ, и, типа неважно "мировой" или "федеральный". Печально, что создалась такая порочная практика. Думаю в данном случае сработал принцип "ворон ворону..."

[Shprot]

Выложите пожалуйста, обвинительное заключение, пока нет приговора.

А смысл, если суд вернул дело? По сути, обвинительное заключение ненадлежащее, теперь надо будет м/с переознакомить, разъяснить ему это так называемое "его" право на рассмотрение его дела ВС РФ, пересоставить обвинительное и после подписания только можно выкладывать. А если он захочет ВС РФ, то подписывать обвинительное придется не у прокурора субъекта, а у ген. прокурора. Конечно, все это только после решения ВС РФ по жалобе прокуратуры субъекта на возврат дела судом по указанным выше основаниям.

Ну выложите пожалуйста. Уж очень хочется посмотреть, как судью "прищучили". А если судья начнет "волокитить" и затягивать рассмотрение дела всевозможными юридическими тонкостями, то приговор мы еще не скоро увидим, и увидим ли вообще.

[Findirector]

Как думаете, есть состав?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N КА-А40/933-09
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.
"Как правильно указано судами, права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности фактически нарушены решениями Инспекции N 6, которыми на Общество возложены определенные обязанности (уплатить сумму недоимки по налогу и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета).
ФНС России, оставляя апелляционную жалобу Общества без удовлетворения, не изменяет правового статуса решений Инспекции N 6, самостоятельно не нарушая права и законные интересы общества, не возлагая дополнительных обязанностей и не создавая иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности."

Но на следующий день тот же суд почти в том же составе...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2009 г. N КА-А40/1169-09

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

"Несмотря на то, что решение ФНС России не изменяет правового статуса решений Инспекции N 6, не возлагает дополнительные обязанности и не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, оно нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку подтверждает правомерность решения Инспекции N 6, признанного арбитражным судом недействительным."

[Rainbow]

artem1

А смысл, если суд вернул дело?

есть)) для меня исключительно в личных гносеологических целях - сейчас обжалую 2 решения, вынесенных при наличии в деле решений другого суда по тем же обстоятельствам между теми же сторонами и вступивших в законную силу. + вынесенных не по подведомственности суда. Жалобы в ККС готовлю, а потом буду думать как действовать дальше если неудобно выкладывать в теме - можно в личку - почитать?
хочу шансы прикинуть с учетом того, что шанс на отмену решений высок

Сообщение отредактировал Rainbow: 16 May 2010 - 19:20

[Findirector]

Я оду пою триста пЯтой,
Единственно верной статье.
К Фемиде, судами распятой,
Давно не взываю уже.
Растоптано все кривосудьем,
Заплевано, погребено...
Как долго еще с вами будем
Шутить: "Ну, а судьи то кто?"
И их ОПГ, наконец-то,
Народным осудим судом.
Разгоним и ВАС и Кэ-эСы
И власть в свои руки возьмем!
Под мантией вольчье обличье
Сокрыто у многих судЕй.
Убитый гречишкингом ЮКОС -
Вот яркий пример наших дней.
НК, что в сортире замочен,
Несчетным количеством раз,
Налплат, что налогом задроч@н,
Судилами имени ФАС...
И этих примеров вы сами
Немало могли привести,
Доколе мы страшную ношу
Судебную будем нести?

Есть такое решение

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Рассматривая иные доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что принятое Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю решение от 01.03.2010 по апелляционной жалобе налогоплательщика является процедурным и непосредственно не затрагивает законные
права и интересы Общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 НК РФ вышестоящие налоговые органы вправе отменять или изменять решения нижестоящи х налоговых органов в случае несоответствия решений законодательству о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 140 НК РФ по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение налогового органа вышестоящий налоговый орган вправе отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом названных норм права, вышестоящий налоговый орган при рассмотрении апелляционной жалобы на решение нижестоящего налогового органа о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения проверяет указанное решение на соответствие его законодательству о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, Управление утвердило решение Инспекции, принятое, как правильно установлено судом первой инстанции, с нарушением законодательства о налогах и сборах в оспариваемой части .
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции, оставленного без изменения решением Управления.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ ненормативный правовой акт налогового органа может быть признан незаконным судом при наличии двух условий:
этот акт не соответствует закон у или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Управления подпадает под понятие ненормативного правового акта, дела об оспаривании которых отнесены в статье 29 АПК РФ к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, вынесенное Управлением по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Общества оспариваемое решение фактически означает подтверждение вышестоящим налоговым органом правомерность выводов, содержащихся в решении инспекции, в том числе, касающихся доначисления налогоплательщику оспариваемых им
сумм налога.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не ограничивают право налогоплательщика на судебное обжалование решения вышестоящего налогового органа, принятого по апелляционной жалобе, что свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции в указанной части.
Неправильное применение норм материального и процессуального права является основанием для изменения решения и принятия нового судебного акта в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно частичного принятия
доводов апелляционной жалобы Общества.

Как думаете, если в заяве налогоплательщика указывалось на то, что право налогоплательщика на обжалование Решения вышестоящего налогового органа, утвердившего решение нижестоящего налогового органа, как самостоятельного ненормативного правового акта подтверждается сложившейся правоприменительной практикой, в том числе Определением ВАС РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15423/09, то есть маза привлечь судью по ст. 305 УК РФ?

[Edvart]

Растоптано все кривосудьем,

Предлагаю термин : "ЁпппппправосудиЁ". Количество "п-п-п-п-п" - зависит от степени возмущения им. В самой значительной степени возмущения буква\буквы "п" в указанном термине подлежит замене на "б".

Сообщение отредактировал Edvart: 31 May 2011 - 01:04

[Дюк]

artem1, Ну, и каков результат ?