Сообщений в теме: 4

[Stazz]

Здравствуйте коллеги!
Ситуация следующая.
Обратился клиент (страхователь и выгодоприобретатель), которому страховая компания выплатила лишь треть от страховой выплаты по страхованию имущества - дома в связи с тем,что в свидетельстве о праве собственности указано, что ему принадлежит лишь треть дома. При этом страховая сумма и премия были установлены не от трети стоимости имущества, а от полной...
Тогда он предоставил страховщику заявления от двух остальных дольщиков, что они согласны, чтобы страховое возмещение в полном объеме было выплачено ему. Однако страховая компания отказала в доплате.
Какие будут мысли? Заменять выгодоприобретателя и добавлять других двух в полис уже поздно, поскольку по страховому случаю он совершил определенные действия - заявил и получил часть денег...
На что упирать в суде?

[Дмитрий Б.]

На что упирать в суде?

Упирать в суде на стол. Требовать взыскать 1/3 часть страховой премии в перспективе

[Steel balls]

Похожий вопрос обсуждался в этой теме.
Там были аргументы в пользу страховщика, так и против него.

Почитайте, и в суде, вместо стола, опирайтесь на вторые аргументы.

Если реально доведете дело до суда, сообщите результат. Будет интересно почитать ))

[Steel balls]

Stazz
Плохо ту тему читали. И без аренды можно обойтись. С арендой не интересно ))

[Дмитрий Б.]

Аренда говорите... а было ли указано в условиях договора страхования, что имущество принадлежит страхователю на праве аренды, или на праве собственности? Как правило, такой пункт есть во всех заявлениях на страхование недвижимого имущества. К тому же забавно будет выглядеть свеженький договор, которому якобы уже год срока... в перспективе пойдете все вместе по ст. 159 УК РФ... СБ СК Вам в этом я уверен поможет