Сообщений в теме: 20

[Батлер]

Здравствуйте, Дамы и Господа.
Существует вопрос.
Ко мне домой пришли сотрудники отдела "к" с обыском по постановлению районного суда, в котором было указанно что у меня дома может находиться компьютер с которого я якобы размещал на одном из ресурсов интернет информацию порочащую честь и достоинство заявителя.
была произведена выемка компьютерной техники и носителей информации.
Может ли по результату экспертизы изъятого компьютера быть доказана вина моя, как обвиняемого?

[Ионыч]

Может ли по результату экспертизы изъятого компьютера быть доказана вина моя, как обвиняемого?

Запросто! Особенно если "задета честь" какого-нибудь властимущего лица. Практика посадки блоггеров-говноплюев растет и ширится.
Какого рода оскорбления то были, колитесь?

[Маканов]

Может ли по результату экспертизы изъятого компьютера быть доказана вина моя, как обвиняемого?

Запросто! Особенно если "задета честь" какого-нибудь властимущего лица. Практика посадки блоггеров-говноплюев растет и ширится.
Какого рода оскорбления то были, колитесь?

УД возбуждено?

[scorpion]

Маканов

УД возбуждено?

А разве обыски до ВУД бывают?

[Николай фотограф]

Надо в таких случаях применять САМОЗАЩИТУ Гражданских прав.
Решение суда это не ЗАКОН.
Судье могли заплатить деньги или еще как повлиять на судью, чтобы судья вынес нужное должностным лицам решение суда.
"Контра пишет!" И может еще что угодно написать.
Надо только быть самому уверенным в своей правоте.

Какая правовая база должна быть?
1. ст. 14 ГК РФ
Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

О применении статьи 15 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.

На КС РФ тоже обращать внимание серьезно не следует, так как по существу КС РФ ничем от районных и других судов не отличается.

В данном случае должностные лица незаконно врываются в квартиру и изымают неприкосновенную частную собственность.
Нужно физическое реальное сопротивление (если можно то против одного милиционера выставить 10 или 100 своих сторонников....).

Ни в коем случае не обращаться в суды, так как суды узаконят любые действия должностных лиц.
Как только Вам суд откажет, то на это решение сошлется и прокурор и все остальные.

На что упираться.

1. 1 статья КРФ, в которой говорится, что РФ есть реально "Правовое государство".
ФЗ не определено "что есть право", поэтому судьи, милиция, прокуроры думают одно, а нам можно думать иначе и требовать свои независимые ПРАВА.
1. 2 статья КРФ четко различает "человека" и "гражданина", здесь тоже можно свободно варьировать в выгодную себе сторону.

Статья 33 КРФ не предусматривает обращение в суд на человека со стороны госорганов власти.
А в этой связи ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращения граждан" не действует и его нормы неприменимы (что любой ответ госоргана ЗАКОНЕН).

Надо требовать выполнение от госорганов закона:
27 апреля 1993 года N 4866-1
ЗАКОН
ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА
И СВОБОДЫ ГРАЖДАН

(в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ)

В стать 6. (Порядок рассмотрения жалобы) написано буквально:
"Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.
(в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ)
На государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
(часть 2 введена Федеральным законом от 14.12.1995 N 197-ФЗ)".

Должны применяться эти нормы.
Нормы этого ЗАКОНА должны применяться и в уголовном производстве.

Если суды не желают исполнять, то с решениями таких судов можно не соглашаться.
Наверняка требования закона не были соблюдены.
Есть много инструкций должностных лиц которые разрешают должностным лицам практически ВСЕ ЧТО УГОДНО.
А судьи освобождены от ответственности за выносимые ими решения не на законе.

Другого не вижу "как разрешить данную проблему".

Сообщение отредактировал Николай фотограф: 13 May 2010 - 13:53

[Крошка ИГ]

против одного милиционера выставить 10 или 100 своих сторонников

по количеству патронов в АКМ ОМОНа
Ионыч
+ 1

[Николай фотограф]

против одного милиционера выставить 10 или 100 своих сторонников

по количеству патронов в АКМ ОМОНа
Ионыч
+ 1

Патроны и АКМ могут быть только у должностных лиц, а простые люди если приобретут оружие, только себе беду и проблемы приобретут, потеряют независимость.
10 или 100 своих сторонников нужны исключительно как живой барьер, чтобы пресечь незаконные действия сотрудников милиции и приставов.
При случае сдать властям милиционеров и приставов если у них не выдержат нервы и превысят свои полномочия.

Чтобы реализовать конституционный принцип равенства всех перед ЗАКОНОМ.

Сообщение отредактировал Николай фотограф: 13 May 2010 - 23:41

[Ионыч]

Николай фотограф у вас кончилась пленка, решили юриспруденцией побаловаться?

[Батлер]

Уважаемые участники форума, попрошу без флуда.
В первом посте был вопрос:
"Может ли экпертиза личной компьютерной техники, изъятой в результае обыска по заявлению частного обвинения быть доказательством вины обвиняемого?"
Скажу сразу, в постановлении выданном судьей, проводятся ОРМ по отношению выявления личности опублековавший на одном из русских сайтов информацию клеветнического содержания, которая порочит честь и достоиство заявителя и подрывает его репутацию. Так же, было проведено дознание, как потерпевшего, в котором я воспользовался 51-й стю КРФ.
Думаю, что вопрос в первом посте остается открытым.

[Крошка ИГ]

Но Вам ведь уже ответили:

Запросто!

А в чем, собственно, сомнения?

[Cherubael]

Батлер

В первом посте был вопрос:

...ответ на который уже дан во втором посте.
См. ст. 74 и 81 УПК РФ (если не знаете где прочитать, щёлкните сюда)

[scorpion]

Батлер

в постановлении выданном судьей, проводятся ОРМ

Уважаемый, какого хрена вы в первом посте про обыск постили?

[Николай фотограф]

[quote name='Ионыч' date='13.05.2010 - 19:22']
Николай фотограф у вас кончилась пленка, решили юриспруденцией побаловаться? [/quote]

У Вас есть другие варианты? Предлагайте.
А пока прочитайте, послушайте и посмотрите (если хотите) аналогичную информацию здесь)
[/quote]
Причем следователи возбудили уголовные дела и не указывали в протоколах статус лиц (что приходили в штаб избирательный, что унесли с собой паспорт кандидата, что проводили действия в агитационный период....)
Было аналогично изъято 18 компьютеров..., только ситуация гораздо круче.

Все сфотографировано и запечатлено. Против должностных лиц необходимо принимать меры.
Мотивы у властей нарушать законы для достижения своих целей могут быть различные (вражда, ненависть, ведение бизнеса...., установление сфер влияния).

Сообщение отредактировал Николай фотограф: 14 May 2010 - 11:28

[Маканов]

Маканов

УД возбуждено?

А разве обыски до ВУД бывают?

Теоретически нет, но зная уровень образования сотрудников ПО полагаю что возможно и такое. Разве нет?

[scorpion]

Маканов

зная уровень образования сотрудников ПО полагаю что возможно и такое.

Исключено, и уж тем более, санкция судьи

[Tamara10]

Уважаемые участники форума, попрошу без флуда.
В первом посте был вопрос:
"Может ли экпертиза личной компьютерной техники, изъятой в результае обыска по заявлению частного обвинения быть доказательством вины обвиняемого?"
Скажу сразу, в постановлении выданном судьей, проводятся ОРМ по отношению выявления личности опублековавший на одном из русских сайтов информацию клеветнического содержания, которая порочит честь и достоиство заявителя и подрывает его репутацию. Так же, было проведено дознание, как потерпевшего, в котором я воспользовался 51-й стю КРФ.
Думаю, что вопрос в первом посте остается открытым.

Уважаемый Батлер!
Вопрос который вы подняли, очень плезный для нас правозащитников. Поэтому мы готовы вам помочь, не исключено, что и с нами в будущем могут поступить так же. Поэтому здесь или в личку поместите документы, чтобы нам ознакомиться.

[Батлер]

Всем спасибо за посты, и любителям пофлудить

Нет возможности парировать по всем доводам за и против в созданной темы. Однако могу заверить, что после выяснения некоторых процессуальных моментов готов выложить имеющиеся документы здесь на форуме, ибо блюстители порядка, к сожалению зачастую, не защищают права налогоплатильщиков в России. Вместо этого они зачастую прикрывают интересы власть имущих и людей состоятельных. Хотя в моем случае заявитель не относится ни одним не к другим. Он просто среднестатистический молодой предприниматель.

[Маканов]

Какого рода оскорбления то были, колитесь?

Сообщение отредактировал Маканов: 14 May 2010 - 16:37

[Николай фотограф]

Всем спасибо за посты, и любителям пофлудить

Нет возможности парировать по всем доводам за и против в созданной темы. Однако могу заверить, что после выяснения некоторых процессуальных моментов готов выложить имеющиеся документы здесь на форуме, ибо блюстители порядка, к сожалению зачастую, не защищают права налогоплатильщиков в России. Вместо этого они зачастую прикрывают интересы власть имущих и людей состоятельных. Хотя в моем случае заявитель не относится ни одним не к другим. Он просто среднестатистический молодой предприниматель.

Мы с Вами не налогоплательщики, а обязаны все односторонне платить налоги, без задавания вопросов "типа на что налоги тратятся".

Предприниматель не может применять САМОЗАЩИТУ своих прав, ему дают только возможность на нарушении законодательства зарабатывать деньги до определенного момента.
Предпринимателю надо заводить знакомства в администрации, милиции, прокуратуре, судах....

[Батлер]

Маканов и другим интересующимся рекомендую зайти на сайт palikonto.ru в списки по персоналиям.
Если бы собственник сайта не стал бы отвечать по запросу отдела к, то данная тема не стала бы частью сего юрфорума.
Совет - не оставляйте комментарии на сайтах и форумах сомнительного происхождения, чтобы не стать легкой мешенью всякого рода нечестных на руку предпренимателей. Или осуществляйте передачу информации из какого-нибудь интернет-кафе.

[эквизитор]

Батлер

В первом посте был вопрос:

...ответ на который уже дан во втором посте.
См. ст. 74 и 81 УПК РФ (если не знаете где прочитать, щёлкните сюда)

И что? Не может, если строго по УПК и нафиг комп изымать? Скорее всего будут контрафакт искать. Или реально по беспределу.