ООО "Сервис", назовем его так, строительная компания.
Генеральный директор некто Ш., заключает порядка 10 договоров подряда в 2006г. с разными организациями. Все бы ничего, но у него происходит разлад с учредителем (последний заподозрил в присвоении крупных денежных сумм), после чего происходит увольнение Ш. и приходит на место Генерального некто Р.
Р. продолжая работать, выявляет крупные суммы задолженностей, которые числятся за заказчиками (их 10).
Суть:
Отосланы притензии каждому из должников, ответа не последовало. Поданы исковые в АС МО и г.М, буквально перед предварительными заседаниями, приходят ксерокопии соглашений о переуступки права требования порядка 4 шт.(не по все задолжникам) По данным соглашениям, заключенным бывшим генеральным директором Ш. со стороны ООО "Сервис", буквально за 20 дней до увольнения, и со второй стороны ООО "Тех",в лице все того же Ш., видно, что соглашение не содержит условия о встречном представлении,следовательно оно является безвозмездным, в тоже время в тексте соглашения нет и слова, что оно является безвозмездным.В ООО "Сервис" не были отражены проводки по данным операциям переуступки в бухгалтерии.
После этих соглашений, возбуждается уголовное дело в отношении Ш.. которое длится до сегодняшнего дня.
Тем не менее, исковые требования (взыскание задолженности, пользование чужими денежными деньгами, возмещение расходов на оплату услуг представителя, госпошлина) поддержаны в полном объеме, не смотря на заявления ответчиками о вышеуказанном соглашении. Также мной было заявлено о ничтожности данного соглашения,как противоречащего закону (дарение между коммерческими организациями)
После чего со счета ООО"Тех" поступил 1 процент на счет ООО "Сервис".
В конечном иоге, в удовлетворении исковых требований отказано полностью по 6 делам, по 4 делам исковые требования удовлетворены , но по этим 4 делам суммы были незначительны (такие решения вынесены видимо из-за неявки ответчиков)
Было взято одно дело и подано в апелляцию, Апелляционный суд решение АС МО оставил без изменений.
Я лично считаю, что судом правильно вынесено решение, так как заказчики(ответчики) исполнили свое обязательство, но не нам, а ООО "Тех"(которые были третьими лицами по делам). по предоставленному соглашению.
Сотрудники ОБЭП подавать на ООО "Тех" запретили,так как у них идут следственные действия.
Как я понимаю, необходимо признать данные соглашение недействительным? Или можно еще за что-то зацепиться? Просто меня напугала позиция Апелляционного суда, в том плане, что они даже не обратили внимание на
безвозмездность соглашения. И мне не с кем посоветоваться даже, нач отдела отстранился от данных дел и повесил все на меня
