Сообщений в теме: 24

[vbif]

and? no opinions?

отчегоже...
нет конечно...не только не нужно но фактически бессмысленно...у решений такого собрания не будет никакой юридической силы поскольку полномочия по управлению делами обшества в силу закона есть только у ликвидационной комиссии...

[vbif]

С чего вы взяли что общество в стадии ликвидации не должно проводить общее собрание

я решил??? вы что уважаемый....
меня на эту роль никто не назначал))))
1. ОСА (любое...ВОСА или ГОСА) это орган управления?
мне всегда думалось что да...не согласны?))) только вначале посмотрите 47 ЗобАО и 103 ГК....
2. если не согласны с первым моим высказыванием (ОСА - орган управления) - дальше не читайте...
если согласны - то посмотрите п. 3 ст 21 ЗобАО (ВСЕ полномочия по управлению)))) ну и разумеется п. 3 62 ГК...

если и после этого вы не согласны - ждите другого опиньяна))))


Добавлено в [mergetime]1146140956[/mergetime]
да...кстати...такая вот манера

С чего вы взяли

свойственна начинающим и не очень опытным и безосновательнохамоватым манагерам...с ними порой бывает крайне не приятно общаться...очень надеюсь что вы к таковым не относитесь..

[McSim]

вотэтавот шо?

опиньяна

[Stone]

McSim

вотэтавот шо?

Цитата
опиньяна

предложение

[vbif]

"мнение"....эх ты Максан...е-мае...тоже мне инхауз))))

[Stone]

тьфу-ты а я думал там корень - пиянь

[Mix]

гость

Просто в литературе встретил противоположное мнение

интересно, а где конкретно вы видели такое?

[vbif]

Гость...вот еслиб вы не испугались и зарегистрировались или, будучи уже зарегистрированным, зашли под своим ником...я б вас послал....подальше...
НО коль вы такой "героический аноним" просто порекомендую вам повнимательнее прочитать статьи на которые я вам даже ссылки дал...
пример? п. 1 ст. 47... "высшим органом управления общества является общее собрание"...
читали такое? так является ОСА органом управления или нет? или для вас прилагательное "высший" выводит ОСА из под органов управления? ну так по мойему мнению даже самые изысканные знатоки русского языка не допускают такого толкования....
так что ОСА - орган управления...хоть и высший...)))
дальше все таже 21 на которую тоже давали ссылку...
РК?!))))) и что? при чем здесь РК??? это что орган управления?

впрочем что то обсуждать с пустым, как по содержанию так и по внешнему виду, местом - не интересно....

[Ace-T]

уважаемый vbif, а как же например положения закона о том, что ликвидационный баланс утверждается ОСА? Общество глубоко в процессе ликвидаци и у ОСА согласно Вашей логике нет таких полномочий
- это прерогатива ликвидационной комиссии? может быть наш гость не так уж и неправ?

[vbif]

Ace-T
эээээ...коллега...давайте будем точнее...хорошо?
что пишет гость...процетировать?
пожалуста

Полномочия по управлению - это единоличный исполнительный орган, управляющий, правление или дирекция и только.

Совет директоров никто не отменял. Ревизионную комисиию никто не распускал.

Годовое собрание проводить надо.

Сама ликвидация может затянуться на годы.

и что пишите вы

как же например положения закона о том, что ликвидационный баланс утверждается ОСА?

разницу видите?
то что пишите вы прямо указано в подп. 3 п.1 незабвенной 48...
с этим я и не спорил...
я, если вы не заметили, пытался отвечать на ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРС!!!
процетировать его вам?
пожалуста...если вам почему то лень его прочитать...

Если ОАО в стадии ЛИКВИДАЦИИ.., нужно ли проводить годовое

[Ace-T]

ну хорошо, только не раздражайтесь пожалуйста, а то даже читать страшно

[vbif]

а то...
самому страшно...а что делать? вот всегда хочется какой нить лирический стишок про любовь к родине, а получается какая то жуткая фигня...
деформация однако....да вы всерьез то не принимайте...этож, как любит говорить Максан: набор цифирок за которым может скрываться ранимая и бесконечно рефлексирующая натура...)))

[Это_имя_уже_используется]

Уважаемые коллеги, все же я не понел, надо ли проводить ГОСА в этом случае?

[kavina]

Солнышко, а Вы и не поймете! Потому что вся "фишка" этого форума в том, чтобы обсуждать друг друга, спорить, посылать, поиздеваться, намекнуть, а затем и прямо сказать, что ответы небесплатны, НО только не отвечать сразу и прямо на вопрос.... ах, да! еще помотают нервы по дословному цитированию))).. Правда, надо отдать должное, иногда, когда модераторы добрые - они отвечают: сразу, кратко и по сути. И еще тут есть пара-тройка нормальных форумчан, которые тоже отвечают без издевательств.

[kavina]

Уважаемые коллеги, все же я не понел, надо ли проводить ГОСА в этом случае?

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2006 г. N 51-О

Отказывая в удовлетворении требований истца со ссылкой на положения статьи 62 ГК Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона "Об акционерных обществах", суды указывали, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, а само юридическое лицо работает в особом режиме, который не предусматривает сохранение ранее действовавших органов управления.
Согласно пункту 1 статьи 61 ГК Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам; согласно пункту 2 статьи 62 ГК Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. Тем самым Закон закрепил необходимость проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в специальном порядке и в определенные сроки, для чего предусмотрел создание специального органа - ликвидационной комиссии, полномочия которой, перечисленные в статье 63 ГК Российской Федерации, обусловлены непосредственно целями ликвидации.

Сообщение отредактировал kavina: 20 May 2010 - 16:50

[vbif]

kavina
мне вот интересно...кто вас столь сильно обидел что желчь практически капает с манитора и отчего при такой обиде вы таки продолжаете сюда приходить не смотря на то что

"фишка" этого форума в том, чтобы обсуждать друг друга, спорить, посылать, поиздеваться, намекнуть, а затем и прямо сказать, что ответы небесплатны,

??
))))
отчего бы не поучаствовать в обсуждении? не высказать своих мыслей по существу вопроса?
ведь даже приведенная вами ссылка не дает ответа на заданные в ветке вопросы..равно как и не привносит абсолютно никакой новой информации)))

[Это_имя_уже_используется]

kavina

Солнышко, а Вы и не поймете!

Чивойта не пойму, сударыня? Я "Надо" от "Не надо" отличать способный))

Добавлено немного позже:

с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, а само юридическое лицо работает в особом режиме, который не предусматривает сохранение ранее действовавших органов управления.

Так-то да, а так-то нет. Здесь уже была высказана вполне занятная пропозиция относительно точного содержания смутного термина "полномочия по управлению делами". Что под этим понимается? Как это понятие соотносится с границами компетенций известных нам органов управления? Чьи, в конце-концов, полномочия именно переходят ликвидатору? Вопросов больше, чем ответов.
Кроме того, в приведенной Вами цитате есть некоторые противоречия, требующие аккуратного подхода к толкованию приведенного акта толкования, прошу извинить за невольный каламбур.
Насколько моя слабоватая память хранит мне верность, "ранее действовавшие" органы управления таки не очень-то и исчезают, как подразумевается под словами "не предусматривают сохранение ранее действовавших органов управления". Я имею в виду, навскидку, утверждение этого, как его, промежуточного ликвидационного баланса.
Разумеется, я благодарен за мнение по существу вопроса.

[vbif]

nanotroll
был задан вопрос

Если ОАО в стадии ЛИКВИДАЦИИ.., нужно ли проводить годовое общ.собрание?

понимаете?

речь в теме, да и в вашем вопросе

надо ли проводить ГОСА в этом случае

идет о необходимости/отсутствии необходимости для Общества выполнять предписания п.1 ст 47 об обязательном ежегодном проведении именно годового общего собрания а не ОСА вообще...

вот в чем различие и в чем не понимание...

которое я склонен относить на невнимательность

Сообщение отредактировал vbif: 20 May 2010 - 20:39

[Alxhom]

Солнышко, а Вы и не поймете! Потому что вся "фишка" этого форума в том, чтобы обсуждать друг друга, спорить, посылать, поиздеваться, намекнуть, а затем и прямо сказать, что ответы небесплатны, НО только не отвечать сразу и прямо на вопрос.... ах, да! еще помотают нервы по дословному цитированию))).. Правда, надо отдать должное, иногда, когда модераторы добрые - они отвечают: сразу, кратко и по сути. И еще тут есть пара-тройка нормальных форумчан, которые тоже отвечают без издевательств.

особенно порадовало обращение... мдя..

ну и доказательство утверждения через ссылку на описательную часть определения... забавно.