Сообщений в теме: 5

[Alex 52]

Проконсультируйте, пожалуйста, уважаемые юристы. Я подал в Мировому судье иск о возмещении ущерба автомобилю по ОСАГО. Мировой судья оставил мое дело без рассмотрения, поскольку я владею автомобилем на основании Генеральной доверенности, указав, что правом на возмещение ущерба обладает только собственник автомобиля, который оформил на меня доверенность (хотя я его купил). В доверенности среди правомочий указано право "на страховое возмещение, в том числе в случае ДТП". Прав судья или нет, могу ли подать частную жалобу на Определение судьи, если да, то чем можно ее обосновать. Заранее благодарю.

[Pastic]

Прав судья или нет,

Прав.

В доверенности среди правомочий указано право "на страховое возмещение, в том числе в случае ДТП".

Угу, все правильно - Вы вправе ОТ ИМЕНИ СОБСТВЕННИКА обращаться за страховым возмещением, но сами истцом быть не можете. Вы можете обратиться в суд в качестве представителя собственника (то есть истцом все равно должен быть указан собственник), но только при наличии в доверенности полномочий подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд.

[nereklama]

Alex 52
вот меня удивляет, если "генеральная" доверенность, то значит можно всё и вся?
В одном деле о понуждении заключить ДКП квартиры представитель по "генеральной" доверенности обратился в суд с иском от своего имени - когда я ему объяснял, что он ненадлежащий истец, он много раз говорил, обращал мое внимание, что у него есть "генеральная"(!) доверенность!

[Valentin Sapiens]

вот меня удивляет, если "генеральная" доверенность, то значит можно всё и вся?

Всё и вся можно только по "маршальной", а по "генеральной" имеются некоторые органичения.

[nereklama]

Всё и вся можно только по "маршальной", а по "генеральной" имеются некоторые органичения.

И то об этом различии не все юристы знают, да?

[Valentin Sapiens]

И то об этом различии не все юристы знают, да? 

Только ооочень узкие специалисты.