Отправлено 24 May 2010 - 20:16
Офф
По поводу стыда и матерных комментариев)))
На днях в глобале появился пост связанный с давнишним прелюбопытным спором
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. < « Здесь было много критики от "типа грамотных теоретиков", когда я говорил, что добросовестный приобретатель - собственник, причем критики мягко говоря странной.
Когда вышли изменения в ст. 223 ГК - я поинтересовался, нет ли желания извиниться за прозвучавшие глупости и критику того документа, про который я как-то говорил? Желания не было, были отмазки - "это все про недвижимость, к движимым вещам отношения не имеет".
Тогда я сказал -
Ничего, "время - честный человек", время показывает кто прав.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва №10/22 29 апреля 2010 г.
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
13. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.
В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).
Здесь
http://forum.yurclub...ic=19637&st=210 »
суть спора не очень важна
важно резюме сделанное автором:
"Время показало, кто прав ... в очередной раз.
Вышка пошел более простым путем - через аналогию ...
ну дело его.
Важен результат.
А результат - последний гвоздь в крышку гроба вопроса забит, при этом и институт виндикации сохранился и мир не перевернулся и т.д. и т.п. - в общем
некоторым можно начинать краснеть…."(с)
Ага))
непосредственно здесь в разделе на протяжении ряда лет тоже имел место прелюбопытный спор… в разных темах и с разной степенью напряженности…
много народу получило почетное звание комбайнеров и рекомендации сменить профессию…
Наиболее спокойный пример вот здесь
http://forum.yurclub...pic=120931&st=0Но вот отчего то по поводу вышедшего 131 информационного письма ВАС поставившего точку в этом вопросе
http://www.arbitr.ru...tter/24286.htmlсказано буквально следующее
«Я никогда с ВАС не бодаюсь, даже если очень хочется. Если он скажет - не оферта, значит не оферта. Если скажет - не обязан заключать договор - значит, не обязан.
Сказал, что собственные векселя можно выдавать в обеспечение - я и помалкиваю. Сказал, что 395-я - это не законодательно закрепленная упущенная выгода - я не противоречу, помалкиваю в тряпочку вместе с одним из ВАСовцев, который, помнится, хорошие статьи писал в ХиП об обратном.
Однако то, что я помалкиваю, не означает что я согласен, или что обсоснование соответствует матчасти»
интересно..как у автора с покраснением))
