Слова не мальчика, но мужа!а именно человек не умертвляет себя сам - своими силами [суицид, реальные случаи которого де факто подтверждают ту самую возможность осуществить волевое и физическое усилие на причинение себе смерти - этакое "право на смерть"], а привлекает к этому другое лицо, возлагает на него ответственность. Государство всячески препятствует этому. В этом и есть проявление конституциооных гарантий (предусмотрены санкции за довеление до суицида, за ту же эвтаназию).
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 61
#51
Отправлено 29 December 2003 - 15:01
Moby Dick
#52
-Гость-Присяжный поверенный-
Отправлено 29 December 2003 - 15:12
Moby Dick
"а именно человек не умертвляет себя сам - своими силами [суицид, реальные случаи которого де факто подтверждают ту самую возможность осуществить волевое и физическое усилие на причинение себе смерти - этакое "право на смерть"], а привлекает к этому другое лицо, возлагает на него ответственность. Государство всячески препятствует этому. В этом и есть проявление конституциооных гарантий (предусмотрены санкции за довеление до суицида, за ту же эвтаназию)."
Полностью поддерживаю вторую часть высказывания, но не совсем согласен с первой. Да, у человека есть фактическая возможность причинения себе смерти. Но, можно ли считать это правом на смерть. На мой взгляд нельзя, и вот почему: если субъект нажрался нехороших таблеток с целью себя убить, медицинские службы, несмотря даже на явно выраженное его желание умереть, тем не менее обязаны его спасать. Тут правопорядок препятствует ему в реализации его воли к смерти, а следователно предусматривает "права на смерть".
"а именно человек не умертвляет себя сам - своими силами [суицид, реальные случаи которого де факто подтверждают ту самую возможность осуществить волевое и физическое усилие на причинение себе смерти - этакое "право на смерть"], а привлекает к этому другое лицо, возлагает на него ответственность. Государство всячески препятствует этому. В этом и есть проявление конституциооных гарантий (предусмотрены санкции за довеление до суицида, за ту же эвтаназию)."
Полностью поддерживаю вторую часть высказывания, но не совсем согласен с первой. Да, у человека есть фактическая возможность причинения себе смерти. Но, можно ли считать это правом на смерть. На мой взгляд нельзя, и вот почему: если субъект нажрался нехороших таблеток с целью себя убить, медицинские службы, несмотря даже на явно выраженное его желание умереть, тем не менее обязаны его спасать. Тут правопорядок препятствует ему в реализации его воли к смерти, а следователно предусматривает "права на смерть".
#53
Отправлено 29 December 2003 - 16:01
А вправе ли лицо уничтожить свое имущество? Пожалуй, да. А уничтожить свой дом путем поджога? А почему бы и нет... А обязаны ли пожарные спасать дом, даже если собственник имущества бегает вокруг и кричит, что он сам его поджог и не стоит его тушить? Обязаны, даже если имуществу других лиц этот пожар не угрожает.
ИМХО, дело в том, что наличие права не освобождает от обязанности.
Или такой пример - заключенный объявил голодовку. Значит ли это, что можно не носить ему еду?
ИМХО, дело в том, что наличие права не освобождает от обязанности.
Или такой пример - заключенный объявил голодовку. Значит ли это, что можно не носить ему еду?
#54
-Гость-Unregistered-
Отправлено 29 December 2003 - 17:43
А разрешите полюбопытствовать у "великого" Гостя-Присяжного-поверенного: в каком именно словаре русского языка присутствуют слово "ганатия" и глагол "ресь"? С Вашими познаниями и грамотностью, с позволения сказать, Вам похоже университет уже не грозит, только третий класс сельской школы 
Если человек имеет право на жизнь, значит он имеет право и на смерть. Эфтаназия- это свободный выбор смерти. Разница в суициде и эвтаназии лишь в том, кто этот выбор осуществляет. В первом случае- сам человек и никто его за это не вправе судить, кроме религии, во втором- иной человек, часто врач, по его просьбе. Так кто смеет ограничить желание смерти? А как же это шумное дело, в Англии кажется, о добровольном канибализме? Может тоже заявите вопреки мнению всех международным юристов, что там есть состав убийства? Да Вас даже читать противно, фу...
Если человек имеет право на жизнь, значит он имеет право и на смерть. Эфтаназия- это свободный выбор смерти. Разница в суициде и эвтаназии лишь в том, кто этот выбор осуществляет. В первом случае- сам человек и никто его за это не вправе судить, кроме религии, во втором- иной человек, часто врач, по его просьбе. Так кто смеет ограничить желание смерти? А как же это шумное дело, в Англии кажется, о добровольном канибализме? Может тоже заявите вопреки мнению всех международным юристов, что там есть состав убийства? Да Вас даже читать противно, фу...
#55
Отправлено 29 December 2003 - 18:42
2 ГОСТЬ
Во-первых, не к лицу умным людям, к коим Вы себя, без сомнения, причисляете, в споре пользоваться аргументами типа "оппонент безграмотен - он и писать-то не умеет", т.к. к существу дискуссии это отношения не имеет.
Во-вторых, осмелюсь заметить, что в настоящее время (и надеюсь, так будет не один век), умышленное причинение смерти другому человеку - есть убийство. Причем, независимо от желания потерпевшего. А те немногие обстоятельство, освобождающие от ответственности (НО, ПВЛСП и т.д.), ИМХО вполне достаточны и в расширении не нуждаются.
ЗЫ: И так,Ю кстати, если уж Вы взялись за борьбу с неграмотностью, то учтите, что "каннибализм" пишется с двумя "Н", а "эвтаназию" - правильнее писать через "В". А заодно научитесь расставлять знаки препинания.
Во-первых, не к лицу умным людям, к коим Вы себя, без сомнения, причисляете, в споре пользоваться аргументами типа "оппонент безграмотен - он и писать-то не умеет", т.к. к существу дискуссии это отношения не имеет.
Во-вторых, осмелюсь заметить, что в настоящее время (и надеюсь, так будет не один век), умышленное причинение смерти другому человеку - есть убийство. Причем, независимо от желания потерпевшего. А те немногие обстоятельство, освобождающие от ответственности (НО, ПВЛСП и т.д.), ИМХО вполне достаточны и в расширении не нуждаются.
ЗЫ: И так,Ю кстати, если уж Вы взялись за борьбу с неграмотностью, то учтите, что "каннибализм" пишется с двумя "Н", а "эвтаназию" - правильнее писать через "В". А заодно научитесь расставлять знаки препинания.
#56
-Гость-Присяжный поверенный-
Отправлено 29 December 2003 - 20:01
To Гость
А с Вами, милая барышня, очень даже не противно говорить. Даже наоборот. С наступающим Вас и успехов Вам в учебе.
А с Вами, милая барышня, очень даже не противно говорить. Даже наоборот. С наступающим Вас и успехов Вам в учебе.
#57
-Гость-Присяжный поверенный-
Отправлено 29 December 2003 - 20:02
To Гость
Кстати, допустить в слове "речь" очепятку и написать "ресь" - это не такая уж беда. А вот думать, что это голагол...)))))
Кстати, допустить в слове "речь" очепятку и написать "ресь" - это не такая уж беда. А вот думать, что это голагол...
)))))
#58
-Гость-Unregistered-
Отправлено 29 December 2003 - 20:52
"Его мысль была столь мала и незначительна, что ее невозможно было уловить"-это не я, а кто-то из великих сказал. А что уж говорить о разграничении существительных от глаголов. У нас сегодня клубная встреча в честь моего прошедшего ДР и наступающего НГ, а вы тут сидите и злитесь неизвестно на что. Чао, отписаться от темы никак не могу Не злите меня, я Козерог и могу влепить эпиграмму
Не злите меня, я Козерог и могу влепить эпиграмму
#59
Отправлено 29 December 2003 - 22:50
Всех с НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
Творческих успехов! Исполнения желаний... побольше добра и света в Вашей жизни!
Все у нас получиться!!
Удачи Вам господа в наступающем 2004 году!!
Творческих успехов! Исполнения желаний... побольше добра и света в Вашей жизни!
Все у нас получиться!!
Удачи Вам господа в наступающем 2004 году!!
#60
Отправлено 30 December 2003 - 09:05
curium согласен, хорошая мысль, только почему-же ИМХО? Всё очень логично по-моему?ИМХО, дело в том, что наличие права не освобождает от обязанности.
#61
Отправлено 30 December 2003 - 16:07
Не склонен возводить свои (да и чьи-нибудь тоже, пожалуй) мысли в ранг максимы.
#62
Отправлено 01 January 2004 - 01:13
Criminalist
Я даже и не знаю?? Это ..."Письма к Луцилию" ?????????? По философии на втором(третьем) курсе проходили
Я даже и не знаю?? Это ..."Письма к Луцилию" ?????????? По философии на втором(третьем) курсе проходили
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
