Наследство (недвижимость, в разных местах) принято дважды: одна часть наследником 2-й очереди, другая - наследником 3-й очереди. В обоих случаях на основании решений судов.
Хочется понять, как сейчас не допустить передела, в частности защитить наследника 3-й очереди.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 23 May 2010 - 14:38
Semen5 и где Вы видите дважды?принято дважды: одна часть наследником 2-й очереди, другая - наследником 3-й очереди
#3
Отправлено 23 May 2010 - 14:46
Semen5
blues.ru
Либо выкладывайте решения, либо рассказывайте подробно, кто, что, как, зачем и почему...Наследство (недвижимость, в разных местах) принято дважды: одна часть наследником 2-й очереди, другая - наследником 3-й очереди. В обоих случаях на основании решений судов.
Хочется понять, как сейчас не допустить передела, в частности защитить наследника 3-й очереди.
blues.ru
Semen5 и где Вы видите дважды?принято дважды: одна часть наследником 2-й очереди, другая - наследником 3-й очереди
#4
Отправлено 23 May 2010 - 14:47
первый раз - принятие наследником 3-й очереди в 2006 году. По месту жительства наследодателя.и где Вы видите дважды?
второй раз - наследником 2-й очереди, по месту нахождения второй части наследства. Решением суда установлено фактическое принятие наследства в 2006 году. Наследник 3-й очереди в деле участвовал... и не возражал
#5
Отправлено 23 May 2010 - 14:56
Описание ситуации противоречит закону, а именно п.1 ст.1141 и п.2 ст. 1152 ГК.Наследство (недвижимость, в разных местах) принято дважды: одна часть наследником 2-й очереди, другая - наследником 3-й очереди. В обоих случаях на основании решений судов.
Добавлено немного позже:
В свете решения суда наследник 3-й очереди не призывается к наследству (п.1 ст.1141 ГК).Наследник 3-й очереди в деле участвовал... и не возражал
#6
Отправлено 23 May 2010 - 14:57
Вот теперь понятно.первый раз - принятие наследником 3-й очереди в 2006 году. По месту жительства наследодателя.
второй раз - наследником 2-й очереди, по месту нахождения второй части наследства.
Добавленно позже: Без самого решения не разобраться.
Сообщение отредактировал blues.ru: 23 May 2010 - 14:59
#7
Отправлено 23 May 2010 - 15:06
Но решение суда (2010 год) по наследнику 2-й очереди не отменяет решения суда (2006 год) по наследнику 3-й очереди...В свете решения суда наследник 3-й очереди не призывается к наследству (п.1 ст.1141 ГК).
копии решений смогу выложить только вечером или завтраБез самого решения не разобраться.
Сообщение отредактировал Semen5: 23 May 2010 - 15:08
#8
Отправлено 23 May 2010 - 15:20
Semen5,
"наследник 3-й очереди" получил свидетельство о праве на наследство?
Добавлено немного позже:
Решение суда -2010 + п.п.2,4 ст.1152+ ст.1141 ГК делает решение суда 2006 об установлении факта принятия им наследства незаконным, покольку наследник 3-й очереди наследником не является и не имеет значения установление указанного факта.
"наследник 3-й очереди" получил свидетельство о праве на наследство?
Добавлено немного позже:
Что значит не отменяет?Но решение суда (2010 год) по наследнику 2-й очереди не отменяет решения суда (2006 год) по наследнику 3-й очереди...
Решение суда -2010 + п.п.2,4 ст.1152+ ст.1141 ГК делает решение суда 2006 об установлении факта принятия им наследства незаконным, покольку наследник 3-й очереди наследником не является и не имеет значения установление указанного факта.
Сообщение отредактировал ronin1408: 23 May 2010 - 16:03
#9
Отправлено 23 May 2010 - 15:22
Нет. К нотариусу обратился, но тот отправил в суд. На основе решения суда потом и было зарегистрировано право собственности на унаследованную недвижимость."наследник 3-й очереди" получил свидетельство о праве на наследство?
#10
Отправлено 23 May 2010 - 15:29
Обратитесь к юристам в реале, поскольку Вы не в состоянии грамотно изложиь ситуацию.К нотариусу обратился, но тот отправил в суд. На основе решения суда потом и было зарегистрировано право собственности на унаследованную недвижимость.
Что за процесс-2006?
Участвовал ли в нем наследник 2-й очереди?
#11
Отправлено 23 May 2010 - 15:40
Такого основания отмены решения суда 2006 нет. Автоматически незаконным оно не стало. В целом, конечно, понятно, что позиция наследника 2-й очереди более сильная. Но наследник 3-й очереди вполне добросовестно реализовал свои права, теперь же рискует остаться без наследства. Я пытаюсь понять, как он может себя защитить.Что значит не отменяет?
Решение суда -2010 + п.п.2,3 ст.1152+ ст.1141 ГК делает решение суда 2006 об установлении факта принятия им наследства незаконным, покольку наследник 3-й очереди наследником не является и не имеет значения установление указанного факта.
Добавлено немного позже:
Наследник 3-й очереди обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений. Суд принял решение: "признать наследником", "признать право собственности" (цитата). Наследник 2-й очереди в деле не участвовал, о решении узнал только в 2009 годуЧто за процесс-2006?
Участвовал ли в нем наследник 2-й очереди?
#12
Отправлено 23 May 2010 - 15:47
Вот тогда ему и нужно было кассировать решение суда - 2006.Наследник 2-й очереди в деле не участвовал, о решении узнал только в 2009 году
#13
Отправлено 23 May 2010 - 16:12
наследник 2-й очереди решение 2006 года обжаловал. Хотя лишь спустя 4 месяца после того как о нем узнал. Сейчас я пытаюсь кассацию оспорить, а сюда пишу с целью получить какие-нибудь идеи по защите интересов наследника 3-й очереди
#14
Отправлено 23 May 2010 - 16:42
Во-первых, "интересы наследника 3-й очереди" - фикция, как и сам этот наследник.Сейчас я пытаюсь кассацию оспорить, а сюда пишу с целью получить какие-нибудь идеи по защите интересов наследника 3-й очереди
Во-вторых, защитить фикцию не по силам даже грамотному юристу; да тот и не будет это делать, терять время.
В-третьих, чел, который не в состоянии членораздельно описать ситуацию с выделением юридически значимых обстоятельств, не в состоянии защищать ничьи интересы.
#15
Отправлено 23 May 2010 - 19:44
Semen5
Ситуация "сам дурак" - надо было возражать...первый раз - принятие наследником 3-й очереди в 2006 году. По месту жительства наследодателя.
второй раз - наследником 2-й очереди, по месту нахождения второй части наследства. Решением суда установлено фактическое принятие наследства в 2006 году. Наследник 3-й очереди в деле участвовал... и не возражал
Т.е., наследник 3-й очереди поступил недобросовестно - наследника 2-й очереди нужно было привлекать к участию в деле...Наследник 3-й очереди обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений. Суд принял решение: "признать наследником", "признать право собственности" (цитата). Наследник 2-й очереди в деле не участвовал, о решении узнал только в 2009 году
Поздно пить "Боржоми", если почки уже отвалились...наследник 2-й очереди решение 2006 года обжаловал. Хотя лишь спустя 4 месяца после того как о нем узнал. Сейчас я пытаюсь кассацию оспорить
Судом с участием наследника 3-й очереди установлено, что наследник 2-й очереди принял наследство - это означает, что наследник 3-й очереди в пролете, и сделать с этим ничего нельзя...а сюда пишу с целью получить какие-нибудь идеи по защите интересов наследника 3-й очереди
Решения уже не нужны - и так всё ясно...копии решений смогу выложить только вечером или завтра
#16
Отправлено 23 May 2010 - 21:14
Никак. Проигрывать тоже надо уметь.Хочется понять, как сейчас не допустить передела, в частности защитить наследника 3-й очереди.
#17
Отправлено 23 May 2010 - 22:07
2 очередь исключает 3, так что наследника 3 очереди вы не защитите
#18
Отправлено 24 May 2010 - 04:20
Считаете, что, если бы в процессе-2010 "наследник 3-й очереди" (т.е. НЕ НАСЛЕДНИК) возражал, то не был бы "дураком" и решение суда было иным?Semen5
Ситуация "сам дурак" - надо было возражать...первый раз - принятие наследником 3-й очереди в 2006 году. По месту жительства наследодателя.
второй раз - наследником 2-й очереди, по месту нахождения второй части наследства. Решением суда установлено фактическое принятие наследства в 2006 году. Наследник 3-й очереди в деле участвовал... и не возражал
Не вводите людей в заблуждение, а то "дурак" свихнется, переживая свою якобы непоправимую ошибку и то, что он своевременно не обратился за советом к Alderaminу, ожидающего "ходаков" в поучающей позе:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
