Сообщений в теме: 4

[aleks_al]

Судебный пристав-исполнитель наложил арест на долю в квартире должника, которая является единственным жильем.
Пытаюсь обжаловать данное действие.
Есть ли у кого какая-нибудь судебная практика?
Думается, что судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительных документов вправе накладывать арест на имущество, но при это согласно ч. 3 ст. 80 "Об исполнительном производстве" арест на имущество длжника применяетя, в частности для обеспечения сохранности имущества, котороеподлежит передаче взыскателю или реализации. Согласно ст.79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 446 КПК РФ не может быть обращено взыскание на такое имущество.
В данном случае был долг перед банком в сумме 350 000 рублей и по возбужденному исполнительному производству обращено взыскание на зароботную плату должника.
Таким образом моя позиция - судебный пристав не может накладывать на такое имущество арест, поскольку это имущесто единственное для должника, меры по беспечению иска должны соразмерны долгу, безцельное наложение ареста на имущество, по смыслу закона, не допускается. Кроме того, цель наложения ареста - обеспечение исполнения исполнительных документов, но учитывая, что на данное имущество не может быть обращено взыскание, арест теряет какой-либо смысл в его перспективе.
Заранее благодарен.

[Орокон]

aleks_al
вопрос на самом деле интересный и неоднократно обсуждался, хотя итоговых выводов так и не последовало (Пастик грозился выложить суд акты из своей практики, но заныкал).

существует 2 точки зрения:

№ 1
арест - всего лишь ограничение прав должника на имущество. следовательно, пристав прав
№ 2

судебный пристав не может накладывать на такое имущество арест, поскольку это имущесто единственное жилье для должника, меры по беспечению иска должны соразмерны долгу, бесцельное наложение ареста на имущество, по смыслу закона, не допускается.

лично я за № 2.

[aleks_al]

лично я за № 2. 

Правда, данное толкование не воспринимается судебными приставами.
Мое мнение: Между ст. 79 и 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" имеется взаимная связь и наложение ареста, в случае невозможности обращения взыскания, не соответствует какому-нибудь смыслу.

Сообщение отредактировал aleks_al: 23 May 2010 - 15:13

[Орокон]

aleks_al

данное толкование не воспринимается судебными приставами.

главное, чтобы оно воспринималось судами ))))))
все-таки поищите в поиске предыдущие темы 3-5 годичной давности.

[Снежная Королева]

Судебный пристав-исполнитель наложил арест на долю в квартире должника, которая является единственным жильем.
Пытаюсь обжаловать данное действие.
Есть ли у кого какая-нибудь судебная практика?

Есть, но она Вам нисколько не поможет. Действия приставов неоднократно признавались законными.