Сообщений в теме: 24

[Lариса]

Суть дела такова:
Далеко в тайге есть маленькая военная часть. В хозяйстве очень необходима грузовая машина, используется для различных нужд (однажды даже, возили больную при остром приступе до города и пр.). Как это часто бывает, нужны запчасти, а денег не выделяется. Было решено совместно купить на деньги из полученной премии. Деньги сдавали сообща, в один кабинет. Потом последовала анонимка в прокуратуру и возбудили дело по ст.285 УК РФ. Сначала потерпевших было всего два, затем путем угроз и давления потерпевших стало 10 человек. Человек, на которого завели дело - инженер, именно у него в кабинете обнаружены копии чеков на приобретение запчастей. Никакого распорядительного документа он не издавал, давления не оказывал, в силу того, что даже не наделен подобными полномочиями. Однако дело движется. Следователь грозит даже применить ч.3 ст.159 УК РФ. По мошенничеству ясно, что не получится, но не хотелось бы и 285-ю.Неужели есть состав?

[Kovano]

А в чем состав преступления? В том, что деньгами скинулись? З/части купили? На а/м установили? Машина служебная?

[scorpion]

инженер,

сомнительный субъект по 285 УК

[Эдя]

Кавелина Лариса

Далеко в тайге есть маленькая военная часть.

В хозяйстве очень необходима грузовая машина

Необходима, но бабки из бюджета

Как это часто бывает, нужны запчасти, а денег не выделяется

Это Ваше мнение и только

Потом последовала анонимка в прокуратуру и возбудили дело по ст.285 УК РФ.

бред

Сначала потерпевших было всего два, затем путем угроз и давления потерпевших стало 10 человек.

+ бред

Человек, на которого завели дело - инженер, именно у него в кабинете обнаружены копии чеков на приобретение запчастей.

++бред

Однако дело движется.

Каким образом, вернее на какой стадии?

Неужели есть состав?

Вам это нужно для решения задачи в учебном заведении, или это реальная ситуация?

[Lариса]

Ситуация к сожалению реальная. Сейчас проходят очные ставки. В постановлении о возбуждении уголовного дела фигурировали лишь четыре фамилии. На данный момент их больше 10 человек. Давление оказывалось со стороны следствия, так как есть люди которые на очной ставке отказываются от показаний. Следователь в ярости кричал и требовал подтвердить первоначальные показания, пока не вмешался адвокат со стороны обвиняемого с требованием прекратить безобразие. Но в основной массе люди на очной ставке подтверждают, что сдавали деньги на нужды военной части, давления не оказывалось, получив деньги в кассе отнесли инженеру часть премии. При этом следователь утверждает, что у военных тот кто старше по званию -тот и начальник, так что давление оказывалось. Знакомилась с судебной практикой по данному вопросу есть случай осуждения командира, как раз за аналогичное деяние.

[Крошка ИГ]

В очередной раз поражаюсь военному следствию.. На что только не идут для поддержания уровня преступности

[scorpion]

Кавелина Лариса

При этом следователь утверждает, что у военных тот кто старше по званию -тот и начальник,

Это не совсем так. Какие звания у инженера и терпил?

[OldmAN]

Какие звания у инженера и терпил?

И каковы их служебно-должностное соотношение?

[Lариса]

Ясно, что он не является непосредственным начальником и соответствующего акта не издавал, и в прямую не указывал, и не приказывал. Заявили ходатайство о прекращении дела - бесполезно. Завтра знакомиться с обвинительным заключением. Не хотелось доводить до суда, там тоже упертые. Вот и задачка!

[OldmAN]

Кавелина Лариса

Завтра знакомиться с обвинительным заключением. Не хотелось доводить до суда, там тоже упертые. Вот и задачка!

Если есть возможность, выкладывайте сюда фабулу обвинения.

[Эдя]

Кавелина Лариса

Не хотелось доводить до суда, там тоже упертые. Вот и задачка!

К сожалению, если возбудились, то 99,9% дело уйдет в суд.
Палки, палки, всюду палки господа

[Lариса]

Обвиниловки пока на руках нет. Однако обвинение теперь предъявили по ч.1 ст.286 Превышение должностных полномочий. Насколько понимаю должно быть существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Если отдавали деньги без принуждения, было ли нарушение? Купили запчасти, оргтехнику для общих нужд. Если попытаться сейчас отдать деньги, то применят через ст.30 УК, да и деньги уже потрачены.

[OldmAN]

Кавелина Лариса

Однако обвинение теперь предъявили по ч.1 ст.286 Превышение

Копию в тему.

[Эдя]

Кавелина Лариса

Обвиниловки пока на руках нет. Однако обвинение теперь предъявили по ч.1 ст.286

Надеюсь на особый порядок не пойдете

[Lариса]

Обвиняемый в отказе, ничего не было. Конечно для суда не аргумент, и если 12 человек заявляют, что отдавали деньги, то поверят им. Поменять показания никогда не поздно, пока думу думаем. Будем изматывать ходатайствами, все-таки немного действуют.

[Dachnik]

Обвиняемый в отказе, ничего не было.

Вот это глупо. ИМХО. Очевидные вещи отрицать нельзя. Разъясните это своему клиенту.

Однако обвинение теперь предъявили по ч.1 ст.286

А что копию постановления на руки получить "не судьба". Извините за такой пассаж. Копию "в студию".

Насколько понимаю должно быть существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Вот это и должно быть озвучено в показаниях людей, хотя сейчас уже поздно немного, НО в суде это должно прозвучать следующим образом : "Да деньги давал, но никаких прав моих нарушено не было, деньги дал добровольно, т.к. желал чтобы машина ездила и в случае чего она ( машина) могла отвезти больного в город .И после отдачи денег гр.А сообщил мне, что закуплены и поставлены на авто запчасти и машина ездит.". Где-то так.
Вообще , извините конечно за такое высказывание, замечательно, что предъявили 286. С таким обвинением можно "валить" дело исходя из простого рассуждения- чьи права и в чем были нарушены? Права граждан давших денег- деньги давали добровольно, о расходе денег ( куда и на что были уведомлены), с таким расходом денег согласен, радуюсь, что авто ездит.

Сообщение отредактировал Dachnik: 28 May 2010 - 17:53

[Lариса]

Людей уже убедили, что их права нарушили. Считают, что могли потратить деньги по своему усмотрению, а ремонт произвести за счет бюджетных средств. Конечно дело очень мутное. Ясно, что простого инженера никто и слушать бы не стал. Решали коллективно на плацу и соответственно предложение прозвучало от должностного лица. Крайним остался человек у которого нашли копии чеков. Колесо закрутилось. Инженер не может подставить руководство. Люди деньги отдавали не ему, но все как один утверждают, что ему (тоже не хотят подставлять руководителя). А вот сказать, что не в претензии решился только один человек.И теперь куча народа признана потерпевшими. Обзак обязательно скину, только попозже.

[Lариса]

Не правильно выразилась - это постановление о привлечении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого_

УСТАНОВИЛ:

Приказом майор ООО назначен на должность заместителя начальника базы – главным инженером базы боеприпасов.
В соответствии со ст. ст. 98, 99 Устава внутренней службы ВС РФ (утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495, далее Устав) майор ООО в мирное и военное время отвечает: за боевую подготовку; за поддержание воинской дисциплины и внутреннего порядка; за организацию выполнения мероприятий по обеспечению безопасности военной службы; за состояние учебно-материальной базы и постоянное ее совершенствование; за подготовку классных специалистов; за спортивную, изобретательскую и рационализаторскую работу. Он подчиняется командиру войсковой части, является его заместителем и прямым начальником всего личного состава базы ( очень сомнительно?), и является непосредственным организатором боевой подготовки в воинской части.
В соответствии со ст.ст. 33, 34 Устава майор ООО , являясь прямым начальником для всего личного состава базы, наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, и на него возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего.
Майор ООО вправе, исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение. Он имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. Подчиненный обязан беспрекословно выполнять его приказы.
Таким образом, майор ООО в силу занимаемой воинской должности - заместителя командира войсковой части – главного инженера является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.
Во исполнение приказа МО РФ от 28 марта 2009 года № 115 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации» командиром войсковой части изданы приказы «О поощрении личного состава из числа военнослужащих, проходящих военную службу по контракту».
В соответствии с указанными приказами командира части военнослужащие базы, в том числе 13 человек были поощрены дополнительными выплатами за счет экономии бюджетных средств за 2009 год.
На основании этих приказов работники бухгалтерии начислили по расчетно-платежной ведомости и платежной ведомости указанным военнослужащим соответствующие денежные суммы.
Майор ООО ., будучи должностным лицом, решил воспользоваться вышеуказанными обстоятельствами вопреки интересам службы, совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушая права и законные интересы подчиненных военнослужащих и охраняемые законом интересы общества и государства.
При этом он под предлогом необходимости сбора денег якобы для нужд воинской части, закупки материальных средств, решил с использованием должностного положения собрать с указанных военнослужащих денежные средства, начисленные им в качестве поощрения. При этом, ООО , зная о том, что военнослужащие базы не в полной мере осведомлены положением приказа МО РФ от 28 марта 2009 года № 115, т.е. значением выплаты, вводил их в заблуждение, убеждая их в том, что данная выплата организована командованием для соискания денежных средств для нужд воинской части.
Под этим предлогом майор ООО ., превышая должностные полномочия, требовал от этих военнослужащих передать ему часть денежных средств после получения вышеназванной выплаты в кассе части.
ООО реализуя свои преступные намерения, вызвал к себе в служебный кабинет младшего сержанта контрактной службы ЗЗЗ. и прапорщика БББ., где потребовал от них после начисления денежных сумм, из которых ХХХ рублей и ХХХ рублей соответственно каждая из них передать ему. При этом ООО. умышленно скрыл тот факт, что ЗЗЗ. и БББ. получают премию за образцовое выполнение своих служебных обязанностей. Часть денег ХХХ ЗЗЗ и БББ передали ООО .В этот же день ООО продолжая свое преступное деяние и так далее.


Умышленными действиями майора ООО, явно выходящими за пределы его полномочий, было собрано с вышеперечисленных военнослужащих ХХХ рублей.
Преступные действия майора ООО. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов поскольку ООО. причинен указанным военнослужащим значительный материальный ущерб, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, гарантирующего правовую и социальную защиту военнослужащих.
Таким образом, майор ООО обвиняется в том, что он являясь должностным лицом – заместителем командира войсковой части – главным инженером, совершил превышение должностных полномочий, т.е. действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан –причинив им материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей, а также охраняемых законом интересов государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

[Эдя]

Таким образом, майор ООО обвиняется в том, что он являясь должностным лицом – заместителем командира войсковой части – главным инженером, совершил превышение должностных полномочий, т.е.

Это и будет в приговоре.

С таким обвинением можно "валить" дело исходя из простого рассуждения- чьи права и в чем были нарушены?

охраняемых законом интересов государства

До ВС дошел с таким приговором, все пох..
Кавелина Лариса
Но бороться нужно, удачи

[Lариса]

Эдя! Спасибо за поддержку, очень важно, услышать ободряющие слова. Будем бороться, время пока терпит. Можно долго знакомиться с делом, за это время возможно у потерпевших совесть проснется. С ходатайствами пока повременим, пусть уж лучше в таком виде в суд уходит, в виду явных недоделок, можно отправить обратно.

[scorpion]

Кавелина Лариса

за это время возможно у потерпевших совесть проснется.

Поздно - изменение показаний в пользу злодея суд оценит "криКтически"

в виду явных недоделок

Каких конкретно?

[OldmAN]

Кавелина Лариса
При наличии показаний потерпевших, подтверждающих фабулу ПоПвКО, дело в суде пройдет на "ура". Состав есть, и что характерно, даже корыстная или иная личная заинтересованность, в отличие от злоупотребления, не нужны.

Сообщение отредактировал OldmAN: 31 May 2010 - 17:11

[Lариса]

Деньги придется возвращать в любом случае, лучше это сделать до суда. Если отдать, то не будет гражданского иска. Ну и все-таки угроз или давления с его стороны не было.

[OldmAN]

Кавелина Лариса

Деньги придется возвращать в любом случае, лучше это сделать до суда. Если отдать, то не будет гражданского иска. Ну и все-таки угроз или давления с его стороны не было.

Да без разницы. Реального лишения свободы ему все равно никто не даст...

[Lариса]

Реального лишения скорее всего не дадут, но вдруг это будет лишение права занимать должность. При условии того, что сейчас изыскиваются средства для погашения гражданского иска, очевидно, что придется влезать в долги (ведь не отдавать же запчастями), и если при этом потерять работу - положение незавидное.
Одно радует, что совесть у некоторых начинает просыпаться, уже написано три расписки, что претензий нет.